한그루님 오랫만에 돌아오셨는데 스리슬쩍 넘어가시네요

"여성에게 불이익이 되지 않도록 보상하라" 는 간교한 모순 어법을 구사하셨는데
여성에게 불이익이 되지 않으면 그게 보상이 됩니까?
군대로 인해 남성만 불이익을 당하는데 당연히 여성에게 불이익이 되도록 보상해야지요.

그리고 아직 저에 대한 "놀랄만한 마초이즘" 이라는 비난의 근거를 듣지 못했습니다.
군가산점을 주장하면 여성에게 불이익이 되는 것을 주장하는 것이기 때문에 마초이즘이라구요?
노우~ 위에 썼듯이 받아들일 수가 없는 논리입니다. 다른 근거를 가지고 와주세요.

그럼 기대하겠습니다.

뭐 저도 연대 출신이지만 시국선언 자체가 있었다는 사실조차 몰랐고 아크로 눈팅하다가 알게되었네요

오늘 한그루님 글에서 링크된 연대 총학생회 시국선언 전문을 얼핏 읽어보니 옳은 얘기를 잘 했다는 생각이 듭니다

충분히 할 수 있고, 해야 할 수도 있는(생각하기에 따라서는) 적절한 행동 같습니다

다만 과거 군사정권하 현실과 지금의 그것은 전혀 다르기 때문에 외부적으로 보기에 학생들을 대표하는 총학생회의 시국선언과 같은 사회적 파장성이 큰 정치적 의사표시를 할 때는 전체 학생들의 의견수렴절차가 절대적으로 필요하다고 생각합니다

더군다나 총학생회의 발표가 곧 그 대학 학생들의 대체적인 입장으로 비춰질수 있다는 점과 제가 대학 다닐 때도 그랬지만 많은 학생들이 총학이 있는지 없는지 조차 관심이 없는 현실에서는 더욱 조심해야 된다고 생각합니다

이번 사안에서는 그 점이 미흡했다는 생각이 들고 앞으로는 총학의 절차적 정당성 까지도 획득한 좋은 시국선언이 이루어졌으면 합니다

그게 학생회의 입장에서도 효과적이고 파급력이 큰 결과를 얻을 것으로 생각합니다

한그루님과 저의 생각의 차이의 근본적인 원인은 시국선언이 그렇게 긴급하고 절박한 것이었냐는 의문에 있는 것 같습니다

연대 총학이 물리적인 요인으로 말미암아 학생들의 동의를 구하지 못해 시국선언을 보류나 유보, 혹은 하지 않는다고 해서 연세대 전체가 사회적 지탄을 받는다거나 이상한 학교로 되지는 않을 것 같습니다

반대로 시국선언을 한다고 해서 총학생회가 그렇게 잘못된 행동을 했느냐? 물론 그것도 아니겠지요

중요한건 연대생들이 어떤 생각을 가지고 있고 어떻게 행동하느냐이지 다른 학교 총학이 시국선언을 하니까 우리 총학도 해야지 하는 것은 잘못되었다고 생각합니다

총학은 총학일 뿐 그 이상도 그 이하도 아니라는 거죠

그래서 학생들의 의견수렴 절차를 갖추는 것이(혹은 그 노력이) 설익은 시국선언 보다 낫고 좀 더 나은 효과를 가져온다고 생각해서 그런 주장을 하게 된 것입니다

부유층 자녀 얘기는 곁가지라 별로 중요하진 않겠지만 제 말씀은 연대가 특별히 부유층이 많다는 것에 의문을 표한 것일 뿐 명문대에 부유층 자녀가 많이 진학한다는 것에 문제를 제기한 것은 아니라는 말씀을 드립니다