경제학을 전공하신 분이 마르크스와 레닌 책을 읽는 것이 힘드셨다니 놀라워요. 경제학을 전공하면 그 두 양반 얘기를 이해하는데 필요한 기초지식도 당연히 익히게 되는게 아닌가 하는 의문에서 드리는 얘기가 아니라 그 두양반 얘기는 극히 일부분을 제외하면 별로 어려운 얘기가 아니기 때문에요. 그리고 사실 마르크스 경제학을 전공하는 입장에서나 아주 넓은 의미의 인문학적 교양을 쌓는다는 입장(즉 고전을 한번 독파해보겠다는 입장)에서가 아니라 단순히 마르크스 경제학의 기본을 이해하려는 입장에서라면 꼭 자본론을 읽을 필요는 없다고 생각해요. 세련된 세컨더리들이 넘쳐나는걸요. 혹시라도 고전을 독파해보겠다는 생각에서 자본론을 대하신 것이라면 아마 그 극히 일부분(1권의 앞부분, 노동가치 개념을 도출하는 부분)에 걸리셨을텐데, 그 일부분의 난감성은 십중팔구 헤겔적인 문투와 구성때문이지요(나머지 일이나 이는 주로 공부하신 경제학쪽 패러다임에서 보자면 도무지 말이 안되는 얘기이기 때문일 수 있겠지요). 단적으로 말씀드리면 그 문투와 구성을 심각하게 받아들이지 마시고 일종의 수사로 생각하시면서 반복해서 읽으시면서 난관을 돌파하실 것이라 생각해요. 헤겔에 대해 일자무식이어도 아무 상관없습니다. 저는 개인적으로 사회과학을 하는 이들은, 자신의 전공 및 관점과 무관하게 자본론 1권 정도는 교양쌓기삼아 읽어놓아야 한다고 생각합니다. 온갖 의미로 재미있고, 역사적 지식에서 문학적 감수성까지 많은것들이 쌓이고 닦여질 수 있거든요. 단, 전적으로 1권까지만입니다. 2권과 3권은 정말이지 마르크스주의자들이나 이미 박살났다는? 노동가치론을 새로운 방식으로 또 한번 박살내고 싶은, 한가한 주류경제학자가 아니라면 전혀 읽을 필요 없습니다.