사람 자체가 나쁘기야 하겠습니까만,
다시 기회를 주시면 열심히 한번 해보겠습니다! 이거 안통해요..
우리 가카도 주린 배를 움켜쥐고 늦은 점심을  떠가시며 열심히 하셨죠;;
열심히 안하더라도 잘할 사람이 필요한데 잘할것 같지가 않아요.
자기들이 늘상 그렇게 주장하는 아젠다세팅/비전제시 등도 사실 거의 안되고 있잖아요
예컨대 김대중의 준비된 대통령(박근혜가 이용해먹을 정도로 멋진 캐치프레이즈죠)
이런걸 왜 박그네한테 선점 당합니까?
준비된 여성대통령 vs. 사람이 먼저다
승패는 진작 갈렸습니다.

제시하신 문재인의 장점을 조금씩만 수정해서 그대로 붙여넣기 하면
저기에 부합하는 인물은 제 아는 분들 중에도 꽤 있습니다. 터무니 없는 자리에 앉아들 계시죠;
당장 안철수만 해도 넘치면 넘쳤지 저기에 부합하지 않는게 있던가요?  
문재인이 딱히 부족하진 않지만 그래서 그나마 한번의 기회를 가졌던 것이고
그 결과 패했으니 이제는 장강의 뒷물결처럼 흘러가야 한다고 봅니다.
5년간 (말아먹은 끝에) 비로소 국정운영의 메카니즘을 알게됐다?
친노와 그 추종세력에게나 먹힐 소리죠. 
이명박이 저런 소리했다고 한번 생각해보세요. 왜 기회줬을 때 잘 못합니까? 
저같은 사람한텐 오히려 짜증을 유발합니다ㅎㅎ
아무리 그래도 박그네 보다야..전 오로지 이거 하나로 투표했습니다.

어떤 사람을 평가할 때, 전통적인 방법이 있지요.

친구를 봐라.

문재인의 가장 친한 친구가 바로 노무현이었다죠? "운명"이라고 할 정도로...

어쩌면 이게 모든 걸 다 말해주고 있다고 봅니다.
 

좋게 보는 사람은 좋게 보는 대로

부정적으로 보는 사람은 부정적으로 보는 대로

그 이유가 다 있는거죠.

자신의 과오에 대해서 사과할줄 모른다는 점에서 사람자체도 그닥 좋지않다고 생각합니다

친노들은 때론 마키아벨리즘에 충실한 속물들이었다가, 어느날 보면 철저한 정의론자입니다.
근데 속물과 정의론자를 요리조리 샤샥 섞어보면 친노의 이익을 위해선 때론 속물도, 때론 원칙주의자도 된다란 결론에 이르게 됩니다. 

친노의 이익을 위한게 야권 전체의 이익에 부합되면 금상첨화겠죠. 예를 들어 2010 지방선거같은 경우 친노가 전면에 서서 이긴 지역 많아요. 이때도 비노 개무시로 더 얻지 못한 한계를 보인 친노지만요.

그런데 친노만의 이익을 위한 게 야권 전체의 이익과 배치된다면? 이건 뭐 최악의 결과를 가져옵니다. 쓰라린 패배와 덤으로 친노의 만용을 탓하면서 끝없는 분열만이 남습니다.

친노만의 이익이 야권 전체의 이익과 합치되는 일은 더이상 없을꺼 같아서 야권의 미래는 여전히 암울합니다.