정치/경제/사회 게시판
봄날은 간다.전사님 난 일명 돌직구녀 질문하는 행위자체는 잘못 되었다고 보지 않습니다.
Tweet
당연히 물어 볼 자유가 있죠?
다만 질문의 내용이나 의도가 정치인에 대한 지지의사를 정하기위한 정보 수집 차원이 아니다는 겁니다.
난 널 우리사회의 나쁜 종북주의자로 보는데, 아니다는 증거를 데봐?
이게 사상 검증이 아니라고요?
사상검증을 하는 이유가 먼가요?
지지의사를 정하기 위한 정보 수집이 주인가요?
아니면 비난하려는 증거 확보와 처벌하려는 의도가 주인가요?
수구네.. 친일파네 하는 검증과 정책에 대한 검증은 다분히 지지유무를 정하기 위한 정보수집차원의 질문입니다.
하지만 엄연히 국가 보안법으로 처벌되는 북한에 대한 머리속 사상을 질문 할 때는 정보수집차원보다
비난 혹은 처벌 하기위한 검증입니다.
머리속 사상이 행동으로 표출 되었을 때, 검증한다면 이해합니다.
하지만 표출된 행동이 아닌 머리속 사상 자체만으로 비난하거나 처벌 하려는 의도로 질문 하다면 이건 분명한 사상 검증입니다.
이름없는 전사
2012.05.28 07:36:54
한그루이건 아니죠.
이상규가 주사파라서 처벌 받는 것은 국가보안법인데 그녀의 질문이 이샹규가 처벌받도록 유도했는지 아닌지는 그 누구도 모릅니다. 그런데 그녀의 의도를 어떻게 알겠습니까? 그녀의 말은 그녀의 말 자체가 사상검증이지 그녀의 질문이 이상규를 처벌받기 위한 의도적인 것이다...라고 주장하는 것은 또 다른 사상검증입니다.
지금, 그 부분을 가지고 많은 분들이 이야기한건데 님은 도돌이표 ㅡ_ㅡ;;;
즉, 그녀의 발언 자체만 가지고 문제 유무를 따져야지 그녀의 의도성을 가지고 그녀를 비판하는 것은 또 다른 사상검증입니다. 그리고 그녀의 의도성을 가지고 이야기한다면(발언 자체는 문제가 없다, 그런데 그녀의 질문을 답하면 국보법에 저촉이 된다) 그건 그녀에게 비판할 이유가 없습니다.
사상의 자유는 보장받아야 하지만 그에 따른 책임도 져야 합니다. 물론, 국보법이 문제이기는 하지만 그 국보법의 존재는 그녀가 염두에 둘 것이 안됩니다. '알 권리'를 충족하여 '행복할 권리'를 누리겠다는 것은 당연히 보장된 것입니다. 상대방에 대한 양해는 그녀의 판단이지 그걸 지켜야할 의무는 아닙니다. 그건 '똘레랑스'와도 관계가 없습니다.
아, 님의 말씀 중 '머리속 사상 자체만으로 비난하는 건 사상검증'이라는 표현은 동의합니다.
이상규가 주사파라서 처벌 받는 것은 국가보안법인데 그녀의 질문이 이샹규가 처벌받도록 유도했는지 아닌지는 그 누구도 모릅니다. 그런데 그녀의 의도를 어떻게 알겠습니까? 그녀의 말은 그녀의 말 자체가 사상검증이지 그녀의 질문이 이상규를 처벌받기 위한 의도적인 것이다...라고 주장하는 것은 또 다른 사상검증입니다.
지금, 그 부분을 가지고 많은 분들이 이야기한건데 님은 도돌이표 ㅡ_ㅡ;;;
즉, 그녀의 발언 자체만 가지고 문제 유무를 따져야지 그녀의 의도성을 가지고 그녀를 비판하는 것은 또 다른 사상검증입니다. 그리고 그녀의 의도성을 가지고 이야기한다면(발언 자체는 문제가 없다, 그런데 그녀의 질문을 답하면 국보법에 저촉이 된다) 그건 그녀에게 비판할 이유가 없습니다.
사상의 자유는 보장받아야 하지만 그에 따른 책임도 져야 합니다. 물론, 국보법이 문제이기는 하지만 그 국보법의 존재는 그녀가 염두에 둘 것이 안됩니다. '알 권리'를 충족하여 '행복할 권리'를 누리겠다는 것은 당연히 보장된 것입니다. 상대방에 대한 양해는 그녀의 판단이지 그걸 지켜야할 의무는 아닙니다. 그건 '똘레랑스'와도 관계가 없습니다.
아, 님의 말씀 중 '머리속 사상 자체만으로 비난하는 건 사상검증'이라는 표현은 동의합니다.
정치/사회게시판 최신댓글