총선 참패에 충격을 받은 여파인지 4.15 총선결과를 받아들이지 않으려는 우파 진영 내에서 사전투표 조작설이 기승을 부린다처음에는 일부 코인 팔이 유튜버나 자신의 정치적 영향력을 유지하려는 오피니언 리더들이 자신들을 지지하는 사람들을 위로하기 위해 잠시 거론했다가 말겠지 생각했었는데 어느새 우파 진영에서 사전투표 조작설은 근거가 있는 주장으로 인식되고 대세가 되어 가고 있다.

미통당에서는 민경욱김소연 등 이번 총선 출마자들 중 일부가유튜브 방송으로는 가로세로연구소가오피니언 리더들로는 공병호추부길지만원이봉규 등이학계에서는 6천명의 '사회정의를 바라는 전국교수모임‘, 스투포(SNU Truth Forum), 박영아 교수박성현 서울대 명예교수(전 통계청장등이 이 사전투표 조작설을 선두에서 주장하며 대중들을 현혹하고 있다


—부정선거 논란은 제일 처음 디시인사이드의 우한 갤러리회원들이 선관위 홈페이지에 나온 총선 통계수치를 분석한 것이 발단입니다.님께는 전국 6천명의 대학교수들과 서울대의 트루스포럼회원

그리고 한국 물리학회 부회장 한국 통계학의 산 증인이라고 할 수 있는 박성현 서울대 명예교수 모두가 대중을 현혹하는  사쿠라로 보이는지  모르갔지만 제 눈에는 무시 할 수 없는 집단지성으로 보입니다.



사전투표 조작설은 허구이며 음모론에 불과하다고 주장하며 이 조작설에 맞서 싸우는 우파 인사들은 이병태 카이스트 교수정규재 펜앤마이크 주필조갑제 대표 등이 있지만 이들은 현재 소수에 불과하고 조작설을 주장하는 사람들로부터 인신공격을 받고 있다필자도 조작설을 주장하는 사람들과 연휴 내내 설전을 벌이고 싸웠지만 이들로부터 좌파가 꽂아놓은 세작이니 배신자니 하는 인신공격에 시달려야만 했다.


— 제가 님의 글들을 읽으면서 항상 느끼는 점이 님은 자기만의 뇌내망상을 부인 할 수 없는 사실로 설정하고는 자기 멋대로의 결론을 내는 경향이 너무나 많다는 겁나다.

엄밀한 사실검증이 너무나 부실해요. 이병태 정규재 조갑제가 지금 우파들에게 욕을 먹는 것은 바로 님이 말한 그 저열한 인신공격을 바로 자신들이 자행했기 때문입니다.

조갑제는 자신의 딸까지 이용해서 공병호를 조롱했고 이병태는 공병호를 사악한 자라고 까지 했으며 정규제는 가로세로를 사기꾼 취급을 했어요. 의견이 다를 수는 있습니다.

자신과 단지 의견이 다르다고 저런 더러운 중상모략을 해도 됩니까 ? 더우기 정규재는 와세다대학의 정훈 교수가 미베인 교수의 논문을 잘 못 번역했고 팬앤 마이크가 연락을 해도

연락 두절이라고 했어요. 근데 정훈교수는 자신의 페이스북에 팬앤 마이크로 부터 어떠한 연락을 받은 적도 없고 자신의 번역은 동료 지식인들에게 검토를 받기 위해 공개해 여러 검증을 거쳤다고

밝혔어요. 번역이 잘못 되었다면 어디가 어떻게 잘 못 되었는지 말을 해 달라고 정규재에게 요구 했습니다. 아직까지 정구지는 답이 없습니다. 인신 공격은 이병태 조갑제 정규재가 먼저 시작한 겁니다.그런 점에서 이자들은 욕을 먹어 쌉니다.

 


조작설을 주장하는 사람들은 5월 5일 어린이날과천 중앙선관위 앞에서 검은 옷을 입고 검은 우산을 들고 부정선거를 규명하라며 블랙 시위를 했다이들은 이에 그치지 않고 대규모 시위도 계획하고 있는 것 같다서초동에서 조국 수호 집회를 하던 꼴통 민주당 지지자들의 행태와 매우 흡사하다겉으로 보이는 행태 뿐아니라 사유구조도 똑같은 샴 쌍둥이라는 것이 필자의 생각이다

진영주의에 매몰되어 내 편이면 무조건 옳다고 쉴드치고허물도 덮어주고주장의 정합성은 묻지도 따지지도 않으며 내 편을 들지 않으면 배신자라며 왕따시키는 것이 어쩌면 둘 다 똑같은지 신기할 따름이다진실과 양심은 진영 앞에서는 개 껌보다 못한 취급을 하고양심은 거추장스러운 것이 되어버린다. Fact와 논리합리성객관성형평성정합성은 안드로메다에 보낸 지 오래인 것 같다

더불어민주당에 민주주의를 제대로 이해하는 사람들이 없고자유한국당에 자유주의에 대해 제대로 답해 줄 수 있는 사람들이 몇 없듯이서초동에 몰려가 정경심을 사랑하고 조국을 수호하겠다는 사람들이나 과천 선관위 앞에서 블랙 시위를 하는 사람들도 자신들이 지향하는 이념에 대한 개념을 제대로 탑재하고 그에 걸맞는 행동을 하는 사람들이 별로 없는 것 같다그 정당에 그 지지자들이라는 것이 필자 생각이다.


— 그야 말로 일고에 가치도 없는 뇌내 망상의 극치군요. 님은 범죄 행위가 의심되는 조국을 단지 정치적 입장이 같다고 그것을 조사하는 검찰을 정치 검사라고 매도 하는 대께문과 부정선거의 징후가 농후하고 이미 상당한 실정법을 위반한 공정위에게 법을 지키라고 주장하고  또 논란의 핵심인 중앙 선관위의 서버와 개표기를 폐기처분 하지 말것을 요구하는 데모를 동일 한 것으로 보는지요 ?


 

김어준이 K값을 들고 나오며 2012년 18대 대선의 개표 부정을 주장하는 것과 똑같이 사전투표 조작론자들은 조작상수니 Z값이니 하며 조작 증거가 통계적으로 나왔다고 설레발을 친다김어준이 내세운 K값은 개표 부정의 증거가 아니라 부정이 없었다는 반증이었듯이 사전투표 조작설을 주장하는 사람들이 내세운 통계적 수치 역시 조작 증거가 아니라 조작이 없었다는 반증이라는 것을 이들은 모른다


——. 이건  님의 주관적 판단이지 팩트가 아닙니다. 전국의 수많은 대학교수와 변호사들 네티즌들은 님과 의견이 달라요.



김어준이 개표 부정을 대중들에게 인식시키기 위해 영화(더 플랜)를 만든다며 30억을 끌어 모았듯이가세연은 투표함 보전 보증금과 소송 비용이 필요하다며 6천만원을 펀딩했다앞으로 더 투표함 보전과 소송을 늘릴 예정이라 얼마 더 펀딩을 추가로 할지 모르겠지만가세연이 자체적으로 펀딩한 돈을 돌려주지 못하면 사기로 소송당할 가능성이 매우 높다재검표하여 당락이 바뀔 일도 없고 소송에서 이길 가능성도 없기 때문에 가세연은 펀딩한 돈을 다 날릴 것이다가세연(강용석)은 원금과 이자를 돌려주겠다고 공언했다반드시 이 말에 책임지고 사기로 감옥 가는 일은 없길 바란다김어준은 막판에 선관위가 재검표하겠다고 하니 발을 빼기라도 했는데 가세연은 끝까지 갈 것 같다



—-  또 시작이군요. 제가 누차 얘기하지만  남은 자신의 정확하지 않은 님의 주관적 판단을  사실로 설정하고 자기 멋대로의 결론을 남발하는 경향이 너무 심합니다.사실의 디테일에 대한 세심한 확인을 좀 하세요. .가로세로는 졌을때 돈 돌려 준다는 얘기 한적 없어요. 이기면 다시 말해 부정이 확인 되면 법원에서 공탁금을 다 돌려 줍니다.그때는 원금을 100% 펀드 투자자들에게 다 돌려 줄겁니다. 그런데 만약 부정이 발견되지 않으면 그냥 돈을 날리는 겁니다.부정이 확인되지 않으면 그냥 돈을 날리는 거로 이미 약속이 되어 있어요. 민경욱 의원 나오는 방송에서 강용석이 직접 밝혔습니다.확인 해 보세요. 그리고 이자 얘기는 예를 들면 돈을 기부자가 5월에 가세연에게 부치면 법원 판결이 나고 검표를 7월에 하게 될때 그 사이에 두달동안 발생하는 돈에 대한 이자를 원금 돌려 줄때 같이 보내겠다.이 말이에요.이 이자는 가로세로가 부담하는 겁니다. 그러니까 사기 소송 당할 일은 없어요 아시겠어요 ? 


김어준과 그 추종자들은 18대 대선이 부정이라며 백악관 청원 운동을 전개했는데, 21대 총선 사전투표 조작설을 주장하는 세력들도 백악관에 청원하자고 선동하고 있다

김어준은 공개토론회에 나오라고 하면 대응을 하지 않았는데 사전투표 조작설을 주장하는 가세연이나 박영아 교수 등도 공개토론회를 철저히 기피한다

김어준은 자동개표분류기를 사용하는 것은 공직선거법에 없는 사항으로 자동개표분류기를 사용한 18대 대선은 불법이며 무효라고 주장했는데사전투표 조작설을 주장하는 사람들도 QR코드 사용은 현 공직선거법에 없는 규정임으로 21대 총선은 불법이며 무효라고 주장한다.


—- 가로세로의 입장은 명확합니다.이것은 토론의 영역이 아니다..과학적 분석으로 나온 결과는 토론의 대상이 아니라 검증과 확인의 대상이다..저도 같은 입장입니다.그래서 제가 몇번이고 님께도 서로의 주장들이 나왔으니 재검표를 기다려 보자고 일관되게 주장하는 거 아니겠습니까 ?

QR 코드는 공직 선거법 151 조 위반으로 불법입니다..그러니까 사전투표는 무효입니다. 불법을 불법이라고 하는 게 무슨 문제입니까 ?



김어준은 자신이 주장한 K값 이론이 논리적으로 반박 당하자이에 대해 재반박은 하지 못하고 무효표유령표 등 관리부실로 발생한 사소한 문제를 들고 나오며 18대 대선에서 개표 부정이 있었다고 개표 부정의 논거를 바꾸었는데사전투표 조작설을 주장하는 사람들도 자신들이 조작의 증거라며 제시하는 수치들이 모두 반박 당하자 이에 대해 논리적으로 재반박은 하지 않고 역시 참관인 싸인봉인지 훼손유령표 등의 예전 선거에서도 발생했던 관리부실에 의한 문제를 들고 나오며 자신들의 주장을 고수하고 있다.


—-  끊없는  정신승리예요 . 뭐가 모두 반박당했다는 겁니까 ? 오히려 설명을 들으면 더 황당해 지던데요.의심이 더 가고요.님이 아니라면 아닌게 됩니까 ? 그리고  사전투표장 수십군데에서 유령이 나오고 사전투표를  분명히 했는데 아예 사전 투표를 한 적이 없는 것으로 나오는 지역이 나오고 투표함 봉인을 아무렇게나 땟다 붙혔다 하고 투표용지를 스포츠 백에 넣어 개인이 운영하는 체육관에 아무렇게 방치하는 거 이거 다 이해 할 수 없는 관리 미스이고 불법입니다.님께는 이게 다 사소한 관리 미스로 보입니까 ? 국가의 운명을 결정하는 선거를 이렇게 엉망진창으로 해도 됩니까 ? 반박을 못하니까 지엽적인 걸로 시비를 건다 ? 이게 총체적 부실에 대한 비판이지 어떻게 반박을 못하니 별것도 아닌 것에 시비를 거는 겁니까 ? 정신승리 그만하시죠


조작설을 주장하는 사람들이 논리에서 밀리면 인신공격하는 것도 김어준류가 했던 것과 똑같다토론은 fact와 논리로 주장과 반박그리고 재반박을 하면서 생산적인 결과를 도출하는 과정이다하지만조작설을 주장하는 사람들은 자신들의 논거가 반박을 당하면 인정하거나 아니면 논리적으로 재반박하는 것이 아니라 학벌이나 권위를 내세우며 겁박하거나 인신공격으로 토론을 난장판으로 만든다


—- 아건 도대체 누구 얘기입니까 ? 권위를 내세우고 인신공격을 일삼은 건  정규재 이병태라니까요. 님이 어디 딴데 가서 그런 봉변을 당했는지는 모르지만 적어도 저는 아닙니다.


김어준과 사전투표 조작설을 주장하는 사람들과 다른 점이 한 가지가 있다김어준은 19대 대선에서 문재인이 당선되었을 때에 자신이 주장한 K값이 그대로 나타나자 더 이상 18대 대선 개표 부정 주장을 하지 않고 있지만사전투표 조작설을 주장하는 사람들은 20대 총선에서도 21대와 유사한 수치들이 나타났다는 것을 보여주었는데도 여전히 자신의 주장을 굽히지 않고 있다


—— 부정을 주장하는 이들은 20대와 21대는 판이하게 다르다고 주장합니다. 팬앤 마이크에 출현한 박주현 변호사의 주장을 한번 들어 보세요. 조작을 의심케 하는 수많은 20대와 21대 총선에 대한 분석이 있습니다.

 

서초동에서 조국 수호 집회하는 세력들이 민주당(좌파진영에서 큰 영향력을 행사하듯지금 조작설을 주장하는 세력들이 미통당(우파진영의 주류가 된 것 같다좌우 양진영에서 악화가 양화를 구축하고 있는 것이다필자는 미통당의 참패의 충격보다 오히려 총선결과를 수용하지도 않고 반성도 없이 사전투표 조작설을 주장하는 우파 지지자들의 모습에 더 충격을 받았다우파 수준이 이 정도일 줄 몰랐는데 이번에 그 바닥을 본 것이다총선 참패는 우연이거나 국민들의 선택이 잘못된 것이 아니었다


—— 누가 양화이니 누가 악화이니 조만간 밝혀집니다.기다리세요. 참패라고요.?  참패라고 하기에는 이상합니다. 비례대표투표에서 득표율이 거의 동일했고 총득표수는 통합당이  민주당보다 더 많아요 그래서 사람들이 더 의심하는 겁니다. 


패배의 원인을 차분히 살펴보고 자성하는 시간을 갖기는커녕 조작설로 날을 지새는 야당(미통당)과 그 지지자들을 보노라면 민주당(좌파)의 20년 집권은 꿈이 아닐 것 같다

필자는 사전투표 조작설을 주장하는 사람들과의 토론을 통해 얼마나 우리나라의 지적 수준이 엉망인지 확인했다좌파들만 꼴통 천지인 줄 알았는데 우파에도 그 못지 않게 꼴통들이 많음을 이제사 알게 되었다어찌 보면 이것도 이번 사건에서 얻은 수확일지 모른다

필자는 민주당에 표를 준 사람들이 이해가 간다민주당도 잘 못하고 탐탁치 않지만 미통당은 믿을 수 없고 더 밉다는 그들의 말에 이제는 필자도 반박할 수 없을 것 같다


—— 제가 보기에 20년 아니라 100년도 가능해 보입니다.물론 정상적인 선거라면 불가능하겠지만 말입니다. 님은 반박을 못하나 본데 저는 민주당 지지자들의 말에는 반박이 가능합니다.