정치/경제/사회 게시판
비트코인 요즈음 핫합니다. 저도 투자합니다. 공부도 하고요. 물론 주위에 있는 사람들한테 말하면 다단계하는 줄 알고 피하던데, ㅎㅎ......
비트코인의 개발 의의는 민간 위주의 화폐개혁입니다. 사토시 이념이라고도 불리고요. 그러면 도대체 무엇이 화폐개혁인가? 두 가지로 나뉩니다.
1. 암호화화폐의 법정통화화
2. 은행의 권력원천 대체
1) 법정통화화
이건 몽상가들의 주장인데요. 사실 이렇게 될 거라고 보는 사람은 거의 없습니다. 법정통화로 지정되기 위해선 사회 인프라를 다시 구축해야 하고, 중요한 법들이 토대부터 개혁되어야 합니다. 물론 몇몇 국가에선 비트코인 법정통화화를 고려하고 있긴 합니다. 아르헨티나, 베네수엘라 같은 국가입니다. 그 국가 화폐가치가 롤러코스터 타죠. 처음에는 국가에서 비트코인을 금지시켰으나, 지금은 풀렸죠. 그쪽 정부에서 비트코인을 법정통화로 "할 수도 있다~"라고 말은 하던데, 사실 될지 안될지는 아무도 모릅니다. 집집마다 비트코인 채굴기 돌리는 게 유행이랍니다.
사실 될 거라면 비트코인을 쓰지 않겠죠. 러시아는 푸틴의 강력한 추진하에 "크립토루블"이라는 법정암호화화폐가 개발 중에 있습니다. 그 코인의 구조가 현재 블록체인 생태계에 적합한지는 까봐야 아는 것이긴 합니다만...... 크게 다를 건 없을 것 같네요. 2018년 8월까지 ICO 진행을 시작하겠다고 오피셜을 냈는데, 다시 오피셜 나야 정확한 사실을 알 수 있습니다.
(TRIG 커뮤니티 텔레그램방)
트리그라는 토큰을 지지하는 투자자 중 한 명입니다. 법정통화화는 아니더라도 이런 특수한 분야에 한정해서 교환되는 경우는 있을 것 같습니다. 트리그 코인은 스마트건 기술을 도입해서 총기를 보다 안전하게 사용할 수 있도록 하겠다는 백서와 함께 런칭됐습니다. 미국은 테러에 매우 민감한 국가라서 이 코인의 기술이 제법 중용되는 분위기입니다. 스폰서로는 나사와 미국의 군사기관이 있습니다. 런칭한지 얼마 안 됐고, 토큰 상태이다 보니 시총이 매우 작습니다. 현재는 미국 정부에서 블록체인 군사 방면으로 투자를 한다고 오피셜도 냈습니다. (링크 : https://t.co/76pWsk1R4a ) 트리그의 연구분야는 크게 나눠서 우주과학, 총기, 드론입니다.
2） 은행의 권력 원천 대체
자본주의의 엔진은 기업과 은행입니다. 기업은 은행에서 돈을 빌려서 투자를 하는데, 그때 은행은 신용창출이라는 시스템을 이용해서 돈을 빌려줍니다. 이때 통화팽창이 일어나죠. 인플레이션의 주요 원인입니다.
그래서 나온 게 ICO 시스템입니다. 은행의 역할을 개인투자자들이 합니다.
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=031&aid=0000433262
오늘 보니 이런 기사가 나왔습니다. 이게 뭐 대단한 것처럼 보일 수도 있는데, 사실 이게 블록체인계의 근간입니다. 이더리움이 이쪽 방면은 혼자 다 해먹고 있습니다. 2등은 NEM인데, 이더리움과의 격차가 좀 큽니다.
블록체인 업계는 다층화가 매우 분명합니다. [개인투자자] [기업] [정부]라고 크게 3가지로 분류할 수 있습니다. 개인투자자는 기업에 투자를 해서 수익을 얻습니다. 투기 열풍의 근원입니다. 기업은 코인 개발팀과 실물경제의 기업으로 나뉘는데, 코인 개발팀은 투자 받은 돈으로 코인을 개발하고, 그 기술을 실물경제의 기업에 접목시켜서 새로운 가치를 창출해냅니다. 정부의 하위분류로는 은행과 사법기관이 있습니다. 사실 암호화화폐 탄생의 비원이 "탈중앙화"라서 없어야만 하는데, 실물경제에서 주류가 되어 활동하려면 얘네들의 도움이 필요합니다.
그런데 정부는 블록체인계를 그렇게 좋아라 하진 않습니다. 블록체인이 바라보는 지점과 정부가 걸어가는 지점이 다르거든요. 은행은 기업에게 투자금을 빌려줘서 돈을 벌어야 하는데, 블록체인은 그 은행의 권력을 뺏어서, 민간에게 줘버립니다. 그럼 민간이 권력을 쥐게 되거든요. 그래서 나온 결과가 미국 중국 한국 ICO 금지입니다. 뭐..... 이 방법 없어도 블록체인 개발을 못하는 건 아닙니다. 블록체인은 원래 은행에서 대출 받거나 정부에서 지원을 받아서 연구가 됐어야 하는 분야입니다. 그런데 사토시가 그 제도를 개혁한다고 새로운 시스템을 만든 겁니다. 그게 암호화화폐입니다.
ICO가 블록체인에만 적용되면 별 문제가 없는데, 얘네 시장이 커버리고, 모든 기업들이 너도 나도 이 방식으로 투자금을 모집한다고 하면 은행은 바보 되는 겁니다.
3) 암호화화폐계의 구조
[[ 비트코인 ㅡ 코인(들) ㅡ 토큰(들) ]]
[[ -상부- -중부- -하부- ]]
비트코인은 모든 코인, 토큰들의 화폐입니다. 코인은 이미 실물경제에 접목되거나 침투하려고 시도하고 있는 블록체인 기술을 말합니다. 얘네들이 높은 시총을 차지하고 있습니다. 그리고 그중 몇몇개 코인은 플랫폼 역할을 해서 신생 개발팀에게 토큰을 빌려줍니다. 토큰은 연구자금을 은행에서 빌리지 않고 개인투자자들에게서 모집(노리스크)하는데 쓰이는데, 신생 개발팀에서 자신의 독자적인 기술이 어느 정도 개발하면 토큰을 코인으로 스왑하고, 플랫폼 코인에게 토큰과 함께 수수료를 줍니다. 이 과정에서 토큰과 코인의 시총이 증가합니다. 그리고 그 시총 증가는 비트코인에게로 다시 돌아갑니다.
비트코인의 전체 코인판 점유율은 보통 45~70퍼센트 사이입니다. 점유율이 몇퍼센트냐에 따라서 비트코인에 따른 코인들의 등락 패턴이 달라집니다. 투자자들에게 중요한 보조지표입니다.
코인판이 재밌는 점이, 비트코인을 먼저 구매해야 다른 하부의 코인들을 살 수 있다는 점입니다. 1000원이라는 자금을 투자해서 전체시총이 1000원이 늘었을 때, 여기서 비트코인으로 다른 코인을 사면 비트코인으로 증가한 시총은 -1000이 아닌 그대로 +1000이 유지된 채로 있고, 다른 코인에서 증가한 +1000까지 합쳐져서 총 +2000가 됩니다. 그러니까 이 구조는 코인판 전체 시총 증가에 매우 유리합니다. 또한 전체시총 증가는 다시 비트코인의 시총 증가로 환원됩니다. 그러니까 이런 원리입니다. 원화를 가치척도의 수단으로 삼고 물품을 샀을 때, 물품의 가치는 변할 수 있으나, 원화의 가치는 고정돼 있는 것.
비트코인은 일종의 국가입니다. 밑에 있는 코인과 토큰들은 기업입니다. 국가가 망하면 기업이 망하고, 기업이 망하면 국가도 망합니다. 전체시총이 하락하는 요인은 다양합니다만...... 보통은 외부요인으로 인해서 하락합니다. 고래가 억지로 무너뜨리기도 합니다만...... ㅎㅎ; 보통은 외부요인이죠.
아직은 이 구조가 위태롭죠. 왜냐하면 실물경제에 제대로 정착하지 못했거든요. 이 코인 시장이 초창기라는 겁니다. 실용화 단계에 들어서면 웬만하면 무너지지는 않을 건데, 지금은 아직 약점이 너무 많습니다. 보통 이 분야에 투자하는 사람은 두 분류로 나뉩니다. [투기꾼] [화폐개혁에 주목하는 사람]
이쪽 시장 구경하면 매우 흥미롭습니다. 실제로 화폐의 용도로 쓰일 것 같진 않습니다. 애초에 핀테크산업을 염두에 두고 코인을 개발한 블록체인팀도 그렇게 많은 편이 아니고요...... 비트코인캐시라고 해서 우지한 로저버 크레이브인가 걔네 사기꾼 3인방이 자꾸 캐시캐시거리긴 하는데, 거기에 속는 사람은 좀 멍청한 사람이죠.
암호화화폐가 개발된 이유는 현재까지 시장의 흐름으로 봐서는 [은행의 권력원천 대체]입니다. 은행에게서 민간에게로 권력을 옮기는 겁니다. 그런데 뭐...... 잘 될지는 계속 지켜봐야 알 수 있을듯 합니다. 뭔 법정통화화인지...... 전 듣도보도 못한 말인데요.
2017.12.20 00:03:46
dd은행의 권력을 대처해봤자 소수의 민간인이 좌지우지하고 해커들과 범죄자들의 돈이 되겠죠. 이미 그렇게 되어가고 있고요. 은행을 대처하겠다고 모든 장부를 공개해 P2P거래를 시도하는것 까진 좋으나 그 다음엔 전혀 장점이 없죠. P2P를 하기 위해서 희생해야 할 부분이 너무 많다는 겁니다. 해커의 공격이나 잘못된 거래를 수정할 방법이 전무하고 있다면 그건 정부나 기관의 개입을 의미하니 이미 p2p의 정신에 위배되는거죠. 애초에 모순이 발생 할 수 밖에 없는 구조입니다. 그리고 계좌거래의 투명성을 강조하지만 그 계좌의 익명성은 무시한체 위대한 화폐가 될것이라 자화자찬하고 있습니다. 범죄자들이 왜 비트코인으로 거래를 하는지는 관심이 없나 봅니다. 비트코인은 화폐개혁이 아니라 일종의 화폐 무정부주의입니다. 무정부주의가 과거에 성공하지 못한 사례를 보면 앞으로 비트코인이 성공할 가능성은 0%죠.
2017.12.20 00:47:43
1.
먼저 잘못 알고 계신 점이 있습니다. "투명화"라는 거 도대체 어디서 얻은 정보입니까? 비트코인의 트랜스잭션 내역이 블록체인에 기록이 돼서 추적이 가능하긴 합니다만, 비트코인은 그 점을 메꾸려고 하고 있거든요. 비트코인의 방향성은 투명화가 아니라 익명성입니다.
비트코인에 접목될 예정인 기술은 "스트라티스"팀과 "라이트코인"팀에서 개발하고 있는 기술입니다. 스트라티스팀은 무슨 백서를 자기들도 알아 먹지 못할 것 같은 말을 적어놔서 제가 제대로 이해하고 있진 않습니다만, 이게 비트코인 거래내역에 익명성을 더해주는 역할을 합니다. 또한 라이트코인팀에서 개발하고 있는 라이트닝네트웍은 블록체인 위에다가 새로운 레이어(오프체인)을 얹어서 트랜스잭션을 한꺼번에 처리하는 기술입니다. 이때 거래는 오프체인을 이용해서 이루어지기 때문에 거래내역이 남지 않고, 트랜스잭션 처리속도는 이론상 1초에 10억개 이상이 됩니다. 물론 노드의 성능이 중요하니 10억개 이상까지는 못가겠죠. 현재 비자의 트랜스잭션 처리 속도가 1초에 4000개라는 것을 감안하면 놀라운 기술입니다.
비트코인은 법정통화화 염두에 두고 있지도 않습니다. 그들이 보는 것은 어느 분야 발전의 한 방법입니다. 이 방법에서 정부의 개입을 최소한으로 해서 민간위주로 이루어나가겠다는 거죠. 무정부주의..... 그 말 맞습니다. 원래 그걸 바란 겁니다. 그보다 더 나아가면 새로운 생태계의 건설이죠. 에스토니아 같은 디지털국가죠.
2.
해커의 공격이라고 했는데, 해커의 공격은 사실 블록체인의 지갑을 뚫진 못합니다. 블록체인 지갑을 뚫기 위해선 블록 형성 속도보다 더 빠른 속도의 연산능력이 필요한데, 이건 양자컴퓨터 이상의 성능이 아니면 불가능하거든요. 따라서 블록체인의 안전성은 해커에게서 매우 안전합니다. 불안정한 요소는 거래소죠. 거래소들은 빡대가리들 모임입니다. 특히 한국 거래소가 그렇습니다.
바로 옆의 선진국 중국 같은 경우는 거래소 대표들이 모 기업의 중역이 블록체인에서 이름을 남겨보겠다고, 기존 사업을 접고 넘어온 것에 반해서, 한국은 "비트코인이라고 들어 봤어? 돈 된다는데?"라는 아이디어 하나로 거래소를 런칭했습니다. 대표적으로 포항공대 나온 코인원 대표입니다. 사서 욕 먹는 무능한 인물 중 한 명이죠.
3.
그리고 단어 선택이 잘못됐습니다. 비트코인이라고 말하시는 게 아니라, 블록체인 생태계라고 말해야 맞습니다. 비트코인 역시 그 생태계의 구성 중 하나입니다. 코인과 토큰의 종류가 1만개가 넘습니다. 1만개 중 가장 중요한 위치에 있는 게 비트코인이긴 합니다만, 비트코인이 그 생태계 자체가 되진 못하죠. 뭐라고 해야 하나...... 대한민국을 문재인이라고 부르는 그런 느낌?
2017.12.20 01:14:28
익명성을 필두로 밀고 나가는 코인을 보통 다크코인이라고 하죠. 요즈음 비트코인 세금 매긴다 만다 하더니, 탈세하는데 유리하다고 이놈들 가격이 껑충 뛰어버렸네요. 비트코인도 그쪽을 보고 있습니다. 이거 기술 적용되면 또 한바탕 난리나겠네요. 탈세도 아닌 불법 전용 코인이라고.
지갑은 지갑이고 거래소는 거래소입니다. 다릅니다. 지갑은 님이 가지고 다니는 게 지갑이고, 거래소는 밖에 있는 마트입니다. 마트에 갔다가 강도 만나면 돈 털리는 거고, 집에서 지갑에 놔두면 안 털립니다. 지갑에서 거래소로 옮기는데 걸리는 시간은 10분 정도? 길면 한시간?
거래소 털려서 코인 잃는 사람을 보는 제 느낌은, 자주 가는 편의점에 귀찮다고 지갑 맡기고 다니는 사람입니다.
일상생활에서 코인을 쓸 수 있다고 가정을 하면, dd님은 지갑에 코인을 넣어야지만 코인을 쓸 수 있습니다. 거래소에 코인이 있으면 코인은 결제하는데 사용하지 못합니다.
추가 - 다시 읽어보니 거래소를 은행처럼 여기시는 건가요. 거래소는 각자 보유하고 있는 코인을 p2p 방식으로 교환하는 장소에 불과합니다. 거래소는 일종의 만남의 장입니다. 여기에 돈 놔두고 다니면 운 나쁘면 털리는 거죠. 은행과는 완전히 다른 개념입니다. 코인은 실체가 있습니다. 모든 코인은 고유한 블록을 가지고 있고, 코인을 지갑에 옮기면 고유한 블록을 지갑에 보관할 수 있는 겁니다. 거래소랑은 아무런 상관 없죠.
2017.12.20 01:57:02
dd채굴하지 않고 비트코인을 얻기 위해서는 거래소나 누가 월급을 주거나 비트코인을 받고 뭘 팔 지 않는 이상 가질수 없잖아요? 님 말대로라면 거래소는 환전소인데 환전소가 안전하지 않으면 굳이 그 화폐를 왜 쓰냐는 겁니다. 그리고 공개장부로 인해 불록체인이 돌아간다고 알고 있는데 그게 왜 아닌지 설명좀 해 주시죠. 지금 인터넷에 나오는 블록체인 설명에는 하나같이 공개장부가 핵심기술이라고 나오거든요. 분산형 공개장부로 인해 조작이 불가능하게 만든다는건데 이게 아니라면 님이 알고 있는 블록체인은 어떻게 조작을 방지한다는 겁니까?
2017.12.20 02:31:26
공개장부가 블록체인을 말하는 거 같네요. 블록체인에 트랜스잭션 전송 내역이 남는 것은 대부분 코인의 특성이긴 합니다만, 공개하지 않는 방향으로 개발하면 익명성을 갖추게 됩니다. 그런 코인은 아까 말씀드렸듯이 다크코인이라고 부릅니다. 비트코인은 트랜스잭션 전송 내역이 공개되고 있습니다. 그런데 곧 그렇지 않게 될 겁니다. 그런 기술이 연구되고 있거든요.
블록체인이 핵심기술입니다. 그런데 그걸 반드시 공개할 필요는 없죠. 이건 개발자 성향에 달린 겁니다.
거래소는 환전소죠. 좀 위험하긴 합니다. 위험한 이유는 거래소를 사람이 운영하기 때문입니다. 그러니까 거래소 운영하는 놈들이 빡대가리라는 겁니다. 이게 블록체인계의 고질병이긴 하죠.
이더리움이 현재 코인계에서는 탈중앙화의 중심입니다. ICO도 이더리움 플랫폼 이용률이 90퍼센트 이상입니다. 그래서 야심차게 준비하고 있는 게 탈중앙거래소(DEX)입니다. 그것에 관련된 코인으로는 0x나 카이버 정도가 있습니다. 카이버는 탈중앙 거래소에서 발생하는 수수료의 일부를 코인의 지분률에 따라서 배당 받습니다. 탈중앙 거래소가 성공하면 카이버도 시총이 많이 오를 것 같습니다만, 탈중앙 거래소가 성공할지의 가능성은 미지수죠.
탈중앙 거래소의 특징은 자신의 코인을 거래소에 위탁한 후 거래를 하는 방식에서, 자신의 지갑에서 상대방의 지갑으로 직접 코인을 전송할 수 있게 한다는 것입니다.
현재도 탈중앙거래소가 있긴 합니다. 그런데 문제점이 명확합니다. [느린 속도], [복잡한 인터페이스], [낮은 거래량] 이걸 해결하겠다고 나선 코인이 카이버 코인이긴 한데, 카이버 코인은 현재 개발단계에 있어서 실용화까지는 멀었습니다. 만약 탈중앙거래소가 완연하게 자리를 잡게 되면 비트코인은 망하게 될 겁니다. 왜냐하면 탈중앙거래소에서 쓰이는 화폐는 이더리움이거든요. 이미 대부분의 거래소에서 이더리움을 기축통화로 해서 거래를 할 수 있게 해놓긴 했지만, 이더리움을 통한 거래량은 비트코인을 통한 거래량에 비할 바가 못됩니다.
현재 코인 시장은 초창기거든요. 문제점이 정말 많습니다. 그래서 이걸 보고 망할 거라고 하는 사람도 있고, 아니다 개선해 나갈 거라고 하는 사람도 있습니다. 그리고 후자의 의견을 지닌 사람은 보통 문제점에 투자를 합니다. 망하지 않은 기술의 문제점은 결국 개선이 되고, 그 개선된 부분의 시총증가율은 결국 투자자에게로 돌아갑니다.
현재까지 벼락부자 된 사람들은 다 문제점에 투자한 사람들입니다. 큰 갈래로 나누면 두개가 있겠네요. 2010년에 비트코인이 탄생했습니다. 그때는 비트코인의 가치 자체가 증명되지 않았기 때문에, 비트코인에 투자한 사람들은 비트코인이 자신의 가치를 드러내면서 투자금의 약 1만배에서 100만배의 수익을 얻게 됐습니다.
비트코인이 어느 정도 궤도권에 들어서자, 또다시 두드러진 문제는 생태계 요소(현재 시총 상위권 코인들)였습니다. 그래서 생태계에 투자한 사람들은 1년 사이에 100~1000배의 수익을 얻게 됐습니다.
그리고 다음은? 사실 다음 문제는 엄청나게 많습니다. 개인적으로 판단하는 문제점 3가지를 꼽자면, [정부의 지지] [탈중앙화] [비트코인의 기술력 부족] 정도가 되겠네요. 비트코인은 기술력이 가장 떨어지는 코인입니다. 1세대 코인이라서 그렇습니다. 그래서 차세대 코인들이 나와서 비트코인의 기술을 보조해주죠.
추가 ㅡ 블록체인 트랜스잭션 내역 공개로 조작을 방지한다라...... 공개 안 하면 조작이 가능하다는 건가요. 그럼 도대체 어떻게 조작을 할 수 있다는 건지 모르겠네요. 그냥 안될 건데요. 알고리즘을 족 같이 짜 놓으면 조작이 가능하긴 하겠죠.
그런데 보통 알고리즘은 오픈소스로 공개를 해 놓기 때문에, 그짓 하다 걸리면 손모가지 잘립니다.
비트코인캐시가 알고리즘을 족 같이 짜놓아서 욕을 좀 많이 먹긴 했죠. 그런데 그 욕 먹는 부분을 한국인 투기꾼들은 좋아해서 비트코인 캐시를 가장 사랑합니다.
2017.12.20 08:59:52
dd인터넷에 있는 가장 간단한 블록체인 내용 입니다.
블록체인은 처음에는 비트코인(Bit Coin)의 거래를 위한 보안 기술로 활용됐다. 비트코인은 한때 미래 화폐로 각광받았으나, 2014년 대형 거래 중개업체였던 ‘마운트곡스’가 파산 보호를 신청하면서 인기가 시들해졌다. 다만 블록체인 기술은 비트코인처럼 특허가 없는 오픈 소스인 데다 활용 가치가 적지 않아 관심이 날로 높아지고 있다. 글로벌 금융회사들이 이 기술에 눈독을 들이는 것은 막대한 비용 절감 효과 때문이다.
블록체인 기술의 핵심은 누적된 거래 내역 정보가 특정 금융회사의 서버에 집중되지 않고 온라인 네트워크 참여자의 컴퓨터에 똑같이 저장된다는 점이다. 추가적인 거래가 일어나면 각 참여자의 승인을 받도록 했다. 장부 자체가 인터넷상에 개방돼 있고 수시로 검증이 이뤄지기 때문에 해킹이 원천적으로 불가능하다.
오픈소스 소프트웨어 형태로 만들어진 블록체인은 비트코인에 참여한 사용자 모두에게 나누어 공개된 일종의 거래원장이다. 블록체인에는 모든 거래내역들이 포함돼 있으며, 비트코인 네트워크는 이러한 블록체인을 토대로 작동된다. 비트코인 사용자들이 거래를 하고 거래내역과 잔액을 확인하는 기반이 바로 블록체인인 것이다.
만일 사용자 A가 사용자 B에게 비트코인을 송금하는 거래를 한다면, 비트코인 네트워크에 참여중인 기기들이 이를 검증한다. 검증에 통과해야만 사용자 B는 비트코인을 얻게 된다. 이 과정에서 블록체인의 참여자들은 일정한 규칙에 따라 데이터를 담은 각각의 블록(파일)을 생성하게 되며, 각 블록은 이전 블록의 정보를 갖고 있고 블록들이 모여 체인을 이루는 형태, 즉 블록체인이 만들어진다.
블록체인 내에는 전자서명을 통해 체인형태로 연결된 데이터의 집합이 있다. 각 데이터는 모두 연결되어 상호 유효성을 증명한다. 이 모든 과정이 분산시스템을 통해 수행되기 때문에 위조, 변조, 해킹의 위험이 현저하게 감소한다. 예를 들어, 해킹하려면 수많은 사용자의 기기를 한꺼번에 공격해야 하는데 이는 현실적으로 불가능하다. 이는 설계방식과 동작구조가 상대적으로 안전하다는 뜻이다.
비트코인(Bit Coin)은 2009년 나카모토 사토시(Nakamoto Satoshi)가 만든 디지털 통화로, 통화를 발행하고 관리하는 중앙 장치가 존재하지 않는 구조를 가지고 있다. 비트코인의 가장 중요한 특징은 통화를 발행하고 통제하는 중앙기관이 존재하지 않는다는 점이다.
[네이버 지식백과] Blockchain - 블록체인 (지형 공간정보체계 용어사전, 2016. 1. 3., 구미서관)
2017.12.20 09:03:34
dd거래내역이 공개 안된다는것은 컴으로는 확인 가능하나 일반에게는 공개를 하지 않는 기술을 개발한거겠죠. 그런데 이런 거래내역까지 막아버린다면 그야말로 검은돈이 되는겁니다. 각종 범죄에 사용되도 아무도 추적을 할 수가 없게 되어버리니까요. 각종 비리와 범죄를 추적하는 중요한 수단이 돈세탁을 추적하는건데 이게 안되면 화폐개혁하다가 범죄자도구를 만든 꼴이 된거죠.
그리고 님이 가상화폐의 성공여부를 수익율과 동일시한다는것 자체가 이미 화폐로써의 가치가 없다는 반증입니다. 가상화폐가 화폐로써 성공하려면 상품으로써의 가치가 없어져야 가능합니다. 님의 성공기준이 상품이라면 그건 이미 의미가 없습니다.
2017.12.20 11:18:26
암호화화폐의 성공여부는 수익률과 동일시됩니다. 투자자는 민간입니다. 블록체인계의 시총이 커지면 이익은 정부에게로 가지 않고 민간에게로 가는 것이 암호화화폐의 특징입니다. 그리고 화폐로서 성공하는 건 별 의미 없습니다. 지금의 생태계가 더 나아가던지, 아니면 지금의 상태를 유지하기만 하면 성공입니다. 실제 결제수단으로는 안 쓰여도 됩니다. 그렇게 쓰이면 좋긴 한데(구조상으로 매우 대단해집니다), 핀테크 산업에서 접목돼서 쓰이는 것은 블록체인 기술이 가진 가능성 중 하나일뿐, 블록체인 기술의 목표라고 할 수는 없거든요. "화폐"라고 이름 지은 것부터가 잘못됐네요. 그냥 블록체인이라고 해놓지, 왜 크립토커랜시라고 명명했는지 쩝.
화폐가 상품이냐 아니냐는 논의가 길어질 수 있습니다. 화폐는 특수한 가치를 지닌 등가교환물입니다. 이런 의미에서는 화폐 역시 상품이죠. 이건 패스하죠.
님이 읽으신 문장의 내용은 대체적으로 맞긴 한데, 문장의 나열이 뒤죽박죽으로 보입니다. 이게 아는 사람한테는 이해가 가능한데, 모르는 사람한테는 오해의 소지를 불러 일으킵니다.
[블록체인 기술의 핵심은 누적된 거래 내역 정보가 특정 금융회사의 서버에 집중되지 않고 온라인 네트워크 참여자의 컴퓨터에 똑같이 저장된다는 점이다. 추가적인 거래가 일어나면 각 참여자의 승인을 받도록 했다. 장부 자체가 인터넷상에 개방돼 있고 수시로 검증이 이뤄지기 때문에 해킹이 원천적으로 불가능하다.]
오해가 있을 수 있는 부분만 설명하겠습니다. 여기서 말하는 각 "참여자"는 블록체인입니다. 블록체인은 전송이 일어날 때 다른 블록체인들에게 승인을 받아야 합니다. 그래서 블록체인이 안전한 겁니다. 하나의 블록을 해킹하기 위해선, 모든 블록을 해킹해서 그 승인을 조작해야 하거든요. 그리고 이러한 승인은 블록이 하나 생성될 때마다 새로 갱신됩니다. 따라서 이것을 해킹하기 위해선 양자컴퓨터 성능 이상의 계산능력이 필요합니다. 마지막에 나온 [장부(블록체인) 자체가 인터넷상에 개방돼 있고 / 수시로 검증이 이뤄지기 때문에 해킹이 원천적으로 불가능하다]라는 문장은 좀 애매합니다. 이게 오독하면 개방돼 있어서 해킹이 불가능한 것처럼 보이는데, 개방이 돼 있는 건 개방이 돼 있는 것이고, 검증이 이루어지는 것은 검증이 이루어지는 것입니다. 검증은 블록체인을 채굴할 때 발생합니다. 바로 위에 말한 승인의 문제와 연관돼 있습니다.
https://blockexplorer.com // 여기서 확인 가능합니다. 블록생성되는 걸 확인할 수 있습니다. 위에서 말한 "개방"은 이걸 말하는 것 같습니다. 보통 이 페이지는 트랜스잭션 상태를 보기 위해서 사용합니다. 해킹하는지 안하는지 검사하기 위해서 보진 않죠. 해커가 블록체인을 해킹하기 위해선 새로운 블록이 생성되기 전에 모든 블럭을 해킹해야만 합니다. 어차피 현재 기술로는 불가능하기 때문에 아무도 신경 안 씁니다.
[오픈소스 소프트웨어 형태로 만들어진 블록체인은 비트코인에 참여한 사용자 모두에게 나누어 공개된 일종의 거래원장이다. 블록체인에는 모든 거래내역들이 포함돼 있으며, 비트코인 네트워크는 이러한 블록체인을 토대로 작동된다. 비트코인 사용자들이 거래를 하고 거래내역과 잔액을 확인하는 기반이 바로 블록체인인 것이다.]
투자자들이 보유한 암호화화폐는 모두 각기의 고유한 블록을 가지고 있습니다. 한 블럭에서 트랜스잭션이 발생할 때, 그 블럭은 다른 블럭에게 승인을 받아야만 거래 승인됩니다. 그게 참여자라는 단어의 의미입니다. 하나의 블럭이 작동하기 위해선 모든 블럭에게 승인을 받아야 합니다. 블록체인은 실체가 있습니다.
블록체인에는 모든 거래내역들이 포함(기록)돼 있다는 말은 맞습니다. 하지만 그걸 오픈해놓든지, 클로즈해놓든지는 개발자 성향에 달렸습니다. 현재 비트코인에 적용될 예정인 기술인 라넷 기술은 오프체인을 이용해서 하기 때문에 거래내역이 공개되지 않을 겁니다. 비트코인도 결국은 익명화로 갑니다.
공개된 예를 들면 [ 링크 : https://etherscan.io/address/0xb579fdb1ec40a429cb1a1b15c3df11ca58cf873 ] 이거죠. 이더리움 지갑입니다. 지갑주소를 이용해서 타인의 지갑현황을 확인할 수 있습니다. 저 사람은 8만달러 가지고 있네요. 저 지갑의 잔고나 트랜스잭션 기록은 알 수 있지만, 해당지갑 주인의 신원은 알 수 없습니다. 아는 방법은 지갑 보유자가 직접 "이 지갑 내 주소다"라고 말하는 수 밖에 없습니다. 지갑 주소 바꾸면 또 찾는 게 불가능하고요.
비트코인도 현재는 이 방식을 통해서 검색이 가능합니다만, 스트라티스팀의 기술이나 라넷 기술이 적용되면 익명화로 바뀝니다. 저 내역 공개 안하면 그만이거든요. 이미 그런 코인도 많습니다.
[만일 사용자 A가 사용자 B에게 비트코인을 송금하는 거래를 한다면, 비트코인 네트워크에 참여중인 기기들이 이를 검증한다. 검증에 통과해야만 사용자 B는 비트코인을 얻게 된다. 이 과정에서 블록체인의 참여자들은 일정한 규칙에 따라 데이터를 담은 각각의 블록(파일)을 생성하게 되며, 각 블록은 이전 블록의 정보를 갖고 있고 블록들이 모여 체인을 이루는 형태, 즉 블록체인이 만들어진다.]
이건 바로 위에 말한 블록이 블록에 승인을 받는 걸 말합니다. 그리고 그 승인을 받은 게 채굴이라는 방식을 통해 새블럭이 형성되는 과정에 다시 기록되는 거고요. 첫번째 링크에서 채굴 현황이나 트랜스잭션 컨펌 현황을 확인 가능합니다. 하지만 다크코인이 되면 확인 불가능합니다.
블록체인의 작동원리는 모든 코인이 다 같습니다. 그런데 그걸 공개할 건지, 공개하지 않은 건지는 개발자의 성향에 따른 겁니다. 공개하지 않으면 현금처럼 완벽한 익명성을 가지게 되겠죠. 이 세상에서 뒷거래로 가장 많이 쓰이는 도구는 현금이죠. 완벽하게 익명이거든요. 조폭들은 집에 현금 쌓아놓고 산다고 하잖아요.
위의 본문은 책의 한 부분만을 퍼와서 오해의 소지가 생길 수도 있습니다. 비트코인 = 블록체인이라는 식으로 서술을 해 놓은 경향이 있는데, 비트코인은 블록체인 기술을 적용한 코인 중의 하나입니다. 그리고 블록체인 기술을 적용한 코인은 무수히 많습니다. 토큰까지 합치면 수만개가 넘습니다.
2017.12.20 13:35:04
화폐로서 거래되고 있다는 현실이라고 말씀하신 게, 비트코인이 암호화화폐계에서 기축통화로 거래되고 있다는 걸 말하시는지? 아니면 실물경제에서 화폐로서 쓰일 거라는 기대감 때문에 구입되고 있다는 건지?
암호화화폐 시장이 하고 있는 역할은 "투자자들의 이익실현" "블록체인 산업계의 빠른 발전"입니다. 거기서 비트코인은 기둥이 돼 주고 있는 거고요. 투기의 의의는 시세차익을 통한 이익실현입니다. 자본주의 사회에서 시세차익을 통한 이익실현은 매우 당연한 겁니다. 이게 비도덕적인지는 잘 모르겠네요. 노동을 해서 그에 합당한 임금을 받을 때만 그게 아름다운 건가요?
저는 투자자입니다. 당연히 제 이익 실현을 위해서 투자를 하는 겁니다. 그럼 제가 기부해야 합니까......
2017.12.20 14:20:45
dd비트코인은 애초에 암호화화폐입니다. 화폐요. 지금 비트코인에 투자를 하는게 그들의 돈으로 기술발전을 하기 위함인가요? 아니죠? 기술 발전이야 이미 거의 끝난 상태 아닙니까? 블록체인에서 기본적인 플랫폼은 다 구축되었고 너도나도 코인을 경쟁적으로 만드는 상황인데 애초에 그냥 사기에 가까운 투기라는 겁니다. 화폐가 아니고 일반인에게 비트코인 기술은 필요가 없잖아요. 플랫폼일 뿐인데 그걸 돈 주고 사는거 자체가 문제라고요. 화폐 역활을 하지 않으면 왜 사냐고요? 그러니 그냥 투기죠. 애초에 님이 주장하고 싶은 화폐개혁은 1도 관심 없다는걸 인정하시는거죠? ㅎ
2017.12.20 14:39:45
아닙니다. 지금은 상용화 단계가 아닙니다. 상용화 할 정도로 기술 수준이 높지가 않아요. 그냥 가능성 보고 투자하는 거죠. 지금은 그냥 아주 초창기 시장입니다. 그래서 위험하다는 거고요. 이미 성숙기에 들어서면 안전한 대신 큰 이익은 얻지 못합니다. 사실 이 암호화화폐계가 성공적으로 상용화 단계에 들어설 수 있을지는 저도 의문입니다. 사람들의 인식이 별로 좋지 않거든요.
무엇보다 이름이 화폐라는 게 잘못된 거 같습니다. 크립토커랜시라고 짓지 말고 다르게 만들지, 이게 사토시의 실수네요.
주식과 증권도 분류상으로는 화폐죠. 분류하면 가상화폐에 속합니다. 그런데 이름이 화폐가 아니라서 별 문제가 발생하지 않는데, 얘네는 이름에다가 화폐를 붙여놔서 이런 해프닝이 발생하네요.
2017.12.20 11:38:34
오픈소스라는 개념도 짚고 넘어가겠습니다. 오픈소스는 블록체인 기술의 독자적인 영역이 아닙니다. 그냥 코드 짜 놓은 거 공개해 놓는 겁니다. 예를 들면 이런 겁니다.
https://github.com/BTCGPU/BTCGPU
비트코인 골드 오픈소스입니다. 개발팀은 자신의 기술을 "보통은" 공개 해놓고, 초보 개발자들은 기존에 공개된 소스를 참고하면서 공부를 합니다. 그러니까 공개된 기술이란 거죠. 이걸 보면서 공부를 하기도 하고, 그 기술이 스캠인지 진짜인지를 검증하기도 합니다. 블록체인 말고도 아주 많은 분야에서 사용됩니다. 하지만 예외가 있죠. 군사 방면에 쓰이는 소스는 공개하지 않습니다. 왜 공개 안하냐고 물어보니, 군가기밀이라고 하더군요.
중국어로는 开源이라고 합니다.
https://www.oschina.net
들어가보시면 아시겠지만, 블록체인 말고도 여러가지 분야에 쓰입니다. 당장 메인에 보이는 건 자바 리눅스 워드프레스 몬고DB 파이톤 같은 게 있네요. 블록체인도 찾아보면 나옵니다.
블록체인에서 오픈소스를 하는 이유는 다양합니다만, 투자자들에겐 그 코인이 스캠이냐 아니냐의 가장 중요한 지표입니다. 공돌이 출신이라서 해독이 가능하면 가장 좋겠지만, 그게 아니면 그냥 다른 사람이 오픈소스 평가해놓은 거 보고 판단할 수도 있습니다. 투자자들에게 자기가 투자하는 코인의 오픈소스는 매우 중요해서 어떤 방식으로든 다 확인하죠.
2017.12.20 11:59:30
검은 돈에 대한 제 의견은 어차피 탈중앙화인데 무슨 상관이냐 입니다.
암호화화폐의 개발의의가 탈중앙화입니다. 정부가 가지고 있던 권력을 민간이 나눠가지는 거죠. 뭐...... 정부의 컨트롤을 벗어나기 때문에 뒷세계에서 쓰임이 많아지긴 하겠지만, 그건 어쩔 수 없죠. 일단 이놈이 저를 부유하게 만들어주고 있는데 뭔 상관입니까.
법정통화화 이거 필요 없습니다. 정부는 이 세계를 인정해주기만 하면 됩니다. 누가 비트코인 가지고 청와대 가서 "법정통화로 만들어주세요!"라고 말한 적 있습니까? 아무도 없습니다. 그냥 가만히 있는 비트코인을 두고 서로 물고 뜯고 빨고 하는 겁니다.
적당한 제도를 만들어 주면 더 좋고요.
이건 구조상 그냥 돈 넣어놓으면 재산이 불어납니다. 고래들이 그렇게 만들어주기도 하고요. "고래들 때문에 개미들 다 죽는다!"라고 말하는 건 마진거래 하는 놈들이나 단타꾼들에게만 해당되는 겁니다.
그냥 누가 봐도 오르는 곳에 돈 넣어 놓고 가만히 기다리고 있으면 알아서 올라옵니다. 세력들이 올려주거든요. 상식적으로 생각해서 우량알트코인은 작년대비 모두 100~1000배 이상 상승하고, 비트코인은 올해만 20배 상승했는데, 거기서 돈 잃는 게 말이 됩니까? 돈 잃는 건 지표 하나도 읽을 줄 모르는 뇌순남, 뇌순녀들이 마구잡이식 트레이딩을 하다가 잃은 겁니다.
2017.12.20 12:39:27
dd충기상들이 총만 팔아먹으면 그만이지 남을 죽이던 학살하던 뭔 상관이냐는 논리랑 같은거네요. 그럼 다시 말하죠. 탈중앙화가 뭔 상관이냐고요? 웃긴게 뭔줄 아세요? 님같이 투기 마인드로 펌프질 하는 사람들 논리가 은행이 악의 축인냥 절대 은행에 권력을 넘겨서는 안되기 때문에 비트코인은 축복받은 화폐가 될것이다고 하는데 은행에 권력이 넘어가든 말던 간에 범죄자들과 소수의 민간인들이 폭리를 취하고 거기에 편승해서 나도 돈 좀 벌어보자게 본심이겟죠. 님이 돈을 버는 수단이 범죄수단에 이용되면 규제를 해야죠. 탈중앙화해서 내가 돈버니 딴건 상관 없다는건 말그대로 투기꾼 마인드일 뿐 아닙니까? 사회에 전혀 도움 안도는건 없어져야죠. 블록체인을 그러라고 만든건 아닐텐데요.
2017.12.20 13:44:34
너무 나아가셨습니다. 블록체인 산업이 사회에 전혀 도움이 안된다는 건 굉장히 개인적인 생각입니다.
총기를 예로 드셨길래, 위에 적어 놓은 트리그 코인이 생각나네요. 미국의 국민은 총기를 개인적으로 소유할 수 있습니다. 이게 악용될 수도 있고, 불법적으로 거래가 될 수도 있습니다. 그래서 나온 게 트리그 코인입니다. 트리그 코인은 총기마다 고유한 식별번호를 부여함으로서 총기의 사용을 정부에서 모니터링을 할 수 있게 하고, 총기의 사용자가 아니면 그 총기를 사용할 수 없게 만듭니다. 이러한 기술은 불법 총기 보유자 검거와 테러 방지에 유효한 수단입니다. 그리고 전 그 기술에 투자를 함으로서 개발을 돕고, 그 개발자는 자신의 기술이 실물경제에 접목함으로서 발생하는 이익을 제게 돌려주는 겁니다.
그에 관한 미국 정부 투자 오피셜입니다. https://t.co/76pWsk1R4a
U.S. President Donald Trump has signed a $700 billion military spending bill that includes a mandate for a blockchain cybersecurity research study.
7000억달러 투자 중에 블록체인 산업 연구자금도 포함돼 있습니다. 이게 사실 트리그 투자자들에겐 매우 좋은 호재이긴 한데, 트리그 개발팀은 지금 돈이 많아서 코인 마케팅에 신경을 거의 안 쓰고 있습니다. ㅎㅎ; 이런~
추가 ㅡ 전쟁 중에 무기를 적군에게 강탈 당했을 경우, 적군은 블록체인 기술이 접목된 무기를 사용할 수 없습니다. 왜냐하면 총기의 사용권한이 없기 때문입니다. 해킹도 안됩니다.
2017.12.20 14:26:06
dd트리그 코인에 투자를 하는건 코인 거래가 아니라 주식으로 해도 되잖아요? 트리그 코인이 비트코인이나 다른 코인처럼 폭등할 리 없으니 님 의도가 맞지만 다른 코인은 그렇지 않다는 겁니다. 애초에 블록체인을 이런데 응용하는것이 목적인데 지금 여러 코인들은 코인 자체를 쌓아놓고 투기하기 위한 목적으로만 사용되잖아요. 트리그 코인도 만약 폭등을 하게 된다면 애초이 그 코인의 사용용도로 그게 쓰이는게 가능이나 하나요? 트리그 코인하나 붙이려고 총기를 몇천만원에 사길 원하시는거에요? 아니죠? 그러니 애초에 그 트리그 코인의 사용용도에 맞게 하려면 폭등을 하면 안되는거에요. 그러니 님이 그 회사가 가격올리기에 관심이 없다는걸 칭찬을 하셔야죠.
2017.12.20 14:47:17
음? 트리그 코인도 폭등할 겁니다. 가격 안 오르는 코인에 안 들어갑니다. 전 내년까지 수백억대 자산가가 목표인데요.
주식으로는 투자가 안됩니다. 트리그는 블록체인에 속해 있습니다.
가격 높다고 기술 접목된 총까지 비싸지는 건 아닙니다. 총기 속에 제가 소유한 블록이 사용될 수 있습니다. 무료로요. 그렇게 제가 블록체인 산업에 참여자가 되는 겁니다. 뭐..... 이런 코인이 가치가 있다고 여기는 사람들은 이 코인을 살 것이고, 그 코인의 가격은 시장가격에 따라 결정될 겁니다. 그러면 일정분의 코인을 소유하고 있는 연구팀은 자신의 코인을 매각해서 연구비를 또다시 충당하는 겁니다.
그러니까 코인 가격이 비싸다고 총기 가격까지 비싸지는 건 아닙니다. 코인 가격이 1원이든 1억이든 총기의 가격과는 아무런 관계 없습니다. 연구팀과 제가 부자되겠죠.
2017.12.20 20:57:17
트리그코인에서의 역할이 뭐냐고 물으시면...... 저도 정확히는 모릅니다.
인터넷에서 블록세이프 쳐서 얘네들 백서 읽어 보시면 될 것 같습니다.
전 읽어도 모르겠습니다.
비트코인을 화폐로 해서 쓰는 주식이라고 해도 사실 틀린 말은 아닙니다. 제가 느끼기에도 95퍼센트는 근접합니다.
그런데 배당금 배분 형식이 좀 다릅니다.
코인을 가지고 있으면 그냥 돈을 주는 경우도 있고, 다른 코인으로 배당금을 나눠주는 경우도 있고,
그 코인 자체를 채굴해서 나눠주는 경우도 있고...... 아니면 그냥 실물경제에서 화폐처럼 쓰이게 해준다는 코인도 있습니다.
어떤 코인은 의료용 대마초 산업에 쓰이는 코인인데, 배당금을 대마초 씨앗으로 주더군요.
아예 새로운 개념이긴 합니다만, 굳이 따지자면 현재로서는 주식시장이랑 가장 비슷해요.
비트코인은 가지고 있으면 다른 코인들 나눠줍니다.
흔히 새끼 친다고들 말하죠. 원래는 바이트볼이라는 코인 하나만 줬는데,
요즘엔 새끼 치는 게 유행인지, 별의 별 코인을 다 줍니다.
그 코인들 다 팔아도 사실 2배 가까이 벌 수 있습니다.
2017.12.20 21:05:01
그러니까 제가 말하는 화폐개혁은
은행에서 투자금을 모집하는 기존의 방법에서 민간에게서 모집하는 방법으로 옮긴 것. 딱 거기까지입니다.
배당금은 여러가지 방법으로 받을 수 있는데
이게 배당금도 시장반응에 따라서 결정되는 경우가 있습니다.
nxt가 아더 코인을 에어드롭으로 1:1 비율로 배포(배당금의 일종)할 때
nxt의 가격이 500원 정도였는데
아더 코인을 막상 받고 나니 1000원 가까이 하는 경우가 있었습니다.
시장이 그렇게 결정해 버린 거죠.
100만원 투자했는데, 300만원이 돼 버린 대박을 ㅎㅎ......
2017.12.20 22:03:35
가치창출 방법의 개혁이라는 의미에서의 화폐개혁입니다. 어떤 기업이 처음 사업을 시작할 때는 대개는 은행을 거쳐야 하기 때문에, 원하던 원하지 않던 통화팽창이 일어났습니다. 그런데 블록체인계는 그렇지 않다는 거죠. 애초에 밑바닥 구조부터 다시 짜서 통화팽창 없이 새로운 가치만을 창출하겠다는 겁니다. 음, 그러니까 금본위제와 현재 정도의 차이가 나죠. 물론 금본위제보다는 블록체인계의 방법이 좀 더 낫다고 보입니다.
노, 너무 나아갔다. 그냥 투자금 유치방법의 개혁 딱 거기서 끝!이라고 말하면 저도 별로 할 말이 없습니다.
2017.12.20 22:13:59
dd코인이 비싸다 말하는건 다른 화폐의 가치로 인해 정해집니다. 통화팽창이 없다는건 어불성설이죠. 블록체인 기술이 돈을 버는건 코인이 다른 화폐로 전활될때 가능해지는 일이니다. 애초에 코인이 화폐로 쓰이는게 아니잖아요. 님 논리는 주식의 1주를 1코인으로 생각해도 가능해지는 애기입니다. 그런데 그렇게 돌아가지 않잖아요? 주식을 산다고 통화팽창이 일어납니까? 주식을 팔아야 돈이 나옵니다. 코인도 마찬가지죠. 그 회사의 가치는 코인을 팔았을때 가지는 가치지 코인을 가지고만 있어서는 가치가 없습니다. 그들이 기술을 개발하고 투자를 하려면 코인을 돈으로 바꿔야죠. 그러니 당연히 통화팽창이 일어납니다. 애초에 님의 가정은 코인이 화폐용도로 쓰일때나 가능한 가정입니다. 블록체인 회사가 코인 만개를 가지고 실물로 바꿀 수 있을때 통화팽창이 안일어나는거죠. 그런데 지금은 아니잖아요. 그러니 화폐개혁은 그게 가능해질 때 애기해야죠. 그런데 그런 시기가 올까 전 아니라고 보거든요. 지금의 블록체인은 매우 매력적인 기술임은 틀림이 없으나 여러가지 이유로 화폐로써의 역활은 불가능하다는게 제 생각입니다. 그럼 남은건 하나 블록체인이라는 플랫폼을 사용하는 도구로써 코인이 필요하다는 겁니다. 그런데 블록체인 사용료로 코인을 쓴다면 그렇게 많은 양 자체가 필요가 없거든요. 그럼 블록체인 개발사는 뭘 먹고 살아야 할까요? 그때가서는? 이젠 이익창출 수단이 없어진다는 겁니다. 그래서 앞으로의 블록체인 발전 방향은 폐쇄된 기관이나 회사의 연합의 네트워크망에서 플랫폼으로 사용이 될겁니다. 코인은 더이상 상품가치로써 이용되는게 아니라 플랫폼을 이용하는 수단이 될꺼고요. 이게 제 결론입니다.
2017.12.20 23:06:33
dd통화팽창이 있고 없고가 개혁의 기준이 되는거 자체가 이상하다는거죠, 그게 왜 기준이 되어야 할까요? 세상의 모든 재화는 늘어나는 방향쪽으로 가고 있습니다. 해마다 세계의 GDP가 증가하는데 가치저장의 수단인 화폐의 절대량이 늘어나지 않는다면 액면가를 매일 바꿔야 합니다. 이건 개혁이 아니라 재앙입니다. 그러니 애초에 코인은 화폐로써의 가치를 못한다는 겁니다. 그러면 왜 애초에 코인의 량을 제한했는가? 너무 간단한 애기죠. 화폐의 유통을 통제할 주체가 없기 때문입니다. 코인을 만든 사람은 IT전문가지 경제전문가가 아니거든요. 그냥 그렇게 임시방편으로 문제를 넘어갈 생각이였나 봅니다. 그런데 이건 태생부터 화폐가 되지 못할 운명이거든요. 여기서 한가지 의문이 드는건 왜 그들은 어려운 채굴방식으로 코인을 만들었는가 하는 문제입니다. 그들이 애초부터 화폐로써의 역활에 목적이 있었다면 그냥 저장해 놓고 시세를 정해서 나눠주면 그만입니다. 이에 제가 드는 생각은 애초에 그들은 투기를 유도할 생각으로 채굴방식을 택했고 그것으로 이익을 고도화 하려고 했다는 겁니다. 화폐는 표면적인 이유일뿐 애초부터 투기상품으로 만들어졌다는 말입니다.
제가 말하는 통화팽창은 절대량이 아니라 현재 화폐의 유통에 영향을 주고 받는 다는 말 입니다. 즉 지금의 코인의 가치는 다른 화폐로 전환 되었을때 가지는 가치이므로 코인 자체로써는 전혀 가치를 가지지 못한다는 겁니다. 그러니 님이 말하는 새로운 가치창출이라는 말 자체가 코인이 화폐로써 가치를 가질대나 가능하다는 애기입니다.
2017.12.20 13:57:43
기존의 산업 발전은 투자금을 은행에서 대출하기 때문에 필연적으로 통화팽창에 일정 부분을 기여했습니다. 기존의 방식은 기술문화가 발전함으로서 통화의 가치를 떨어뜨렸습니다.
하지만 블록체인 산업계는 투자금을 민간에게서 빌려옴으로서 통화팽창에 기여를 하지 않은 겁니다. 플러스 + 플러스입니다. 블록체인 산업계 내부에서 일어나는 화폐개혁의 의의는 이 정도로 보입니다.
검은 돈으로 사용되는 점은 어떡할 거냐고 하시는데, 사실 검은 돈 사용 비율은 현금에 비할바가 못돼죠. 그렇다고 현금을 폐지하고 핀테크 산업에 비중을 몰빵하기에는, 결제시 발생하는 수수료 문제가 있고, 그 수수료 문제를 베트남이나 중국처럼 정부의 강력한 주도하에 해결해 버린다면, 현재 과점시장을 형성하고 있는 신용카드 회사는 다 도산해 버릴 텐데...... 사실 현금은 이러지도 저러지도 못하는 상황에 처해 있습니다.
암호화화폐가 그걸 대신하겠다는 게 아닙니다. 그냥 삥 둘러서 자신만의 독창적인 산업구조를 형성하겠다는 겁니다. 투자자는 그 산업구조의 일원이 되는 거고요.
추가 ㅡ 소수의 인원이 폭리를 취한다고 하셨습니다. 그 소수는 시장을 미리 선점한 사람이 아닙니다. 아는 사람입니다. 아는 사람은 폭리를 취합니다. 이 시장에서 가장 돈 많이 번 집단은 바로 기술자들입니다. 이건 가상화폐 거물들이 인터뷰 때 여러번 언급한 사실입니다. 기술자들이 대부분 벼락부자가 됐습니다. 아 그러면 배운 사람만 돈 벌고 못 배운 사람은 어떻게 못하는 건가? 억울하네! 이렇게 생각하시면 어떻게 할 수가 없습니다. 투자자들이 자기가 공부를 안해서 손해 보는 것을 어떻게 하겠습니까. 주식투자도 마찬가지입니다. 자기가 주식 공부 안해서 잃은 걸 억울하다고 하면 누가 어떻게 해결해줍니까......
2017.12.20 19:05:56
전 비트코인의 미래에 대해선 사실 긴가민가합니다
비트코인이 코인판의 가치척도라서 웬만하면 살아남을 것 같긴 합니다만
그래도 비트코인 자체에는 제가 투자를 안하거든요
전 정부코인에 투자합니다
실물경제에서 주류가 되기 위해선 정부의 지지가 필요합니다
상용화 단계에서 가장 선두로 치고 나가는 코인들은 정부의 지지가 있는 코인들일 겁니다
현재 우량시총을 자랑하는 코인들이 아무리 마이크로소프트, 화웨이, 삼성, 구글과 같은 쟁쟁한 기업들과 협업을 한다고 해도
전 정부코인이 좀 나아 보이더라고요. 나름대로 이유는 있으나 사업 비밀임.
추가 ㅡ 블록체인 속에는 사회에 있는 모든 기술이 다 응용된다고 보면 됩니다. 자동차, 에너지, 우주과학, 통신, 전산, 주민등록, 기아구재, 종교활동, 건축, 스마트시티 등등의 분야에 접목시키기 위해서 나온 코인들이 수도 없이 많습니다. 핀테크산업에 쓰이기 위해 나온 크립토루블은 그런 코인들 중의 하나입니다. 비트코인은 그냥 이 생태계 내에서 화폐 역할을 하고 있고요. 그 아래로 이더리움이 탈중앙화를 외치면서 ICO 플랫폼으로서 왕성하게 활동하고 있습니다. 그리고 그 밑으로 수도 없이 많은 코인들이 자신의 분야를 위해 연구하고 있죠. 물론 상용화 단계에 도달한 게 아니기 때문에, 99.9퍼센트의 코인들이 연구만 하고 있습니다. 기업과의 파트너쉽을 맺은 코인들도 많긴 한데, 아직 실질적으로 상품을 창출해내고 있진 못한 상태입니다.
2017.12.21 00:11:10
안티노재미있게 읽었습니다. 기존의 채권시장에서의 신규채권 발행을 ICO로 대체 할 수 있다는 것은 재미있는 발상이라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 몇가지 한계가 떠오르네요.
첫번째로 ICO를 하게 되면 그 ICO한 코인의 가치는 결국 기업이 책임을 지고 채권의 만기가 돌아왔을때 상환함을 전제로 거래가 이루어지기 때문에 채권시장의 거래와 매우 유사하게 거래가 된다고 볼 수 있을텐데, 요즘 공모 채권의 경우 1백만원이라는 낮은 수준에서, 공모 이후 시장에서 거래하는 채권의 경우 액면가 1만원 기준이라서 코인처럼 무제한으로 쪼개지는 못하지만, 충분히 개인이 구매할 정도의 수준으로 거래가 되어서 ICO를 통해 자금을 모집하는것이 장점이 있을까 싶습니다.
두번째로 보안에 관한 문제인데, 물론 비트코인의 경우 전세계적으로 매우 노드가 잘 분산되어 있어서 해킹의 위험이 거의 없다고 볼 수 있지만, 기업이 ICO를 하는 수준까지 가면, 개별코인의 경우 그만큼 노드 장악이라는 문제가 표면화될 것이라고 생각합니다. 그럼 지금의 신규코인도 동일하지 않느냐? 라고 물을 수 있겠지만, 지금의 신규코인은 ICO단계 혹은 그 이전 채굴 단계에서 코인의 가치가 휴지조각이라서 해커로서도 해킹을 할 유인이 적은 반면에, 채권을 ICO라는 수단으로 발급 하는 경우에는 ICO가 된 코인의 총 가치는 채권발행양과 지급될 이자와 같으므로 장악해야 하는 노드는 작고, 금액은 큰 먹을만한 사냥감이 되지 않을것 같습니다.
세번째로 누가 잔여 채권을 인수할 것인가 하는 문제인데. 성공적인 채권발행을 위해서는 잔여채권의 일정 부분을 인수해줄 이해당사자가 필요한데... 기업이 은행이나 증권사를 빼고 ICO 방식으로 하게 되면 이 쪽에서 새로운 리스크가 발생하는게 아닐까 합니다. 사업할때 100만원이 필요해서 100만원을 발행했는데, 시장에서 50만원만 모집할 수 있다고 하면, 어차피 사업을 하지도 못하는거 50만원에 대한 이자를 내느니 채권의 발행을 취소하는게 개별기업에게는 이득이니까요.
각각 나눠보면 어떤 이익이 있느냐? 보안위험이 커지지 않는가? 거래 불발의 위험이 커지지 않는가? 정도네요. 이 외에도 노드를 유지하기 위한 비용을 누가 대느냐? 부분이 있겠죠. 그 부분은 컴퓨팅 능력이 중요한 변수이자 상수라서 기존의 시스템과의 비교가 제 능력으로는 불가능하니 일단 패스 합니다.
첫번째로 ICO를 하게 되면 그 ICO한 코인의 가치는 결국 기업이 책임을 지고 채권의 만기가 돌아왔을때 상환함을 전제로 거래가 이루어지기 때문에 채권시장의 거래와 매우 유사하게 거래가 된다고 볼 수 있을텐데, 요즘 공모 채권의 경우 1백만원이라는 낮은 수준에서, 공모 이후 시장에서 거래하는 채권의 경우 액면가 1만원 기준이라서 코인처럼 무제한으로 쪼개지는 못하지만, 충분히 개인이 구매할 정도의 수준으로 거래가 되어서 ICO를 통해 자금을 모집하는것이 장점이 있을까 싶습니다.
두번째로 보안에 관한 문제인데, 물론 비트코인의 경우 전세계적으로 매우 노드가 잘 분산되어 있어서 해킹의 위험이 거의 없다고 볼 수 있지만, 기업이 ICO를 하는 수준까지 가면, 개별코인의 경우 그만큼 노드 장악이라는 문제가 표면화될 것이라고 생각합니다. 그럼 지금의 신규코인도 동일하지 않느냐? 라고 물을 수 있겠지만, 지금의 신규코인은 ICO단계 혹은 그 이전 채굴 단계에서 코인의 가치가 휴지조각이라서 해커로서도 해킹을 할 유인이 적은 반면에, 채권을 ICO라는 수단으로 발급 하는 경우에는 ICO가 된 코인의 총 가치는 채권발행양과 지급될 이자와 같으므로 장악해야 하는 노드는 작고, 금액은 큰 먹을만한 사냥감이 되지 않을것 같습니다.
세번째로 누가 잔여 채권을 인수할 것인가 하는 문제인데. 성공적인 채권발행을 위해서는 잔여채권의 일정 부분을 인수해줄 이해당사자가 필요한데... 기업이 은행이나 증권사를 빼고 ICO 방식으로 하게 되면 이 쪽에서 새로운 리스크가 발생하는게 아닐까 합니다. 사업할때 100만원이 필요해서 100만원을 발행했는데, 시장에서 50만원만 모집할 수 있다고 하면, 어차피 사업을 하지도 못하는거 50만원에 대한 이자를 내느니 채권의 발행을 취소하는게 개별기업에게는 이득이니까요.
각각 나눠보면 어떤 이익이 있느냐? 보안위험이 커지지 않는가? 거래 불발의 위험이 커지지 않는가? 정도네요. 이 외에도 노드를 유지하기 위한 비용을 누가 대느냐? 부분이 있겠죠. 그 부분은 컴퓨팅 능력이 중요한 변수이자 상수라서 기존의 시스템과의 비교가 제 능력으로는 불가능하니 일단 패스 합니다.
정치/사회게시판 최신댓글