저 자신은 물론 통계 같은 것에는 완전한 문외한에 가깝습니다. 호남차별, 영패주의 문제에도 전혀 아는 것이 없습니다. 그러니 순전히 아무 근거 없는 철저한 개인 의견임을 전제로 조심스럽게 말씀드리자면, 제 개인적으로는 아무래도 통계 수치로는 입증하기 어렵지 않을까 싶습니다.

김교수가 제대로 된 분석을 하지 않은 것은 사실입니다. 그건 깊이 생각해 볼 가치도 없는 문제입니다. 그리고 암만 김교수가 그런 통계를 들이밀어도 그런 걸 영패주의가 존재하지 않는다는 단언에 대한 증명이라 할 수 없다는 것도 이미 동의하실 겁니다. 하지만 그렇다고 해서 학자들이 그리 만만한 존재들도 아닙니다. 그들도 아마 기존에 나온 노동 시장에 관한 통계 자료들로는 해볼 수 있을만한 것을 어지간히 해 봤을 겁니다. 밥먹고 늘상 하는 게 그 일인 사람들이 해봤는데 안 나온다는 것은 기존 자료로는 아마 원하는 결론을 얻기 어렵다는 뜻일 겁니다. (물론 안티노 같은 이들은 이런 소리를 보면 얼씨구나 하며 거봐라, 없다고 봐야 하지 않느냐는 헛소리를 하겠지만 제가 이전 글에서도 적었듯이 저런 무리들은 고의로 이게 어려운 문제라는 가능성을 배제하려 드는 것이니 관심을 줄 필요가 전혀 없습니다.)

한그루님의 의견대로 조사했을 때 물론 호남차별을 보여주는 좋은 결과가 나올 수도 있겠지요. 하지만 나오지 않을 리스크도 분명 존재할 겁니다. 설령 결과가 나왔다 하더라도, 그걸로 들인 비용을 회수할 수 있다는 보장도 없겠지요. 솔직히 말해 그런 결과를 내놓는다고 어디서 정부 보상금 같은 거라도 떨어지겠습니까? 기껏해야 학자 개인의 연구 업적에 대한 명예 이상을 기대하기 어려울 겁니다. 그런데 그런 리스크까지를 전부 감수하고 큰 자본을 들여 조사를 수행할 수 있을만한 힘과 능력을 가진 집단이 대한민국에 어디 있는지 저는 잘 모릅니다.

게다가 시간의 문제도 있습니다. 확신할 수는 없지만, 시간이 흐를수록 점차 상황이 변해서 통계 수치들을 아무리 더 자세히 파고들어 조사해도 이 문제에 대한 제대로 된 결과를 얻어내기 점점 더 어렵게 되어버릴 가능성도 존재합니다. (구체적으로는 저도 잘 모르겠고, 그냥 순전히 그럴지도 모른다는 식의 이야기일 뿐입니다.)

지평련이라는 곳 자료실에 보니, 고위직으로 올라가는 것이나, 예산 문제, 혹은 사회적 인식 등에서 호남이 상대적으로 배제되었다는 사례를 사례를 수집하고 있더군요. 그런 식으로 인식을 바꾸는 것 외에 현실적으로 가능한 방법이 제 부족한 머리로는 암만 해도 생각이 나지 않는군요. 생각할수록 쉽지 않네요.


ps. 전체 논지와 상관없는, 아주 작은 점 하나를 말씀드리자면, 괴델 정리 설명의 1)번은 조금 더 정확히 말하자면 '자연수와 사칙연산을 포함한 공리계' 여야 합니다. 반면 1차 논리체계는 무모순임이 증명되었으며, 이게 괴델의 박사 논문입니다. 완전성 정리라고 부르지요. 쉽게 말해, 자연수에 덧셈과 뺄셈만을 생각할 경우가 그러합니다. 더 간단한 공리계로, 아예 숫자 0과 덧셈 뺄셈만을 가지고 생각할 경우 애초에 이 공리계에서 의미있는 명제는 0+0=0 같은 것밖에 없으며, 따라서 이 공리계에는 참/거짓을 가리지 못하는 명제가 존재하지 않습니다. 저도 이 수리논리 분야는 거의 아는 것이 없어서 이런 수밖 겉핥기 수준의 설명밖에는 드리지 못합니다만, 아무튼 그렇습니다.

한그루님//

간단하게 한그루님 본인에게 영남패권론에 대해서 알려준 사람에게 "당신이 가진 근거는 무엇입니까?" 라고 물어보면 한그루님께서 가지신 대부분의 의문이 풀릴 수 있겠네요.
가해자에게 책임을 물어야지, 가해자가 상정한 가상의 가해자가 책임을 질 필요는 없으니까요.

논쟁에서 개박살 난 주제에 창피한 것도 모르고 안티노가 또 나타났군요. 이 글을 마지막으로 이제 저는 안티노 관련 문제에서는 그만 물러나겠습니다.

이번에 논쟁을 하다 보니 안티노가 이상하게 글을 너무 못 읽길래 답답했는데, 가만 생각하니 답이 나왔습니다. 안티노는 사실 이제껏 상대의 글을 제대로 읽을 필요가 전혀 없었던 거지요. 그저 뭐든 트집을 하나 잡아 물어뜯고 그에 대한 상대의 답변에서 뭔가 작은 모순거리라도 나왔다 싶으면 전체 논지와는 상관 없이 곧장 그것만을 집요하게 노려 상대를 짓밟으려 드는 것에만 철저히 익숙하다는 겁니다. 애초에 남의 의견을 제대로 이해할 생각이나 의도 자체가 전혀 없었다는 제 생각을 그 논쟁으로 다시한번 확인할 수 있었습니다.

이들은 논리적인 체 하지만, 어디까지나 상대를 공격할 때에만 논리를 사용할 뿐 자신에게 돌아가는 논리적 비판은 수용하려 하지 않습니다. 본인 주장에 대한 반박에 대해 (아래 매뉴얼 4번을 보시면 됩니다) 제대로 반박은 못하고 그게 자기 주장에게 결과적으로 유리하네 어쩌네 하는 소리만 늘어놓지요. 이런 것이 전형적인 정신승리법입니다. 그 논리로 당장 자기 주장이 박살난 건 애써 못본체 외면하지요. 영패주의는 없다고 그렇게 고래고래 소리는 질러 놨는데 막상 저걸 재반박할 재주는 없으니 어쩔 수 없겠지요. 사실 제가 안티노라도 저 지경이 되면 꼼짝없이 두손 들수밖에 없을 겁니다.


다음은 안티노 대처법 매뉴얼입니다. 링크의 6번을 보시면 되겠습니다.

http://theacro.com/zbxe/free/5281803

이것은 안티노 대처법 매뉴얼에 따른 실전 예제입니다. 시간 여유가 있으신 분들은 매뉴얼을 일단 숙지하신 다음, 여기 있는 안티노의 댓글에 뭐라고 답변을 달아야 할지 직접 수학 연습문제 풀듯 스스로 풀어보신 후 제 답변을 확인하시면 실력 향상에 큰 도움이 될 것입니다. (물론 저보다 우수한 답변을 작성하실 수 있는 대다수의 아크로 회원분들께서는 굳이 그렇게까지 하실 필요가 없으시겠지만요.)

http://theacro.com/zbxe/free/5281932

다만, 가능하면 안티노가 시비를 걸어도 그냥 무시하거나 아니면 '귀한 의견 감사드립니다. 님의 의견을 존중합니다.^^' 식의 답댓글 하나만을 달랑 남겨주는 것으로 끝내시는 것이 현명합니다. 안그래도 요즘 사람들이 상대를 잘 안해줘서 관심에 매우 굶주려 있을 테니까요. 앞서 말했듯이 조금만 트집잡을 거리가 생겨도 정신없이 달려들어서 악착같이 물어뜯으려 할 겁니다.

안티노와의 제대로 된 소통 같은 것은 불가능합니다. 그러니 절대 상대를 설득하려 하면 안 됩니다. 그런 의도는 완전히 머릿속에서 지워버리셔야 합니다. 저쪽은 아예 처음부터 작정하고 그런 식으로 나오고 있으니, 그와 철저히 똑같은 마음가짐으로 상대해주는 것이 정답입니다. 그게 제가 매뉴얼 6번에 적어 놓은 것이지요.

이런 이들은 애초에 뭔가 소통이나 의견 교환 따위를 위해 이곳에 있는 게 아닙니다. 근본적인 목적은 그저 어떻게든 시비를 걸어 상대의 멘탈을 흔들어 놓고는 거기에 조롱과 비아냥을 퍼붓고 싶은 거지요. 스트레스를 그런 식으로 해소할 수밖에 없다는 게 참 어찌 보면 안타까운 면도 있지만 그렇다고 해서 예수나 부처가 아닌 이상 귀중한 자신의 마음까지 상처입어가며 이런 이들을 감싸안아 줄 수는 없는 거지요.


ps. 사실, 저보다 더 오래 되신 분들께는 물론 이런 식의 글이 건방진 소리임은 잘 알고 있습니다. 그래도 혹 뉴비들이 나타날 때마다 안티노에게 낚이지 않도록 도움을 주시고자 하는 분들은 이 글이 도움이 된다고 판단하신다면 필요할 때마다 이 글의 원하시는 부분을 마음껏 복붙하셔도 좋습니다.