정치/경제/사회 게시판
글 수 20,654
제가 드린 링크글을 보시면 나 박사가 서양의학과 동양의학에 대한 강의가 있습니다. 먼저번에 제가 쓴 것의 링크글을 잘 보시면 나와있어요.
카톨릭대 의대 나오시고 의사 하시다가 한의사자격증을 따신 분인데 이분에게 의사가 홍삼에 대해 한의사들이 좋다고 하던데 내가 환자들을 보니 홍삼먹고 간염에 걸린 사람이 많았다. 이것은 통계적으로 증명이 된다.어떻게 생각하냐라고 한의사 자격증도 따신 나 박사한테 말합니다.
나박사는 말합니다. 한의학이론상 몸에 좋은 것은 약이고 몸에 나쁜것은 독이다. 의사님들은 왜 홍삼을 먹으면 간염이 걸린다고 하니?
의사는 대답을 못합니다. 왜냐하면 홍삼에 독성(toxin)이 없으니깐.
한의학적으로는 홍삼이 간에 열을 일으킨다라고 봅니다. 설명을 할 수 있습니다. 그분이 한의사를 다시 공부하신 이유는 의학으로 설명이 안되는 것을 한의학이론으로 설명을 할 수 있다고 말씀하십니다.
의사분들의 의견을 듣고 싶습니다.
Tweet
카톨릭대 의대 나오시고 의사 하시다가 한의사자격증을 따신 분인데 이분에게 의사가 홍삼에 대해 한의사들이 좋다고 하던데 내가 환자들을 보니 홍삼먹고 간염에 걸린 사람이 많았다. 이것은 통계적으로 증명이 된다.어떻게 생각하냐라고 한의사 자격증도 따신 나 박사한테 말합니다.
나박사는 말합니다. 한의학이론상 몸에 좋은 것은 약이고 몸에 나쁜것은 독이다. 의사님들은 왜 홍삼을 먹으면 간염이 걸린다고 하니?
의사는 대답을 못합니다. 왜냐하면 홍삼에 독성(toxin)이 없으니깐.
한의학적으로는 홍삼이 간에 열을 일으킨다라고 봅니다. 설명을 할 수 있습니다. 그분이 한의사를 다시 공부하신 이유는 의학으로 설명이 안되는 것을 한의학이론으로 설명을 할 수 있다고 말씀하십니다.
의사분들의 의견을 듣고 싶습니다.
각종 학문과 노름에 관심이 많은 의학도입니다.
2011.02.10 02:41:14
나박사가 그리 얘기 하는게 무슨 의미가 있나요? 홍삼 관련 연구를 하신분이신가요? 단지 의사를 하다가 한의사를 해서 권위가 생긴건가요?
"한의학 이론상 몸에 좋은 것은 약이고 나쁜 것은 독이다" --> 이걸 근거라고 인정해야 하나요?
의사에게 물어본다는 것이 구체적으로 어떤걸 얘기 하시는 건지를 모르겠습니다
홍삼이 간에 안좋냐 ? 이런 물음이신건지? 아님 나박사가 설명한 이론에 대한 평가 ?
제가 알기로 홍삼 자체가 특별히 더 간독성(간수치 상승) 이 있지는 않은 걸로 알고 있습니다.
하지만 다른 부작용들은 있습니다. 그런 부작용과 더불어 문제되는 건 다른 문제로 복용하는 약물들과 상호작용이 있을 수 있죠
위에서 얘기한 의사분이 말하신 통계는 정확히 모르겠네요
한약은 간수치 상승에 대한 보고가 꽤 있고요 한약이란게 여러 물질이 복합체이니 사실 정확하게 뭐가 원인인지는 모르죠
몸에 열이나 차다는게 기준이 뭔가요?
정치/사회게시판 최신댓글