규모가 적은게 아니라는 거죠. 국정원만관련된 사안도 아니구요. 국정원 경찰 군사이버사령부 등 총체적 관여잖아요.

그리고 국정원의 경우 겨우 안보5팀 22명중 일부에 대해서만 조사가 이루어졌다네요

정작 중요한 포탈등 안보2팀은 아에 조사도 안이루어지구요

그리고 현재 2200만건중에 시간과 인력상 한계 등등으로 120만껀이구요.

이런 전체적인 맥락으로 볼때 그 규모는 상당히 방대한 수준 에서 + 또는 -가 되지 않을까 합니다.

일단 개입되어 있는 기관이 총체적이라는게 중요하다고 봅니다.

,레드문/

님도 써 놓고 좀 웃기지요?

나도 국정원조직이 어떤 지는 전혀 모르지만, 안보5팀 22명 거론하고 총체적이라고 하는 것이 말이지요?

총체적이 전면적에 대한 말인가요?

국정원댓글에 국민들이 기본적으로 일어서지 않는 것은, 기본적으로 댓글에서는 문캠이 상대적으로 우세하고, 새누리쪽 훨 밀리는 것, 밀린 것 아니냐는 인식이 깔려있다고 보거든요..

그렇다면 거기에 대고 전면적이냐 제한적이냐를 따져야겠지요.

제한적이라면, 고유업무냐 정치공작이냐를 따져야 할 것이고요.

몇 천만이라고 해봤자. 점유율이나, 국민의 기억이 댓글은 문캠우세라는 인식상황에서 얼마나 파괴력이 있을까요?

하나도 안웃기는데욧

제가 총체적이라고 쓴 것은 국정원 국군사이버사령부 경찰 등 상당수 조직이 총체적으로 관여되었다는 의미져

그리고 안보5팀 22명만 있는게 아니라 그 외 일반인끄나풀도 있었죠. 저번에 부산출신 누구 링크해드렸을텐데요. 그리고 조사 자체가 여기에만 이루어졌다는 것을 가만해야 겠죠.

국가기관과 선거당사자와 동일시 하는 그런 식의 판단은 또 첨보네요.

그런 식이면 박근혜캠프는 없었답니까? 박근혜 캠프가 밀리니 국가기관이 도와줘야 한다는 말씀이신건지요.

레드문/

전면적, 제한적에 대한 반론을 하는 것이 아닌 줄은 알겠고요.,

후반부는 뭔 뜻인지 잘 모르겠다는...?

레드문/

전직에 대하여 박근혜처럼 하는 것이 정상이지요.

심각한 딜이 없는 것을 전제로.

레드문/

명령체계도 그래요. 일견 일반적으로 그럴듯하지만, 따져보면,

국정원장이 기소된 상태에요. 그러면 국정원장을 명령권자로 봐버리면 되는 것이지요. 그것의 real을 구한다면, 의미가 있지만요.

그러면 그 다음은 2가지 밖에 없어요.

1. 이명박대통령이 명령했냐? 이것은 원세훈국정원장의 맘에 달린 것이지, 특검이나 검찰수사나 다를 것이 뭐가 있겠어요. 혹시 모르게 흘렸을 증거요?

2. 박근혜캠프와의 관련성

그런데 윤석렬의 액션에서 그 두 가능성이 별로 없다는 것을 역설적으로 읽을 수 있는 것이지요.

그리고 이것을 생각해야 되요.

원세훈이 선거 가까이에서만 한 것이 아니고, 솔잖히 두터운 기간동안 그러고 있었고, 원세훈이 박근혜를 위해서, 라는 배합에 별 국민적 공감을 얻지 못하고 있다는 것이지요. 그러면 이들의 목적이 무엇이냐는 것이지요? 특정한 박근혜가 아니라, 정권 자체를 지들이 인식하는 종북 자체에게 줄 수 없다, 이고 이것은 곧 국가의 안보이다, 라는 신념에서 나온 명령일 수도 있다는 것이지요. 소위 역으로 신념범이고 사상범인 것이지요?

레드문/

그리고 김용판건은 문캠의 국정원녀건 오바와 대응되는 사건이지요.

실상 지금 들여다봐도, 국정원녀가 한 것은 아니잖아요. 소속이 틀린 것으로 나왔잖아요.