저도 가끔씩 결혼과 매춘이 비슷한 점이 많다는 생각이 들곤 합니다.
특히 유명 여자 연예인이 재벌가에 시집간다는 소릴 들을 때면, 그리고 얼마 안 가서 이혼했다는 걸 알게 될 때면 이게 매춘과 뭐가 다른가, 오히려 더 하다는 생각이 듭니다.

지금은 친일매국노로 취급받는 김완섭씨가 오래전 PC통신 논객으로 활동할 때, '모든 결혼한 여자는 창녀다'라고 주장해서 화제가 된 적이 있었죠.

저는 결혼이라는 법률 제도를 남성의 친자 확인 욕망과 여성의 출산과 양육 욕망이 서로 타협해서 만든 제도라고 생각해요. 남성은 친자를 확인할 수 있어서 이득이고, 여성은 보다 수월하게 출산과 양육을 할 수 있으니 이득인거죠. 이게 아니면 일부다처제의 존재를 이해하기 힘들죠.

사랑과 결혼을 그런 시각으로 보고, 인정하게 되면 자식이 부모에게 받는 사랑을
'자신의 유전자를 퍼뜨리고 유지하려는 더러운 계략일 뿐인 자식 사랑! 에잇 더러워.
나에게 더 이상 사랑이라는 이름의 상품을 주지 마세요. 나는 화대가 필요 없어요.
초등학교 6년이 너무 길어요. 4학년이 되기 전에 독립할랍니다.'
그러고 나가려는 자식을 붙드는 부모는 상품화된 욕망을 채우려는 더러운........ 포주.....?

위에 댓글을 너무 장난스럽게 달았는데요.
가족간, 사람간 사랑을 친밀성과 섹스를 근거로 매춘과 다를 바 없는  거래의 한 형태라고 규정하는 것은
사람이 살아가면서 가지는 목표이기도 하고 또는 사는 이유가 되기도 하는 사랑이라는 가치를 폄하하거나 무시하려는 의도로 보이네요.
사회와 사람을 관찰하고 연구하다가 비슷한 유형이라고 알게 된 결론을 너무 용감하게 또는 선정적으로 쓴 것 같은데요?
눈에 보이지 않지만 소중한 가치를 거름종이에 거른 것처럼 걸러서 보면 저렇게 볼수도 있겠습니다만,,, 뭔가... 빠진 것처럼 보이지는 않으신가요?

3월 8일은 여성의 날이었는데, 그런 걸 기념하는 포스팅인가요?

"여성고용 저조, 룸살롱 때문?" 외신 황당 질문
http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2010030817144528223&ERV2

외신기자들의 룸살롱 접대문화 관련 질문에 대해서.....
http://icall7.egloos.com/3136656

윤증현, 외신기자에 '룸살롱' 질문 받은 진짜 이유?
MB정부 들어 '접대비 실명제 폐지' 등 계속 정책 후퇴
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60100308184053

"여성을 일차적으로 '성적 존재'로 인식시키는 접대문화는 노동시장에서 '여성 노동력=단순 저임의 노동력'으로 고정시키는데 매우 중요한 역할을 한다."

윌마/
일단 여성임을 제가 인지하고 있습니다. 저는 뭐 남성이지만 남근숭배자나 마초는 절대 아닌데요. 오히려 여자 앞에서 말도 제대로 못 하는 편에 가까운데 -특히 칭찬, 입 바른 소리, 립 서비스...- 뭐 또 이렇게 말하니 무슨 컴플렉스 환자인가 하지는 마시길 그렇지도 않습니다.

해당 서적에서 주장하는 친밀성은 3가지로 나옵니다. 정서적, 육체적, 감정적

3 가지의 친밀성은 사회에서 볼때, 인정되어지는 정도는 다르지만, (국가별, 상황별) 결과론적으로 볼때 거래될 수 있다, 라는 점에서 같다라는게 기본적 시각입니다.

피노키오님의 해석은 제가 볼때는 (저도 책은 않읽고 서평만 좀, 지금 주문했으니 몇일안에 정독해서 다시 올리겠습니다.) 반은 맞고 반은 틀립니다. 부부라는 관계는 단순히 '성' 만을 매게로 한 관계는 아닙니다. 둘 간의 관계는 섹스도 물론 있지만, 정서적, 감정적인 친밀감의 거래 관계입니다. 섹스리스 부부나, 플라토닉한 사랑은 정서적, 감정적 친밀감만을 거래하는 것이고요.

실례로 부부간에 속궁합이 안 맞아서 깨지는 경우도 많지만, 예를 들면 이런 이유 '마누라가 내 편을 안 들어준다','남편이 시어머니 편을 든다' 라는 이유로 깨어지는 부부도 역시 엄청나게 많습니다. 여기서 '편을 들어준다' 라는 것은 한마디로, 나에게 정서적 친밀감을 달라 라는 것이 아닐까 합니다. 말하자면 부부는 매춘부에 비해서 훨씬더 복잡한 관계고, 주부는 매춘부 +알파(육아, 생활경제 부분을 제외하고도) 일 것입니다.

따라서 님 같은 해석은

정서적 친밀감의 거래는 좋고, 감정적 친밀감의 거래도 좋지만, 육체적 친밀감의 거래는 나쁘다. 라는 확실한 확증이 있어야 합니다. 부부관계가 꼭 '돈' 을 매게물 만으로 이루어지는건 아닙니다. 예를 들면 한 배우자는 육체적 친밀감- 간단히 말해서 섹스- 만을 제공하고 한 배우자는 정서적 친밀감 만을 제공할 수도 있습니다. 물론 가장 바람직한건 3가지를 다 주고 받는 것이지만, 사람과 경우에 따라 어느 한두개만을 일방적으로 주고 또 다른 어느 한두개만을 일방적으로 받을 수도 있습니다.

또 이런 해석은 어떠한가요? 프레시안 서평에는 이런 주장이 나옵니다.

돈을 매개로 하는 상업적 관계에서도 매춘과 같이 직접적인 성교를 거래하는 것은 허용되지 않지만 간단한 터치나 흥분의 제공은 허용되기도 한다. 뿐만 아니라 직접적인 성교를 포함하는 경우라도 그것이 돈을 매개로 하지 않을 경우에는 허용되기도 한다.

<- 실제로 그러합니다. 성적인 흥분이나, 간단한 터치를 파는 행위는 돈을 매게로 하더라도 허용되는게 현실입니다. 예를 들면 섹스어필함을 유독 강조하는 연예인이 좋은 예가 됩니다. 만약 성적인 친밀도의 거래가 나쁜 것이라면 이런 것 역시 나쁜 것입니다. 모 여자 그룹의 덴스는 바닥에 누워서, 성 행위 자세를 노골적으로 묘사합니다. 그러면서 낯뜨거운 밀어와, 신음소리 수준의 노래를 불러댑니다.

여성주의 시각으로 보면 이것도 성적인 친밀도의 거래입니다. 말하자면 개들은 '시각적 창녀, 청각적 창녀' 인 셈입니다.  이런 현상은 어떻게 생각하나요? 여자도 마찬가지인거 알죠? 모 아이돌 가수 주특기가 웃통 찢기라죠? 그리고 열광하는 여성들...

그리고 매매혼의 경우도 마찬가지입니다.

우리나라도 매매혼이 엄청 많습니다. 필리핀, 베트남 등지의 여성과 결혼하려면, 소개비 등을 제외하고도 그쪽 집안에 돈을 줘야 합니다. 이건 혼수-부부가 살림살이를 장만한다는- 와는 전혀 다른 여자의 부모에게 주는 돈입니다. 한마디로 돈 주고, 젊은 여자를 사온 것입니다. 또, 그렇게 온 상당수 외국인 부인들이 정기적으로 본국에 돈을 송환하지 않으면 도망가버리는 일이 부지기수라고 합니다.

매춘부가 단순히 성적 서비스만을 거래 대상으로 한다면, 매매혼은 둘 간의 중간에 놓인 말하자면, 돈을 매게로, 정서, 육체, 감정적 친밀도를 사오는 것입니다. 매매혼으로 여자를 사와서 섹스를 한번도 안 하지 않는한(심지어는 청각, 시각적 간접적인 것 조차) 사실상 둘은 성매매를 한 것입니다. 

접대 문화와 성매매를 동일 선상에서 보기는 어렵습니다.

외국인 기자들이 접대 문화를 지적하는 이유는, 누가 그런 말을 하더군요. 강남 룸싸롱에서 '지돈주고 술먹는' 애들은 얼마 안된다고요. 대게의 경우가, 접대라는 것입니다. 그리고 그 결제 방식은 대게 공금이나, 준 공금(판공비 같은) 형식으로 이루어집니다.

당연한 이야기지만, 기업체 직원이 재경부 직원을 강남 룸싸롱에서 접대했다면, 그건 성매매의 여부의 문제가 아니라, 감독기관 직원이 피감기업체에게 접대를 받았다는 비리 차원에서 다루어져야 할 것입니다. 그래서 cbs 기자 역시, 그런 접대비를 폭 넓게 인정하고, 접대 실명제를 폐지하는 행위는 사실상 비리 행위를 국가가 방조하는 것이다. 라는 주장이며, 사회적 투명성이 이렇게 낮다면 지경부 장관으로서 책임의식을 가져야 한다는 주장인듯 합니다.

물론 룸싸롱에도, 친구들끼리 정말 순수하게 누가 누구에게 접대하고 사주고 이런 개념없이 1/n 으로 나눠서 즐기러 간다면 저로서는 문제될 것이 없다고 봅니다.

그리고 여성을 성적인 대상으로 본다는데, 남성도 성적인 대상으로 봅니다. 호빠 안가봤나요. 마찬가지입니다.

매춘을 합법적으로 허용하는 나라, 사실상 할꺼 다하는 나라, 우리보다 인간을 더 강하게 성적 대상물로 보는 나라에서도 여성의 사회진출 정도는 비교도 안되게 우월합니다.실제로, 매춘을 금지하는 미국보다, 허용하는 북,서유럽이 훨씬 더 여성의 사회진출이 활발한 것을 또, 그런 것을 엄격하게 금하는 이슬람, 유교 국가가 사회진출에서 최악을 달리는 이유를 저 wsj 기자는 설명할 수 있어야 합니다.

실제로 여성의 사회진출 정도와, 성적 개방도는 거의 확실하다싶이 똑같이 올라가는 경향이 있습니다. 또 여성의 사회진출이 활발한 나라중에서 도리어 매춘에 대한 인식은 훨씬 더 개방적이고, 섹스, 프리섹스에 대한 의식 역시 훨씬 더 개방적이며, 매춘을 허용하는 서유럽 국가들이 여권에서 수위권을 다투는 이유는 둘 간의 강한 상관관계를 말해준다고 봅니다.

yellowfever/
님의 정밀한 분석에 대해 백프로 동의합니다. 단지 저는 정서적, 감정적 친밀감조차도 '부부간의 보다 수월한 섹스와 공동 양육'을 위해서 발생한 부산물이라고 보는 입장이라서요. 매춘 과정에서도 매우 일시적이겠지만 정서적 감정적 친밀감이 생겨날 수 있거든요. 설마 매춘이라고 해서 두 남녀가 기계적으로 무표정하게 육체적인 섹스에만 몰두할거라는 생각은 안드네요.

재경부 접대건에 대한 님의 분석에도 백프로 동의합니다. 피켓님의 반론이 궁금해지는군요.

결혼과 매춘의 근본적 차이에 대해 대충 생각해 본 결과.....

결혼의 경우 남자가 자식을 돌보지만, 매춘의 경우 돌보지 않는 차이가 있습니다. 이것이 진화 생물학적인 측면에서 고찰한 결혼과 매춘의 차이가 아닐까 추측됩니다.

 이런 주장은 과도한 단순화의 오류를 범합니다.