안철수 신당 창당 일정 보도에 대한 잇단 불발을 지켜보다 보면 안철수 신당 창당에 X맨이 누구인가?라는 의문이 듭니다. 

속된 말로 '김빼기'라는 것으로 옳던 옳지 않던 안철수에 대한 부정적인 시각 중 큰 부분인 '간보기' 그래서 안철수의 별명이 '간철수'라고까지 하는 현실에서 잇단 신당 창당 일정의 불발은 안철수 신당에 기대하는 지지자들에게 실망감을 안겨주고 이런 실망감은 막상 신당이 창당했을 때도 신당 창당의 의의보다는 '안철수가 드디어 간보기를 끝낸 모양이군'이라고 생각되게 할 가능성이 있으니까요.


어쨌든, 안철수 신당 창당 일정의 잇단 불발에 관계없이 지금까지의 여론조사 결과로는 야권은 안철수 신당이 첫번째 대안일 수 밖에 없다는 것입니다. 지금까지의 안철수 언행은 '상식적인 수준 그 이상도 그 이하도 아닌' 그러니까 제가 지난 대선 때 안철수가 만일 새누리당에 입당해도 그의 상식적인 언행 때문에 새누리당은 지지 못하겠지만 안철수 지지는 그대로 하겠다'는 저의 주장을 뒷받침하는, 우리나라 정치가 상식을 바탕으로 전개되어야 한다는 점에서 지지자들에게 신뢰를 주기에 충분하다고 봅니다. 물론, 임팩트를 주기에는 불충분하다는 생각도 함께 합니다만.


그런데 안철수 신당 창당에 대하여 그 속내는 창당 일정 불발보다 좀더 복잡한 과정으로 전개되는 모양입니다. 아래는 그 '속내'를 보도한 기사입니다.


'安 신당 창당 시기' 내분양상
송호창 "지방선거 이전" vs. 김성식 "이후"


[시민일보] 독자세력화를 선언한 무소속 안철수 의원이 오는 28일 창당을 공식선언할 것으로 알려졌으나 지방선거 이전 창당파와 이후 창당파가 심각한 내분양상을 보여 진통이 불가피할 전망이다.

안 의원 측근인 모씨는 25일 <시민일보>와의 통화에서 “ 송호창의원은 지방선거 이전 창당을 주장하고 김성식 전 의원은 지방선거 이후에 창당하는 게 바람직하다는 입장"이라며 "창당 시기를 놓고 양측이 팽팽하게 맞서고 있어 걱정”이라고 우려를 표명했다.

실제 지난 대선 당시, 안철수 캠프에서 공동 선대본부장으로 활동한 김성식 전 의원은 지방선거 이전 창당을 서두르는 안 의원에 대해 비판적인 목소리를 내고 있다.

(중략)

한편 최근 안철수 의원이 김 전 의원에게 내년 지방선거에서 부산시장 출마를 요청했지만 지방선거 이전 창당에 부정적인 김 전 의원이 이를 거절했다는 소리도 나오고 있다.
(출처는 여기를 클릭)


우선, 가장 눈에 뜨는 부분은 '안 의원 측근인 모씨'라는 것입니다. 극우신문들에서 레드컴플렉스를 우려먹을 때 보도의 익명성을 악용한 사례들이 겹쳐 떠올려지는 것은 왜일까요? 안 의원 측근이라면 그도 정치인일텐데 왜 익명을 요구했을까요?


어쨌든 송호창과 김성식이 창당 시기를 놓고 지방선거 이전과 이후로 대립을 하고 있다고 보도하고 있습니다. 그런데 기사 말미에 김 전 의원에게 내년 지방선거에서 부산시장 출마를 요청한 것으로 보아 안철수는 지방선거 전에 창당을 하려는 의지를 보였다는 것이죠. 그러면 왜 김성식은 왜 '지방선거 후 창당'을 주장하는 것일까요?


그리고 안철수가 지방선거 전에 창당을 하려는 의지를 보였지만 송호창이 안철수의 의지와 같은 의지를 견지한다고 해서 손호창의 주장이 액면 그대로 받아들여지지 않는-저의 입장은 지방선거 전에 창당입니다만-것은 왜일까요? 제가 송호창에 대하여 색안경을 껴고 보는 것인지는 모르겠습니다.


더우기 송호창의 경우에는 박원순에게 민주당 탈당하고 안철수 신당에 합류하라고까지 주장했는데도(관련 기사는 여기를 클릭) 말입니다.

송호창 트위터에 있는 발언을 발췌해 봅니다.


송호창(의왕^과천, 19대 국회의원)
@HOwindow
의왕,과천시민의 대변인.박종철,이돈명,김근태,노무현,김대중..그들을 가슴에 품고 삽니다. 인권과 민주주의를 지키며 살았습니다. 이돈명님처럼 말하기보다 듣기에 충실한 시민의 대변자가 되고자 합니다.후원계좌: 농협 301-0111-2514-11 국회의원 송호창 후원회


아크로에서 노무현 관련 논란에 관계없이 노무현 김대중을 함께 거론하였고 특히 김근태를 거론한 것으로 보아 진정성을 의심해서는 안되겠지만 박종철 이돈명까지 거론한 것, 물론 거론 자체가 잘못된 것은 아닙니다만 송호창도 운동권 마인드를 아직도 가지고 있는 것이 아닌가... 그렇다면 결국 '도로 친노의 가능성'이 있지 않은가.....?


제가 너무 과민한 것일까요?


김성식은 한나라당에서 중도파 국회의원으로 분류되었다가 2011년 한나라당을 탈당했고 지난 총선에서 관악구 갑 지역에서 무소속으로 출마했다가 낙선했고 그의 정치적 포지션은 '중도파'라는 것만 빼고는 특별한 것이 잡히지 않네요. 그리고 송호창은 현직 의원으로 민주당을 탈당하고 안철수 캠프에 합류했습니다.


흥미로운 것은 김성식은 부산 출신이고 송호창은 대구출신이라는 것이죠. 어쨌든, 창당이라는 참으로 쉽지 않은 과정에서 당연히 의견 차이가 생길 수 있지만 그 의견 차이가 단순히 의견 차이로 보여지지 않는 이유는 무엇일까요?


아마도... 제가 친노 그리고 운동권에 대한 편견(을 가지고 있다면) 때문이겠지만 결국 안철수의 '단호한 의지 부족'에서 연유하는 것이겠지요. 


안철수씨, 내가 김치를 담궈봐서 아는데(이명박 삘~) 김치를 담글 때 너무 간을 보면 김치가 잘못 담구어지더라고요? 이제 간 그만보고 담근 김치, 독 안에 넣어야 하지 않겠어요? 김치 맛은 결국 유산균이 결정할테니 말입니다.




백이숙제는 "以暴易暴"를 남겼고 한그루는 "以"를 남기고 간다.