한그루 / 

 1. 용공 : 누군가를 중도좌파라고 부르는 것과 공산주의자라고 부르는 건 서로 다릅니다.

 2. 5.18 : 전 5.18 학살을 국가범죄로 봅니다. 그런데 5.18 학살을 국가범죄로 간주하면서 동시에 김대중을 중도좌파로 규정한다면, 이게 뭔가 모순을 일으키는 건가요? 이해가 잘 안 되네요.

 3. 조봉암, 윤보선, 김대중 : 김대중의 정치노선이 조봉암, 윤보선 둘 중 어느 쪽의 노선과 상대적으로 더 가까운가를 따진다면 조봉암 쪽이라고 말했죠. 

 이승만식 북진통일론에 반대해 평화통일론을 주장한 정치인 중 굵직굵직한 인물을 둘 꼽으라면 조봉암과 김대중이죠.
 또한 양자 모두 경제정책면에서도 중산계층 및 서민층의 보호를 목적으로 한 개입주의적 정책을 선호한 사람들입니다.
 지주계급의 이해를 중시하며 토지개혁에 딴지나 걸었던 한민당의 보수우파정객들과 조봉암을 나란히 비교한다면, 김대중의 '대중경제론'이 후자인 조봉암 쪽에 더 가깝다는데 이의를 제기할 여지가 별로 없다고 봅니다.


 

김대중을 어떻게 보느냐에 다르겠지만 71년도 박현채의 대중경제론을 들고왔던 김대중만 원용하는 것은 상당히 모순된 일이지요. 이건 조갑제 얘기하면서 사형수 르포 쓰고, 5.18 취재하던 시절만 언급하면서 한국의 비판적 언론인이라고 하는 격입니다.

대중경제론을 얘기하던 시절의 김대중은 미국 민주당의 진보 블록 혹은 중도 좌파 정도에 들어갈 수 있을지 모르지만 시간이 흐를 수록 김대중은 의도적이건 타의적이건 계속 중도화를 꾀했고 실제로 1992년 이후의 김대중은 자유주의 정치인 정도로 분류해도 큰 무리가 없을 겁니다.

김대중이 유럽의 중도좌파, 미국의 리버럴처럼 정치했다고 보기엔 많은 점에서 어려운 것을 감안해서 바라봐야 할 겁니다.


말 나와서 말인데 저는 민주당 지지자들과 새누리당 지지자들의 정책적 이념적 관점이 생각만큼 멀다고 보질 않습니다. 인정할 건 해야겠지요.

예컨대 만약 내일 당장 박근혜가 햇볕정책을 그대로 계승하고 통합진보당의 주사파 성향도 용인하는 정도에 이르고 반대로 민주당은 당이 총결집해 주사파를 엄단하겠다고 나서고 심지어 NL성향의 한겨레까지 보이콧하는 지경이 된다고 해서 영남에서 민주당이 득세하고 호남에서 새누리당이 득세할까요? 그런 일은 없을 겁니다. 약간의 지지율 변동이야 있겠지만 곁가지 수준이지요.

정당은 변화하는 겁니다. 프랑스 사회당도 중도화 전략으로 집권했고, 기민당도 마찬가지 전략을 썼습니다. 현재 전세계 어느 나라를 봐도 이념적 색채가선명한 정당이 집권한 경우가 없습니다. 그 나마 동일인종+소규모인구로 사민주의를 실천하던 북유럽도 이민자의 폭증으로 우파 정당의 득세가 날로 커지는 상황입니다.

게다가 한국은 그 어떤 점을 보아도 진보화의 경향이 보이지 않습니다. 유권자들은 점차 고연령화 되어가고 동시에 수명도 길어졌습니다. 반대로 젊은층의 인구는 앞으로도 계속 줄어들 겁니다. 여기에 지역적으로도 보수적인 충청의 인구가 갈수록 늘어나고 있습니다.

한국의 정치적 지형이 과거보다도 더 오른쪽으로 기울어가는 상황에서 현재 운동권 정신으로 침윤된 민주당의 생존가능성은 0%라고 봅니다. 안타깝지만 486들의 진정성이나 뚜벅뚜벅((?)정신은 열린우리당 시기 이미 국민들로부터 쉰냄새나는 것으로 평가 받았습니다.

minue622님/DJ가 집권하면서 DJ노믹스에 대한 토론이 있었고 고대 경제교수들의 결론은 'DJ노믹스는 사기다'라고 했습니다. 저도 그 부분은 같은 의견입니다. 대중경제론이 아닙니다. 자, 브라질의 룰라가 좌파정책을 버리고 신자유주의 정책을 벌렸다고 룰라가 좌파가 아니고 우파로 전향한 것입니까? 그거 아니잖아요?

말이 나와서 말이지 김대중 이후의 민주당은 당내 주도권이 현저하게 486과 친노가 중용한 운동권의 곁다리들로 이어지면서 아주 모호한 정당이 되었습니다.

현재의 민주당은 은수미같은 좌파나 도종환 같은 아마추어 로맨티스트를 공천하고, 임수경 같은 북바라기((?)도 공천하는 정당이지만 정작 이들이 집권했을 때 은수미나 도종환, 임수경의 생각이 추인될 것으로 볼 사람은 거의 없을겁니다.

부산출신의 운동권 삼류인 문재인과 그 일파들이 집권해봐야 결국 능력이 안되니 김진표나 변양균, 혹은 진대제, 김현종 같은 부류들에게 의지할 겁니다. 솔직히 말해서 노무현 부터가 그런 인물입니다. 멘탈리티는 고졸출신으로서 486의 낭만성을 동경하는 사람이었지만 정작 일을 해보니 머리 좋고 스펙 좋은 김현종이나 변양균 김진표 류에게 끌렸던거지요.

결국 이런 류의 정권은 그 어떤 쪽으로도 그 누구도 만족 못 시킵니다.



제가 우경화라는 말을 써서 굉장히 찔리는 분들이 많은 듯 한데, 애초에 민주당이 우클릭을 한다고 해서 떨어져나갈 지지층은 손톱의 때만큼도 안 됩니다.

막말로 노걸레나 개마이같은 삼류 노빠 언론들이 동원가능한 유권자층이 우리나라에 몇%나 될까요? 조국이나 공지영 같은 애들이 설쳐봐야 얼마나 더 많은 유권자를 끌어모읍니까.


문제는 김대중이 죽고나자 이 운동권 출신 아마추어들은 할 수 없음에도 불구하고 멘탈만큼은 80년대 그대로라는 겁니다. 그래서 어떨 땐 주체사상과 사회주의가 휩쓸던 80년대 처럼 굴다가 수가 틀리면 결국 참여정부의 실제 주역이지만 언제나 욕을 먹는 김진표 류에게 달려가는 거지요.

다음 대선 즈음 되면 486들은 장년이라고 불러도 될 사람들입니다. 이젠 세대교체, 스타일 교체가 필요한 시대에요.

좌파들에게 안타깝지만 저는 한국 사회는 앞으로도 전반적으로 양대 우파 내지 양대 자유주의 정당의 틀에서 보수적인 정당과 중도 자유주의 정당이 대결하는 선에서 정리될 것이고 그 나머지 세력은 실력, 능력 모두 허접하기에 다 망할 것으로 봅니다.