이석기의원 체포 동의안 처리를 위한 의사 일정에 대하여 반대의견이 있어 표결 처리를 하였는데 문재인의원은 기권을 하였다.
왜 기권을 하였느냐는 질문에 투표에 대한 의미를 이해하지 못하여 일어난 일이라고 하였다.

또한 그는 참여정부때 이석기를 두번이나 사면 복권 시킨일에 대한 책임감에 대하여 변호사 시절 주사파도 변론하였는데 그것도 책임지라고 할 것인가라고 대답을 하였다.

이쯤 되면 이런 사람에게 국가 최고 지도자를 맡기려하였던 48%의 국민들이 뻘쭘해 지는 상황이다.

우리가 다 알다시피 그는 변호사였으며 참여정부 내내 청와대에서 대통령을 도와서 민정수석 비서실장을 역임하면서  법이나 정치 정부행정등에 관하여 포괄적으로 관여하던 사람이다.

그런데 이 무슨 생뚱맞은 소리란 말인가?

이미 공직 경험도 있으며 국회의원도 1년이 넘도록 하였는데 아직도 회기 결정에 관한 국회 절차도 모르고 있었단 말인가?
아니 백번 양보를 해서 모든 국회 절차를 모를수도 있다고 하자
하지만 이석기 문제는 야권연대를 한 민주당이나 주도한 친노의 책임은 물론 현역 의원이 내란 음모죄로 체포동의안이 상정된 상태인데 이에 대한 처리 절차나 과정을 알아보지 못했다는 것도 말이 안되는 일이고 그동안 의원으로서 얼마나 안이하게 의정활동을 했으며 국가에서 그를 도우라고 임명한 4급 5급 6,7,9급 비서관들은 무얼 했다는 말인가?
또한 몰랐다하더라도 주변 의원에게 물어봐서 지금 이 표결이 무슨 의미냐 어떤 절차냐라는 말 한마디만 물어보았어도 그가 몰라서 기권했다는 황당한 답변은 안해도 되었을 것이다.
정말 몰랐는지 알고도 왜 기권을 했는지 이해가 안가는 인간이다.

두번째 문제는 전형적인 노무현과 친노의 DNA 가 각인된 책임회피 발언이다.
그것도 교묘하게 그러나 너무나 빤히 속이 들여다 보이는 식으로 말이다

변호사는 살인자도 누구도 변호할 수 있고 국가도 중대한 범죄를 저지른 사람일 수록 국가에서 돈을 들여 국선 변호인을 선임하여 변호인의 도움을 받아서 재판을 받을 수 있도록 하고 있다.
따라서 변호사로서 주사파를 변호했건 누구를 변호했건 그걸 문제삼을 수는 없으며 질문한 사람도 그런 의도는 아닌 것이다.
그러나 청와대 민정수석이라는 공적 직함을 가지고 사면복권을 관장하였다면 두번이나 사면과 복권을 한 이석기의 오늘날의 행동에 도의적 책임을 느끼는 것이 공직자로서 마땅한 행위라고 할 수 있을 것이다.
그런데 문재인은  변호사로서의 행위와 담당 공직자로서의 행위를 등치시켜 책임논란을 빠져나가려는 잔꾀를 부렸다

설마하니 그 어려운 사시를 합격하고 변호사 생활을 하고 청와대 비서실장이라는 고위 공직을 역임한 사람의 논리나 상식이 저런 정도 밖에 안된다고 보기에는 상식적이지 않고 그는 곤란한 상황을 모면하고 책임을 회피하기 위하여 스스로를 바보로 처신하고 있는 것이다.
그러나 꿩이 급하면 머리만 쳐박고 숨어서 영구 없다라고 외치는 것처럼 문재인의 행동은 스스로가 대선후보로서 함량미달이었으며 초라한 인격의 사람이라는 것을 역으로 강하게 부각시키는 일인 것이다.


 민주당 최민희·서영교·유은혜 의원도 자리에는 있었으나 투표 자체를 하지 않았다. 표결에 참여했으나 기권을 누른 민주당 의원들도 있었다. 문재인 의원을 비롯하여 이인영·유성엽·은수미·김용익·임수경·도종환 의원 등 7명이었다.

새누리당은 즉각 "체포동의안 처리에 반대하는 것 아니냐?"고 했다. 김태흠 원내대변인은 특히 문재인 의원이 청와대 민정수석 시절 이석기 의원이 사면·복권된 점을 거론하면서 "대통령까지 출마한 사람으로서 국민에게 사과 한마디 없이 기권을 했다"고 했다.

문 의원은 자신의 청와대 민정수석 시절 노무현 정부가 이 의원을 감형, 가석방, 사면복권시킨 데 대해 여권에서 '원죄론'을 제기하고 있는 것과 관련, "이번 사건도, 또 이번 사건에 대한 반응도 한 30년 전 옛날로 돌아간 것 같다"고 지적했다.

그러면서 "옛날 변호사 시절에 주사파 사건 변론도 했었는데 그것도 다 책임지라고 할지 모르겠다"고 꼬집었다
문재인 의원 측은 해프닝이라고 했다. 문 의원 측 관계자는 "체포동의안 처리와 관련해서는 (찬성한다는) 당의 공식 입장과 같다"며 "다만 회기 결정을 투표로 결정하는 상황의 의미를 정확히 파악하지 못해 기권을 선택했던 것"이라고 했다. 이인영 의원도 비슷한 입장이었다. "회기 표결이 정당한 법적 절차가 맞는지 의아했다"고 했다.