자, 한번 보죠.

우선, 이번 시국선언에 대한 고려대총학의 입장입니다. 대의제에 대한 기본개념만 있다면 맥락은 이해하실테니까 전문은 링크를 보시고 핵심만 인용합니다.

2. 시국선언은 총학생회 단독으로 결정할 수 있는 사안은 아닙니다. (본문 생략)

1. 6/23(일) 중앙운영위원회에서 총학생회의 대표의사 결정 (본문 생략)

(1) 학생총투표/정책투표가 불가능한 이유

학생총투표는 투표율 50%, 정책투표는 10%를 필요로 합니다. 방학을 앞둔 시점에서 투표율 50%를 채우는 것은 불가능하며, 정책투표는 찬반여론이 팽팽한 것을 감안하면 시도할 가치는 충분히 있다고 생각되지만 앞선 이유로 모바일을 동원하지 않으면 성사가 불가능하다고 생각되며, 모바일 투표는 수백만원의 비용이 들어가므로 하지 않는 것이 낫다고 생각됩니다.

(2) 전체학생대표자회의를 소집하지 않는 이유

전체학생대표자회의는 긴급한 사항으로 소집할 수 있습니다. 그러나 이미 종강으로 많은 대표자들이 각자의 고향으로 돌아가 있으며, 따라서 회의를 소집한다고 하여도 전학대회 성사 가능성을 높게 보고 있지 않습니다. 총학생회 2만 학우의 전체 의사를 결정해야 하기에 좀 더 대표성이 높은 전학대회를 여는 것이 옳을 수 있겠으나, 다음 주부터 생명과학대학ㆍ자유전공학부ㆍ미디어학부를 필두로 6월 26일부터는 총학생회를 비롯한 공과대학ㆍ동아리연합회ㆍ이과대학ㆍ정경대학 농활이 시작되는 관계로 빠른 시일 내에 대표자들이 모이기에는 무리가 있습니다.
(전문은 여기를 클릭)


이 고대총학의 의사결정에는 두가지의 '쟁점'이 있겠지요.


첫번째는 이번 시국선언이 '국정조사를 파행으로 이끌고 가려는 새누리당은 물론 민주당도 제대로 하라는 압력 행사'

두번째는 첫번째 행위 이유에 대하여 시국선언에서 '정치성 표현 얼마나 포함되었는지'


첫번째는 국정조사 유효기간이 한달이 남았는데 그 기간은 방학이고 따라서 총학의 성격, 상아탑의 의무를 판단하자면 '긴급재난의 적용'이라고 볼 수 있습니다.


두번째의 '정치성 표현'은 연대총학회장이 이를 의식하여 다음과 같이 발언했습니다.

이에 대해 고은천 연세대 총학생회장(24)은 "학생회는 기본적으로 어떤 사안에 대한 입장이나 생각을 말할 수 있어야 한다"며 "다만 그 과정에서 학내 여론을 충분히 수렴하려면 총투표가 실시돼야 하는데 현실적인 어려움이 있어 여론조사로 대체했고 반대 여론의 의견을 최대한 반영해 시국선언문에 정치적인 색깔을 빼기 위해 노력했다"고 설명했다.
(기사전문은 여기를 클릭)


그렇다면 연대총학의 시국선언문에 정치적인 색깔을 빼기 위해 노력했을까요? 아래 링크를 보시고 각자 판단해 보시기 바랍니다.





연대총학은 온라인으로 여론조사를 했습니다. 같은 사안을 가지고 여론조사를 한 건국대에 비하여 참여율이 굉장히 저조합니다.


연세대 총학은 시국선언에 대한 의견수렴을 위해 온라인으로 실시한 설문조사에서 학생 785명 중 609명이 찬성의사를 보였다고 전했다. 

한편 건국대 총학생회는 '공정하고 성역없는 국정조사를 위한' 성명서를 발표했다. (중략) 건국대 총학이 진행한 설문에서 오프라인은 327명 중 195명, 온라인설문조사의 경우 2978명 중 2028명(68.1%)의 학생이 성명서 발표에 찬성의사를 밝혔다. 
(기사 전문은 여기를 클릭)


건대나 연대 둘다 종합대학이니 총학생수가 극도로 차이나지는 않을 것인데 건국대의 경우에는 2978명이 응답한 반면 연세대의 경우에는 785명에 불과합니다.


연대총학의 경우에는 나름대로 여론조사를 충실히 했습니다.

연세대 총학생회는 최근 설문조사를 거쳐 시국선언을 진행하기로 결정했다. 지난달 28일부터 이달 2일까지 학생 758명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과 78%(609명)가 국정원 사태에 대한 입장 표명에 동의했다. 이 가운데 55%(334명)가 시국선언을 해야 한다는 의견을 냈다.

다만 총학생회는 8~10일 교내 중앙도서관 앞에서 학생들의 의견을 추가적으로 수렴하고 있다. 고은천 총학생회장은 관련 공지에서 "시국선언을 하게 된 이유와 과정을 글로만 전달할 경우 총학생회의 뜻이 온전히 전달되기는 어렵다고 생각했다"며 "연세인들을 만나 지금까지의 과정과 생각들을 가감 없이 말할 것"이라고 밝혔다.
(기사 전문은 여기를 클릭)


자, 연대총학은 어떻게 해야 할까요? 시국선언에 필요한 2천명(연대총학생회 회칙 전문 2장 10조에 명시)을 모으기 위하여 방학 중인데도 학생들의 집집을 돌아다니면서 정족수를 만족시켜야 할까요? 오히려 그 것이 훨씬 더 정치적이지 않은가요? 왜냐하면, 총학에서는 이미 '시국선언을 하기로 방침을 정했고' '시국선언 반대를 하는 학교 내 집단'은 존재하지 않으니 '총학이라는 기구'와 '개인'의 만남에서 개인의 의사를 결정하는 고압적인 환경이 형성될 수도 있기 때문이죠.



이 부분은 긴급재난의 사례를 들어 정당하다고 봅니다. 만일, 국정조사가 학교들 방학이 끝난 후에도 계속된다면 모르겠지만 현실적으로 2천명의 의견을 듣기 힘들거든요? 이미 위에서 건대와 연대의 비교를 해드린 것처럼 말입니다.


물론, 100% 총학 회칙에 부합하지는 않을 것입니다. 일반적인 형사법에서도 '긴급재난의 적용'에서 '과잉방어'로 해석, 유죄 판결을 받으니 말입니다. 예. 그럼 그 때 총학회의 '학칙 위배'를 거론, 현 연대총학의 회장단을 '갈아치우면 되는 것'입니다.



이거 뭐, 혹자의 거품무는 꼴이 마치 차를 몰고 가다가 사고가 나면 그냥 각자 가입한 자동차 보험회사에 연락하면 전문가들이 와서 다 판정해줄텐데 왠 차를 그렇게 소중히 여기는지.... 중국 무림영화에서도 보지 못하는 활극을 길거리에서 연출하는 '아주 촌스러운 짓'이죠. 특히, 그 양반은 새누리당 인사의 표절 행위에 대하여는 무한쉴드 등 한편에는 '맴매'하는 시늉도 안하고 다른 한쪽에는 '윤리적 정조대'를 차라고 강요하는 꼴.............이 이제는 역겹지도 않군요. 


뭐, 그러려니 해야지요.




백이숙제는 "以暴易暴"를 남겼고 한그루는 "以"를 남기고 간다.