"저는 일베의 수지 비난이나 조롱은 잘못이라고 생각합니다.
하지만 이효리의 언행불일지와 이중성을 까는 것은 정당하다고 생각합니다." ==>

라고 한 마디 해 놓고는 일베의 팩트를 추앙하면서 이효리 까는 글만 몇 개 올리실껀가요?

그러니까 이효리가 불법 산지전용이라도 했다는 이야기입니까? 그것도 아니지않습니까?

아크로에 친노 비판이 많다는 것은 인정하죠.
친노도 진보니까 자칭 진보 비판이 많은 것 아니냐고 강변한다면 저는 더 이상 할 말은 없습니다.

길벗/
최근에 올라온 '자칭 진보'에 대한 비판 글.

"우석훈 이런 XXX"
http://theacro.com/zbxe/860357

우석훈이 친노인가요? 진중권은? 설마 지금까지 '자칭 진보'들에 대한 비판은 본인 혼자서만 열심히 하고 있었다고 착각하고 계셨던거? 우습군요.

길벗/

현미경 잣대가 뭔가 어긋나기 시작하니 한쪽의 팩트에 대해서 눈감아 버리기 시작하기까지 하시네요. 슬그머니 논점도 바꾸어 버리시고....  도대체 언제 아크로에서 친노만 비판했습니까. 그 수많은 진보에 대한 비판 글을 일일이 보여줘야 승복하실렵니까. 뭐, 불리한 댓글에 대해서는 입을 닫아버리시는 경우를 하도 많이 봐서 기대도 안합니다만...

불리한 반론에 대한 생까기는 그 분의 전매특허이시죠^^ 뻔뻔함까지 갖추셨으니 그야말로 어그로꾼의 완전체.

길벗님은

큰 숲만 보고 작은 문제는 방기하니 어떤 결과가 나오던가요?
거대 담론에만 빠져 디테일한 민생에는 무관심하니 선거 결과가 잘 나오던가요?
친환경, 원전폐기, 복지확대라는 좋은 말만 늘어놓으니 국민들이 마냥 좋아라 하던가요?
지난 총선과 대선에서 왜 패배했고, 지금 박근혜의 국정지지율이 60% 를 넘는 고공행진을 왜 하는지 모르죠. 국민들이 몰라서? 무식해서? 조국이 말하듯 국민ㄱㅅㄲ론을 들먹이고 싶나요?
묘목 심지 않고, 간벌 하지 않고, 남벌 막지 않고, 산불 예방하지 않고  그냥 내버려 두면 아름다운 숲이 되나요?
큰 숲을 만들려면 그냥 되는 것이 아니죠. 세세한 관찰과 부단한 노력이 필요한 것입니다.
님들은 남이 만들어 놓은 숲을 날로 먹으려 하고 그 숲에 대해 감놔라 배놔라 할 뿐입니다.

자기의 잘못은 사소한 것으로 치부하고 거대담론(숲)을 내세워 그것을 덮으려 하죠. 거대담론의 건강성과 현실성은 그냥 이루어지는 것이 아닙니다. 숲은 개개의 나무들이 건강하게 자라야 아름답고 울창해집니다. 잡풀과 말라비틀어진 가지만 앙상한 나무들로 이루어진 숲을 보고 푸른 색 물감으로 채색한다고 그 숲이 건강하고 아름다운 것은 아닙니다. 

길벗/

디테일 디테일 그만 하세요. 님의 문제는 디테일에 있는 것이 아니라, 똑같은 숲이 두개가 있는데 유독 한쪽 숲에만 가서 구석구석에 있는 잡풀 하나하나에 '화가 나서' 고함을 치고 있는 것이니깐요.

'화가 나서'가 아니라 '사악하게'라고 하셔야...

네 오마담님 지적이 맞습니다. 게다가 길벗님은 그 구석의 잡풀들이 진보의 대표 또는 진보의 모습인양 여겨버리시는 '사악한' 습성이 있죠.

색맹이신지도 모르죠 ㅋㅋ..

1. 이효리는 반대했는데 남편될 사람이 우겨서 어쩔수 없이 했다.
-> 이효리는 반대했는데 이상순이 우겨서 했다고요? 본인이 반대했는데 방송에서는 자랑스럽게 별장 이야기를 할 수 있을까요? 솔까말, 이상순이 무슨 돈이 있다고 저 넓은 땅을 샀겠어요? 이상순이 저 땅을 미리 사놓았다고 생각하시나요? 신문 기사를 보세요. 이효리가 제주도를 너무 사랑(?)한다고 제주에서 살고싶다고 하지 않습니까?

2. 애초에 그 가운데 상당부분이 밭이었다 ( 시골에 실제 그런곳이 많이 있지요)
-> 위성 사진을 보세요. T자형 그 지역만 덩그러이 남아 맨땅이었을 가능성이 얼마나 있을까요? 조림을 했다고 하면 그 땅만 남겨놓고 조림했을까요? 그 경계 부위를 보세요. 큰 나무들이  그 땅의 경계를 빙 둘러 싸고 있습니다. 일부 밭이었을지 모르지만 전부는 아니었겠지요. 그리고 다른 사진을 보니까 주변 경계를 절개해서 옹벽을 친 것도 보이더군요(이 사진이 진짜 이효리 별장 사진이라면 말이죠) 밭을 만들어 농작하겠다면 저런 옹벽을 치는 공사를 해가며 만들까요? 저건 별장지를 조성하기 위한 인위적 개발의 흔적입니다.

3. 항공사진으로는 그렇지만 나무들이 인공조림했고 그다지 큰 나무가 아니다 ( 실제 임야등급이 있어서 어느정도 이상은 벌목허가 안나옵니다)
-> 님의 눈에는 주변의 나무들이 그다지 큰 나무로 보이지 않나 보지요? 얼마나 커야 큰 나무라고 해야 합니까? 링크한 기사의 사진을 보면 큰나무들이 빽빽이 들어선 울창한 숲인데요. 인공조림을 했다면 왜 하필이면 그 T자형에만 조림을 하지 않았을까요? 1필지는 지목이 임야로 되어 있는데 왜 조림을 하지 않고 맨 땅으로 놔 두었을까요? 어느 조림가나 임업 관계자가 저렇게 T자 지형만 덩그러이 놔두고 조림을 할까요?

4. 이효리가 적극적인 환경운동을 했다는 근거가 있는가?
-> 효리가 별 활동도 하지 않았는데도 왜 언론들은 이렇게 띄워 준 것일까요? 언론이 효리한테 아부한 모양입니다. ^^
http://www.etoday.co.kr/news/section/newsview.php?idxno=738753
http://bookscovery.tistory.com/1585

5. 이효리가 개인적 가치관의 차원에서 사회가 나가야할 방향으로 환경의 중요성을 말하고 친환경적으로 살려고 한것을 가지고 비난할 수 있나
-> 저는 이효리의 언행불일치와 이중성을 비판한 것입니다. 입으로는 구럼비 바위 훼손을 비판하고 환경의 중요성을 강조하면서 자기 별장은 저런 곳에 짓는 것이 가증스럽다는 것이죠.

6. 뭐 이런 논란의 가능성이 있는데 길벗님은 무조건 이효리가 숲을 훼손한 위선적인 환경운동가인것처럼 비판한거지요
-> 이효리의 구럼비 바위 훼손 비판 발언과 소길리의  울창한 숲에 별장을 짓는 것은 모순이라고 말하는 것 뿐입니다. 님이 효리를 옹호한다면 앞으로 효리가 별장을 짓는 저런 땅에 어느 누가 별장을 짓는다 하여도 비판하지 마십시오.

좌파와 친하건, 우파와 친하건 그게 무슨 문제가 되나요?
사회적 영향력을 가지는 인사가 잘못하면 누군든 비판받는 것이죠.
최근 효성의 '민주화" 발언에 왜 그렇게 호들갑을 떨었을까요? 일베의 수지에 대한 조롱과 폄하에 대해 님들은 아무렇지 않나 보군요.
효성과 수지는 효리보다는 덜 영향력이 있고 사회문제에 대해 발언을 전혀 하지 않거나 별 하지 않은 인물들인데 왜 관심을 가지나요? 
저는 효성의 발언에 대한 비판은 정당하다고 생각하고, 수지에 대한 조롱은 잘못이라고 생각하죠. 또 효리의 언행불일치와 이중성도 비판받아 마땅하다고 생각합니다. OK? 

그럼 언제 효성의 발언과 수지에대한 조롱에 대해 이효리만큼이라도 아크로에서 글을 쓴적 있으세요?

이미 그러심

이 곳 아크로의 많은 회원분들이 친노 비판 일색이라는 것에 대해서는 어떻게 생각하나요?
이 분들은 친노의 문제가 심각하다고 생각하니 저렇게 친노 비판에 몰두하는 것이죠. 저는 이분들이 이렇게 하는 것에 님과 같이 말하지 않습니다.
님은 이 곳 친노 비판에 몰두하시는 분들에게 제게 하듯이 똑같이 말할 수 있나요?

여기 아크로에 '친노랑 조금이라도 연관있으면 죄다 끄집어와서 두들겨패는' 그런 회원이 있습니까?

그리고