우선 중국 방문으로 이번주에 본격적으로 지지율에 반영되서 지지율 상승이 있을거라는것은 누구나 쉽게 예상했던 바입니다.
 따지고 보면 지난 주 갤럽조사에서 지지율 빠졌다고 하지만 부정은 단 1프로 늘어났을 뿐이며 부동으로 빠진거고 지역별로
따지면 야권의 위기심리로 호남에서 대폭 부정비율이 늘어나면서 빠지고  다른 지역에서 거의 저저번주와
 비슷하거나 미세한 수준에서  빠졌죠.  방중효과로 빠졌던 층과 일부 부동층이 흡입된거죠.

 그리고 자꾸 조중동 언급하시면서 보수언론의 위력을 언급하시는데 솔직히 조중동 프레임은 그전부터 많이 옭아먹은  프레임인데.. 
 조중동은 기존의 보수층을 결집시키는 효과는 어느정도 있겠지만 과거 80, 90년대 만큼 영향력 없습니다. 50대이상에서는 종이 신문 아직도 신청해서 보는집 많겠으나  요새 20~40 신문 안 보는 집 많아요.  거의 인터넷 포털에서 다 보고 각 홈페이지 들어가면 왠만큼 다 보는데 저만 해도 굳이 신문 구독 할 필요성을 못 느끼겠더군요. 트위터나 인터넷의 영향력이 점점 커지고 조중동이라면 이를 갈고 비토하는 독자층도 많아서 예전같지 않아요. 종편도 사실 주 시청자는 자영업자, 50 이상 원래 한나라성향이 강한분들이 많이 시청하죠.
 그리고 인터넷 포털, 네이버나 다음을 봐도 정치관련 많이 본 뉴스에 배치되는거 자세히 보면 연합뉴스가 가장 많고 노컷, 국민일보, 경향, 한겨레가 압도적으로  배치되는 비율이 훨씬 높습니다. 조선, 중앙, 동아는 거의 드물어요. 조중동 프레임 운운은 그 영향력을 지나치게 과대평가한겁니다. 조중동보다 네이버나 다음 포털이 영향력 훨씬 높다고 봅니다. 
 이번 방중효과는 조중동이 아니라 그외 다른 언론에서도 워낙에 호평일색일수밖에 없는게 중국에서 워낙에 박근혜에 대한 관심과 기대가 크면서 좋은 분위기가 조성되서 조중동 뿐만 아니라 다른 언론에서도 심지어 경향에서조차 방중관련해서는 우호적인 기사가 많이 나갔죠.
 
 그리고 국민들이 노무현, 이명박을 거치면서 특히 노무현처럼 대놓고 자기 하고 싶은 말 막 하는 스타일보다는 그 역효과 때문인지 좀 조용하고 차분한 스타일에 더 호감을 느끼는 걸수도 머 그럴수도 있다고 보는데 머 각자 장단점이 있겠죠. 너무 조용해도 나중에 소통 안한다고 또 비판 받을 소지가 있으니 앞으로 더 두고 봐야 할 일입니다.  

 국정원 건으로 장외투쟁은 사실 약간의 야권 지지층 결집효과와 박근혜 지지율 상승제어정도의 수준이지 그걸로 설마 지난 광우병 촛불때처럼 박근혜 아웃, 하야가 통하고 민주당 지지율이 대상승할거라고 봤다면 크나큰 착시죠. 이제 국정조사까지 합의했으니 야권도 적당히 하고 나와야지 이미 박근혜 아웃, 촛불시위도 별 힘을 못쓰는 상황인데 자꾸 장외투쟁, 촛불 시위 이어가봤자 좋은 인상 못줍니다.
 사실 지난 광우병 시위 때 극심한 홍역을 겪고 촛불시위라는 문화에 대해 부정적 인식도 만만치 않게 퍼졌고 시위 자체를 좋게 안 보는 층도 많아요. 막연히 무조건 촛불 시위해서 투쟁하면 지지율이 상승할 것이다라고 생각하면 착각이죠. 오히려 너무 시위 오래 끌고 그러다보면  또 길거리 투쟁정치한다고 못마땅하게 보는층도 생기는 반작용 역풍 불 수도 있고 결국은 또이또이죠.   
 
 박근혜 지지율은 대북관련안보, 국제 외교 이것 때문인데 외교적 이슈가 매번 나오는것도 아니고 국빈방문도 매번 가는것도 아니니 
결국 지지율이 쭈욱 이어지느냐 관건은 민생과 경제죠.  경기가 어느정도 살아나서 체감적으로 이전보다 낫다고 느끼고 일자리가 늘어나야 박근혜 지지율이 쭈욱 막판까지 유지되는거죠. 
 박근혜야 워낙에 충성적인 열혈 고정 지지층이 많아서 어느 일정수준 이하 제가 보기에 최하 35에서 40 이하로  떨어질 가능성은 별로 없다고 보지만 경기와 민생이 나아진다고 느껴지지 않으면 제 아무리 박근혜라도 계속 고공질주는 못하죠.