직접적인 계기는 어떤 분이 내가 운영하는 카페에 올린 질문이었다. 나는 그 후 성범죄와 관련하여 여러 편의 글을 썼다.

 

무슨 근거로 야한 옷이 성범죄를 유발하지 않는다고 믿는가?

http://cafe.daum.net/Psychoanalyse/NSiD/461

 

강간 피해자 비난과 강간범 두둔

http://cafe.daum.net/Psychoanalyse/NSiD/462

 

혼자 사는 여자, 야한 옷을 입는 여자 그리고 성범죄

http://cafe.daum.net/Psychoanalyse/NSiD/463

 

어느 급진적 동생주의자의 이론을 반박해 보자

http://cafe.daum.net/Psychoanalyse/NSiD/464

 

야한 옷을 입으면 지하철에서 성추행을 당할 가능성이 높아질까?

http://cafe.daum.net/Psychoanalyse/NSiD/465

 

 

 

그 중에 한 편은 <아고라> 메인에 올라갔는데 추천(148)이 반대(54)보다 많다. 여기에 달린 댓글에서 여성주의의 세례를 받지 않은 사람들의 거친 생각들도 엿볼 수 있다.

 

무슨 근거로 야한 옷이 성범죄를 유발하지 않는다고 믿는가?

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D110&articleId=1060256

 

 

 

<아크로(http://theacro.com)>에도 글을 올렸는데 그곳에서는 아주 적대적인 반응을 보이는 사람들이 꽤 있다. 좀 더 지식인 분위기가 나는 <아크로> <아고라>보다 대체로 나의 글에 더 적대적인 것 같다.

 

 

 

전중환 교수도 최근에 비슷한 주제로 글을 쓴 적이 있다.

 

[세상 읽기] 왜 성추행이 일어나는가 / 전중환

http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/587189.html

 

전중환 교수는 대한민국 진화 심리학 박사 1호다. 게다가 진화 심리학계에서는 세계적으로 손꼽히는 데이비드 버스가 지도 교수였다.

 

 

 

전중환 교수와 나 사이에는 약간의 악연(?)이 있는데 나는 전중환 교수의 책을 비판한 적이 있고, 전중환 교수는 내가 한심한 사람이라고 이야기한 적이 있다.

 

전중환 교수가 되도록 저를 피하라고 트위터에 올렸네요

http://cafe.daum.net/Psychoanalyse/Glqj/380

 

『오래된 연장통(전중환)』 비판

http://cafe.daum.net/Psychoanalyse/8C80/19

 

내가 전중환 교수의 책을 비판하기는 했지만 전중환 교수가 진화 심리학 기본기를 제대로 배운 과학자라는 생각에는 변함이 없다.

 

만약 전중환 교수가 아까운 시간을 내서 <사이언티픽 크리틱스(http://scientificcritics.com)>에 실린(또는 앞으로 실릴) 내 글을 읽어 보고 이덕하가 왜 한심한지 알려준다면 기꺼이 응답하겠다.

 

 

 

전중환 교수의 글이 <한겨레신문>에 실렸음에도 여성주의자들의 분노에 찬 반박은 없어 보인다. 나는 아래 글 밖에 못 찾았다.

 

성추행

http://holyfat.blogspot.kr/2013/05/blog-post_21.html

 

 

 

전중환 교수의 글과 내 글을 비교해 보기 바란다.

 

여성주의 시각에서 성희롱은 남성이 권력을 추구하기 때문에 생긴다. 여성을 지배하려는 욕망이 성적으로 표출되어 허락 없이 엉덩이를 움켜쥐게 한다. 반면에, 진화적 시각에서 성희롱은 남성이 성을 추구하기 때문에 생긴다. 여성과 일시적 성관계를 맺으려는 욕망이 여성의 의도를 잘못 해석해서 여성의 허리를 툭 치게 한다.

...

그러므로 남성의 마음속에는 혹시나 잘못되었을 때 입을 손실이 적은 선택지인, 상대방의 단순한 친절로부터 덮어놓고 성적 신호를 읽어내는 성향이 진화하였다. 특히 직장 내 상하관계에서 여성이 상사의 요구를 대놓고 거절하지 못하는 것을 남성은 하룻밤 성관계를 약속하는 신호로 점점 더 오해함에 따라 성희롱이 일어난다.

[세상 읽기] 왜 성추행이 일어나는가 / 전중환

http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/587189.html

 

 

 

성범죄에 대한 내 글이 쓰레기라고 생각하는 사람은 다음 중 하나를 선택해야 할 것 같다. 경우의 수를 모두 따지자면 “전중환만 쓰레기고 이덕하는 멀쩡하다”도 가능하지만 그것을 선택할 사람은 없어 보인다.

 

1. 이덕하의 글만 쓰레기다. 이덕하는 진화 심리학을 제대로 이해하지 못하고 떠든다.

 

2. 이덕하의 글도 쓰레기고, 전중환의 글도 쓰레기다. 전중환도 진화 심리학을 제대로 이해하지 못하고 떠든다.

 

3. 진화 심리학이 쓰레기다. 적어도 성범죄를 다룰 때에는...

 

 

 

이덕하

2013-07-03