logo
로그인

  • 회원 가입
  • 아이디/비밀번호 찾기


  • home
  • 게시판
    • 공지 및 운영회의
    • 추천게시판
    • 정치/사회 게시판
    • 문화/예술/과학 게시판
    • 자유게시판
    • 뉴스 게시판
  • 아크로 史草
  • 담벼락
  • 운영회의

정치/사회게시판 최신댓글

  • 통상 경찰청의 주... 宇宙
  • 9월22일-->6월22일... 판단력부족
  • 판부님/ 정상적인... 길벗
  • 시간대별 투표 성... 판단력부족
  • 판부님/ 님의 주... 길벗
  • 같은 동의 주민이... 판단력부족
  • 군소 후보자들을 ... 宇宙
  • 국민연금 개혁은 ... 판단력부족
  • 2. 일장기 투표지... 宇宙
  • 어지-->억지도당을... 판단력부족
  • 지금도 이른바 "... 宇宙
  • 서울대의 경우는 ... 판단력부족
  • 도로교통법 시행규... 宇宙
  • 저렇게 구라를 치... 판단력부족
  • 오래 전에 지만원... 판단력부족
  • 1. 횡단보도용 녹... 宇宙
  • 저 그림이 오해를... 판단력부족
  • 제27조(보행자의 ... 宇宙
  • 타초경사(打草驚蛇... 宇宙
  • 뭐라도 있었다면 ... 판단력부족
  • 신상진이 성남시장... 宇宙
  • 윤가가 말하는 자... 宇宙
  • "순 진짜 참기름... 하하하
  • "자유 민주주의"가... 宇宙
  • 빨간 색안경 끼고... 하하하
  • 빨간 색안경이 꼈... 宇宙
  • 빨간 색안경을 끼... 판단력부족
  • 여러 시대를 살아... 하하하
  • 아마도 군사반란이... 판단력부족
  • 이명복이나 이척의... 宇宙
  • 8.15 광복절이 되... 판단력부족
  • 남한은 미군이 지... 宇宙
  • 대부분의 사람이 ... 판단력부족
  • * 미국의 입학 ... 宇宙
  • 말씀하신 부분은 ... 깡뿐이여라
  • 한국은 굉장한 천... 宇宙
  • 한덕수가 고액을 ... 판단력부족
  • 1. 정유라 무죄는... 판단력부족
  • 1. 정유라: 무죄... 宇宙
  • 수명 연장으로 대... 판단력부족


정치/경제/사회 게시판

글 수 20,974
  • 회원 가입
  • 로그인
  • RSS
  • Skin Info
  • Tag list
  • List
  • Webzine
  • Gallery

.

id: 아야아야
http://theacro.com/zbxe/859290
2013.06.30 12:50:36
6257
사회
.
이 게시물을...
Tweet
목록
댓글
2013.06.30 12:53:38
id: 오마담오마담
(추천: 1 / -1)
profile
님은 좀 야한 옷 입은 여자가 보이면 성폭행하고 싶나보죠?
댓글
2013.06.30 12:56:29
id: 아야아야
(추천: 1 / -1)
.
댓글
2013.06.30 13:01:51
id: 오마담오마담
(추천: 1 / -1)
profile
대단한 마초에 성차별주의자 나셨군요.
댓글
2013.06.30 13:10:33
id: 아야아야
(추천: 0 / -1)
.
댓글
2013.06.30 13:19:50
id: 오마담오마담
(추천: 1 / -1)
profile
님의 뻘소리 듣고 한숨쉬는것보다는 그게 나을듯 싶군요.
댓글
2013.06.30 12:59:44
id: 모기모기
70 대 할머니도 성폭행 당하던데요 미니스커트를 입으셨나봐요 
댓글
2013.06.30 13:02:18
id: 아야아야
.
댓글
2013.06.30 13:09:54
id: 모기모기
가정에 어긋난 결과가 존재한다면 가정을 수정할 생각을 해야합니다 결과가 맞지 않다고 예외로 치부하기 보다는요 
댓글
2013.06.30 13:18:10
id: 아야아야
.
댓글
2013.06.30 13:21:58
id: 한그루한그루
아야님/남성이 여성의 뒷태를 볼 때 야릇한 상상까지 뭐라는게 아닙니다.

그런데 그걸 성폭행으로 연결시키는 것은 무리라는 것입니다. 아시겠어요?


지금 님의 주장은 결국 '성범죄는 잘못되었지만 그건 여성의 야한 옷차림 때문이다'라는 것과 뭐가 다른데요?


댓글
2013.06.30 13:24:32
id: 모기모기
원인은 제어능력 부족인 그 사람이지 충동을 일으킨 상대는 아닙니다 거기다 제 사례에 의하면 충동은 야한옷에만 일어나는것도 아닙니다 
댓글
2013.06.30 13:10:33
id: 한그루한그루
아야님/님의 놀랄만한 마초이즘에 한표 드립니다. ㅋㅋㅋ


차라리 '뺭셔틀을 하는 학생에게' '내 빵도 얹어서' 빵셔틀을 시키고 싶어진다...라고 고백하시는게 더 나을듯 싶습니다만.
댓글
2013.06.30 13:37:26
id: farsidefarside
(추천: 1 / 0)

여자들이 성인이 되어 수태의 준비가 되면, 자신이 그럴 수 있다는 것을 노출을 통하여 광고를 해서 남성들을 경쟁시키고 그 중에서 최고의 능력과 자질있는 남성을 선택하는 것은 자연스런 현상이죠. 또한 성인이 된 남성이 수태준비가 된 여성의 몸에 지신의 씨앗을 퍼뜨릴려고하느 것도 자연스런 현상이죠. 여성의 과도한 노출은 수태의 준비상태를 좀 더 명확하게 보여주는 효과가 있으므로 여성의 과도한 노출은 남성의 성충동을 높인다는 가설이 맞다고 생각합니다. 그런데 여성이 노출을 통한 광고가 남성들에게 보내는 신호는 니들끼리 경쟁해서 이긴 놈이 나서라는 신호이고, 내가 동의하면 앞으로 성행동도 할 수 있다는 신호도 포함되는 것이죠. 그런데 이런 신호를 잘못 해석하는 소수의 성질급하고 성충동을 주체하지 못하는 남성들이 여성의 동의를 받지않고 덤비는 상황이 생기는 것이 문제입니다. 성충동이란 남성의 머리속에서 일어나는 호르몬 작용에 의한 것이지만 사회문화적으로 이 충동을 함부로 행동화하는 것은 금하고 있죠.


 

결론적으로 남성의 과도한 성충동을 조절하는 것은 성총동을 가진 남성들의 자제력의 문제이지, 여성의 노출을 핑계대면 안된다는 얘기이죠.

댓글
2013.06.30 13:40:40
id: 아야아야
(추천: 0 / -1)
.
댓글
2013.06.30 13:43:18
id: 한그루한그루
아야님/전혀 관련이 없다.....와 많이 관련이 있다......에 어떤 차이점이 있는데요? 단지 비율이잖아요.
댓글
2013.06.30 14:03:50
id: getabeamgetabeam

지금 논점이 
  (1)  "여성의 옷차림은 성범죄와 하등 상관이 없다."가 아니라
  (2) "여성의 옷차림은 성범죄를 유발한다." 지 않습니까.

논쟁에서 서로 상대방을 단정적으로 말한다고 몰아세운다움에, 그 허수아비를 치는건 마찬가지이기는 합니다만, (1)과 (2)는 차이가 큽니다. 
댓글
2013.06.30 13:51:25
id: 에노텐에노텐

인간의 절제와 자제심을 국가/사회가 나서서 일정 부분 관리해주는 사례는 많습니다. 담배/술 광고의 제한, 포르노 제한 등이 그 예에 해당합니다. 그렇다면 여성의 노출도 사회적 합의 하에 제한할 수도 있다고 봅니다.

 

댓글
2013.06.30 13:56:50
id: 오마담오마담
profile
남자들은 성욕도 못 참는 병신들이래서 여자들 노출에 제약을 가해야 한다고요?
댓글
2013.06.30 13:59:22
id: 에노텐에노텐

그런 식으로 따지면 일베도 그냥 둬야죠. 그런 어이없는 도발에 평정심을 잃는 일반인들이 병신들이라서 일베충들의 유희에 제약을 가해야합니까?

 

댓글
2013.06.30 14:01:28
id: 한그루한그루
에노텐님/일베의 경우에는 '반인륜적인 포스팅'을 제재없이 하니까 문제라는 것입니다. 그런 반인륜적인 포스팅이 없으면 일베.... 비난은 해도 누가 제약을 가하자는 주장은 하지 않을겁니다.
댓글
2013.06.30 14:03:30
id: 에노텐에노텐

아니죠. 그 인간들이 반인륜적 사고로 인해 자신들이 황폐해지고 말고는 아무도 신경쓰지 않습니다. 그런 반인륜적 포스팅이 다른 이들에게 영향을 주기에 - 잘못된 정보의 확산, 교육적 악영향, 불쾌감 유발 등등 - 제약을 가하자는 것이죠.

 

댓글
2013.06.30 14:12:33
id: 한그루한그루
에노텐님/지금 가해자-피해자 구도를 님이 혼선을 하고 계십니다.

야한 옷을 입은 여성이 성폭력 당했으면 피해자는 야한 옷 입은 여성이고 가해자는 성폭력을 한 남성입니다.

일베의 경우에는 반인륜적인 포스팅을 한 사람은 가해자이고 그걸 즐기거나 재생산하는 사람 역시 가해자입니다.


야한 옷차림이 반인륜적입니까? 아니잖아요. 님의 주장의 타당성의 유일한 부분은 야한 옷차림이 성폭력을 유발한다...를 증명하는 것입니다.

그런데 그게 증명되어도 문제는 남습니다. 세상은 온통 야한 옷차림을 한 여성들이 성폭력 당한 기사로 도배되어야 합니다. 그러나 현실은요? 야한 옷차림한 여성을 보고 '야한 상상을 하는 남성'은 있어도 그걸 실제 행위로 가는 남성은 소수입니다. 그렇다면 그 소수의 잘못을 합당화 시키기 위하여 여성들의 옷차림이 제한되어야 한다?


술과 담배 그리고 포르노는 피해자가 그걸 즐기는 사람입니다. 물론, 포르노의 경우 역시 그 때 무슨 사건이더라? 아동포르노가 아동 성추행을 유발하는 것과는 상관 관계가 없다...라는 증명처럼 포르노와 성폭력의 상관 관계는 증명되지 않았습니다. 결국, 흡연은 간접흡연이라는 폭력이 의학적으로 증명이 되었고 또한 술 역시 가정폭력 등의 통계가 되었고 무엇보다도 그 피해자는 즐기는 사람 본인입니다.

야한 옷 입은 여성과 성폭력과 가해자- 피해자 구도가 다르다는 것입니다.
댓글
2013.06.30 14:23:04
id: 에노텐에노텐

한그루/

- 아야님이나 덕하님이나 논쟁의 초점이 가해자 옹호가 아니라고 계속 말하고 있는데 여전히 그쪽으로 생각하는 이유를 알 수 없습니다. 논쟁의 구도는 '환경이 사회적으로 잘못된 행위의 발생에 영향을 주는가'입니다. '환경이 면제부가 될 수 있는가'가 아니라니까요. "그렇다면 그 소수의 잘못을 합당화 시키기 위하여 여성들의 옷차림이 제한되어야 한다?"라고 주장하는 사람은 지금 아크로에 없습니다. 이건 반칙입니다.

- 사회 전체적으로 볼 때 비행 발생(성범죄)을 유발할 수 있는 환경적 요인을 억제하면 전체 비행 발생이 줄어듭니다. 이건 합리적인 추측입니다. 물론 환경적 요인의 억제가 다수의 불편함을 유발한다면 어느 쪽을 택할 것인가는 생각을 해 봐야겠지만 '환경적 요인을 억제하자'라는 주장을 범죄자 옹호의 논리로 몰아가면서 논의 자체를 봉쇄해버리는 무지막지함은 바람직한 토론의 태도가 아니라고 봅니다.

- 다시 말하지만 가해자-피해자 구도는 이미 발생한 사회적 비행에 대한 책임 소재를 물을 때 소용있는 구도입니다. 예방을 논할 때 쓸 수 있는 구도는 아닙니다. 그런 측면에서 일베포스팅이건 담배값의 폐암 경고 문구이건 야한 옷차림이건 모두 환경적 요인이라는 동일 카테고리에 속합니다.

 

댓글
2013.06.30 14:33:05
id: 한그루한그루
에노텐님/

1. 지금, 아야님이나 덕하님이나 주장하는 바가 '(다소의 차이는 있을지언정)야한 옷차림이 성폭력을 유발한다(또는 시킬수도 있다)'입니다. 저는 그 접근 방법이 잘못되었다는 것입니다.

이미 제가 말씀드렸잖아요? '그 가설이 증명되면, 그래서 어쩌자구?'입니다. 물론, 연구될 필요가 있습니다. 그래야지만 원인 분석, 대책이 가능하니까요. 문제는 야한 옷차림이 성폭력을 유발시킨다(또는 그렇게 생각된다)라고 '확정범 취급하는 논지'를 제가 비판하는 것입니다. 그렇다면 최소한 통계치를 하나 들이내밀어야 하지 않습니까? 저는 이런 통계치를 내놓았습니다만 두 분은 통계치를 내놓지 않았습니다.

제복입은 여성에의 성욕 충동.gif

저 여론조사가 제한적이기는 하지만 '참'이라면 앞으로 여성들에게 제복을 입혀서는 안되겠군요? 마찬가지로 여성우위 시대에서 여성들이 제복입은 남자를 주로 성희롱하면 군인들도 절대 제복을 입혀서는 안되고요.


2. 사회 전체적으로 볼 때 비행 발생(성범죄)을 유발할 수 있는 환경적 요인을 억제하면 전체 비행 발생이 줄어듭니다. 이건 합리적인 추측입니다. 물론 환경적 요인의 억제가 다수의 불편함을 유발한다면 어느 쪽을 택할 것인가는 생각을 해 봐야겠지만 '환경적 요인을 억제하자'라는 주장을 범죄자 옹호의 논리로 몰아가는 무지막지함은 바람직한 태도가 아니라고 봅니다.

우선 " '환경적 요인을 억제하자'라는 주장을 범죄자 옹호의 논리로 몰아가는 무지막지함은 바람직한 태도가 아니라고 봅니다."


이 부분은 위의 1.에서 설명드렸지만 다시 말씀드리자면 저는 범죄자 옹호의 논리로 몰아가는 것이 아니라 '세심한 접근'을 해야 하는데 거칠게 접근하니 문제를 제기한겁니다.


그리고 같은 논리로 '합리적인 추측' 맞습니다. 단지 그 합리적인 추측과 그 결과를 얻기 위한 '출발점'이 너무 아니다...라는 것을 제가 문제 제기하는 것이고요.


3. 예. 가해자-피해자 구도가 예방을 논할 때 쓰는 도구가 아니라는 님의 주장을 인정합니다. 맞습니다... 맞고요... 그런데, 그 예방을 논하는데 미리 가해자-피해자 구도를 설정해 놓고 '합리적인 추측'을 시작하는 부분에 대하여는 님의 주장을 듣고 싶습니다만.
댓글
2013.06.30 14:49:23
id: 에노텐에노텐

1. 제복이 '더' 성적 충동을 일으킨다고해도 사회적으로 꼭 필요하다면 제약을 가하기 어렵겠지요. 그런 경우에도 노출을 규제할 수 있습니다. 제2, 제3의 요인을 줄여도 전체적인 성범죄는 줄어들 수 있으니까요. 드라마의 흡연 장면을 봤을 때보다 힘든 공부를 끝냈을 때 더 흡연욕구가 생긴다고 해서 드리마의 흡연 장면 노출과 흡연 욕구의 상관관계를 논하는 일 자체가 무의미해지지는 않습니다.


2. '출발점'은 어차피 '노출과 성범죄가 관련이 있는가'라고 단도직입적으로 의문을 제기하는 것입니다. 더 이상 어떻게 더 세심하게 접근해야 하나요?

3. 2번과 같은 맥락입니다. 제게는 머리 속에 미리 가해자-피해자 구도를 설정한 분들은 문제 제기자들이 아니라 노출-성범죄의 연계 자체를 금기시하는 분들로 보입니다.

 

댓글
2013.06.30 14:57:57
id: 한그루한그루
에노텐님/아야님은 주장의 근거가 없으니까 그렇다 치고 이덕하님은 지금 이런 주장을 하고 계십니다.

하지만 “절대로 원인이 아니다”라고 주장하는 여성주의자들이 널려 있습니다.

그리고 그렇게 생각하는 데에는 이론적인 이유가 있습니다. 그들은 “강간은 섹스가 아니라 폭력이다”라고 생각합니다. 따라서 성욕은 아무 상관이 없다고 생각하죠.


예. 이덕하님이 언급한 여성주의자들의 주장을 100% 잘못이라고 가정합니다. 그래서 '야한 옷이 성폭력을 유발한다'는 가설의 시작이 타당성(그 가설이 증명되어야할 것이라고 하더라도)이 있다고 생각하시나요? 이덕하님의 주장인 '여성주의자들의 잘못된 주장'과 이덕하님의 가설이 어떤 상관관계가 있는데요?


저는 이덕하님의 저런 주장이야 말로 자신의 증명되어야할 가설을 확실시 해놓고 그에 맞는 주장들만 짜집기할 것 같은, 그러니까 우리나라 통계처럼 목적을 정해놓고 데이터를 조작하는 방식(물론, 이덕하님이 그렇다는 것은 아니지만 아무리 원칙에 철저한 사람들도 그런 함정에 종종 빠지기 쉽죠)이라는 것에 문제 제기하는 것입니다.


2. 상기 1.에서 말씀드렸습니다. 차라리 처음부터 '여성주의자들의 잘못된 주장'을 근거로 하지 않았다면 제가 이의 제기를 하지 않았을겁니다.(추가 : 가설 자체는 검증할 필요가 있으니까요)

3. 역시 1번과 같은 맥락입니다. 한국 통계에서 보는 것처럼 말입니다.

댓글
2013.06.30 15:13:21
id: 에노텐에노텐

한그루/
- 덕하님이 말하는 잘못된 주장은 "<전혀> 관계가 없다"라는 주장이죠? 일부 여성주의자들의 주장도 유의미한 통계적 뒷받침이 없기는 마찬가지 아닌가요? 그렇다면 상관관계 없음과 상관관계 있음은 동일한 레벨에서 취급해야 할 주장입니다. 상관관계 없음 주장이 선험적이고 상관관계가 있다고 주장하는 사람에게만 입증할 책임이 있는 주장이 아닙니다.

- 만약 상관관계가 있다고 가정한다면, 야한 옷차림의 증가 --> 일부 사람의 성적 욕구 증대 --> 전체적인 성폭력 증가 로 이어지는 논리는 논할 가치가 있는 주장입니다. 따라서 덕하님이 여성주의자들의 주장이 잘못되었다고 말할 권리가 있습니다. 제 개인적인 견해이지만 상식적으로도 노출과 성적 욕구는 정의 상관관계가 있는 것으로 보입니다.


 

 

댓글
2013.06.30 15:20:03
id: 한그루한그루
에노텐님/그러니까요.....

님은 개인적인 견해라고 하셨지만 님이 '노출과 성적 욕구는 정의 상관관계가 있는 것으로 보인다'라고 '심플하게 주장하셨다면 저 역시 이의 제기를 하지 않았을겁니다. 아마, 흥미롭게 지켜보았을겁니다. 어떻게 증명을 하시나.....하고 말입니다. 저 역시 '상관 관계가 있다'라고 생각하니까요.


이덕하님의 주장 역시 마찬가지입니다. 그냥 '상관관계가 있어보인다'라고 주장하셨으면 제가 진화심리학 자체는 잘 모르고 흥미도 없지만 관련 주제는 흥미가 있으니까 어떻게 증명하시나... 하고 지켜보았을겁니다.


즉, 가설을 내세울 때 지금 제가 제기하는 것은 '여성주의자들의 잘못된 주장(저도 그 부분은 이덕하님 의견에 100%는 아니지만 7~80%는 기울어져 있습니다.)'이 이덕하님이 가설을 주장하는데 전혀 의미없는 '장식물'이라는 것이 저의 주장입니다.
댓글
2013.06.30 15:24:25
id: 에노텐에노텐

논리적으로는 그렇지요. 자기 주장만 해도 충분하니까 장식물이지요.


그런데... 그렇게 글을 쓸 수도 있지 않습니까? 자신이 생각하기에 얼토당토 말도 안되는 주장을 하는 집단에 대해 그 정도의 감정은 실어서 표현할 수도 있지 않을까하는...

 

댓글
2013.06.30 17:28:34
id: 한그루한그루
에노텐님/그러니까요. 제가 문화게시판에 썼던 글을 자펌합니다.

이덕하님이 주장하신 근거에서 찾을 수 있는 진실은 이 것이다.

현실 : 여성의 야한 옷은 성범죄를 유발시킨다는 주장

반론 : 그 주장은 피해 여성들에게 2차 피해를 유발시킨다.


그런데 이덕하님은 이렇게 주장하신다.

현실 : 여성의 야한 옷은 성범죄를 유발시킨다는 주장

이덕하님의 반론 : 여성의 야한 옷은 성범죄를 유발하지 않는다고 믿는다.....................는 잘못되었다.



댓글
2013.06.30 14:10:53
id: farsidefarside
(추천: 1 / 0)

그래서 어떤 여성이 과다노출하게되면 가족이나 친구등등이 자제를 부탁하곤하죠. 이 노출에 대해서 여성들도 많이 교육을 받는 것으로 알고 있습니다. 이런 사회적 교육을 받고도 지나치게 과도한 노출을 하는 여성은 아마 소수일 것입니다.


 

사회적 합의에 덧붙여서, 아예 모든 여성들이 모두 나체가 되는 경우를 상정할 수 있습니다. 이런 상황이 되면 노출에 대한 "둔감화(desensitization)이 일어나서 여성의 노출은 더 이상 문제가 되지 않겠지요. 예를들다면, 북구의 나라에서 초여름 햇볕이 내리쬐는 공원 잔디밭에 거의 나체에 가까운 노출 여성들이 선텐을 하거든요. 이런 장면을 호기심을 가지고 구경하는 관광객들은 주로 동아시아에서 오는 사람들이거든요.--- 아마 그 북유럽의 사람들에겐 여성의 과다노출이 구경꺼리가 되지않는다는 것이겠죠.

댓글
2013.06.30 14:10:31
id: 바비바비

제가 엉덩이까지 오는 아슬아슬한 옷을 입고 밤늦게 귀가한다면
아파트  입구에서 뒤쪽을  몇번 살펴볼 것 같은데요..?

혹시 김길태 같은 변태들이 따라오지 않는지.....

성범죄와 여성의 옷차림이 무관하지는 않다는 생각을 평소 하고 있다는 거겠죠.
세상은 넓고 야한 상상을 실행에 옮길 수 있는 변태들도 있다는게 현실이니까요.



댓글
2013.06.30 23:14:28
id: qualiaqualia
아야 님, 이덕하 님과 아야 님이 “야한 옷차림과 성폭행 유발 간의 관계”에 관한 주장에서 오류를 저지르고 있다는 것은 확실해 보입니다. 에노텐 님도 마찬가지입니다. 

이 논쟁과 관련해 제가 이덕하 님이 문화/예술/과학 게시판에 올린 글 「무슨 근거로 야한 옷이 성범죄를 유발하지 않는다고 믿는가?」에 비판성 댓글을 올렸습니다. 그 비판성 댓글에서 이덕하 님과 동조자 분들이 어떤 오류를 저지르고 있는지 간단하게 분석해놓았습니다. 참고하시기 바랍니다.

http://theacro.com/zbxe/858322#comment_859959 

그 요점은 ① 이덕하 님과 그 동조자 분들이 “성욕 유발” 사건과 “성폭력 유발” 사건을 혼동/혼용하고 있다는 점, ② 인과관계(cause and effect; causal relation)에 관한 고찰이 부실하다는 점, ③ 성범죄/성폭력 개념에서는 “폭행이나 폭력” 개념이 핵심적인데, 그 핵심 사실을 간과하거나 망각했다는 점, 따위입니다.

요컨대 성욕 유발만으로는 성범죄/성폭력 유발이 발생하지도 성립하지도 않습니다. 여성에 대한 남성의 성범죄/성폭행이 유발되려면, 반드시 남성의 폭력적 성향 기제가 작동해야 합니다. 야한 옷차림이 아무리 성욕을 강하게 유발한다고 해도, 성폭력까지 유발하는 것은 아닙니다. 즉 성욕 유발과 성폭력 유발은 천양지차만큼 차이가 있는 전혀 다른 사건이고, 성폭력은 폭력의 일종이고, 그런 폭력을 (근본적으로) 유발하는 것은 성욕이 아니라 남성의 잠재된 폭력적 성향이기 때문입니다.
댓글
2013.07.01 15:05:51
id: 에노텐에노텐
qualia/ 그래서 덕하님이 물어보고 계시지 않습니까? 제목에서부터. "무슨 근거로 그렇게 믿는가?"라고 말입니다.
댓글
2013.07.01 23:54:07
id: qualiaqualia

에노텐 님, 에노텐 님 스스로 이덕하 님의 글을 오독한 것 아닌가요?

이덕하 님은 (자신이 의도했든 하지 않았든) “설의법”적 의문문을 던지고 있는 것이거든요.

즉, 일종의 수사의문문 형식으로 “여성의 야한 옷차림은 성범죄/성폭행을 유발한다”는 가설을 제시하고 있다는 것입니다. 그에 대해 qualia는 오류-가설일 뿐이라고 대략 세 가지 논거를 들어 비판한 것이지요.

그런데, 이런 함축을 인지하지 못하고, 혹은 오독하고, 혹은 오해하고, 에노텐 님이 《그래서 덕하님이 물어보고 계시지 않습니까? 제목에서부터. "무슨 근거로 그렇게 믿는가?"라고 말입니다》라고 qualia한테 되묻는다는 것은 약간 우습게 느껴집니다. 요컨대 에노텐 님은 뜬금없이 삼천포로 빠졌다는 것이죠.

이덕하 동조자조차 이덕하를 오독하다니, 그야말로 “대략 난감”한 시추에이션/상황이 아닌가 합니다.

댓글
2013.07.02 00:50:27
id: 에노텐에노텐

그 부분이라면 제가 오독하지는 않았습니다^^ 이덕하님은 당연히 그런 주장을 하고 싶었겠지요. 그렇지 않았다면 그 분이 이런 글을 쓸 이유도 없었고.  

댓글
2013.07.01 13:04:53
id: 피노키오피노키오

아야님의 글 제목은 '명품백과 비싼 옷차림이 강도를 유발하지 않는다고?" 로 읽힙니다.  즉 아야님의 본문 글은 정확히 이렇게 번역될 수 있어요.


제가 그런 명품백과 고급옷차림의 여성을 보고도 다가가서 훔치지 않는 것은 그것이 범죄고 내 경력에 빨간줄 긋는 오점이 될 것이기때문만은 아닙니다.

그보다는 그러한 행동을 해당 여성이 불쾌하게 여기고 좋아하지 않을 것이라는 것을 알고 있기 때문이지요.

여성이 불쾌하게 여기지 않고 좋아한다고 한다면 다가가서 지갑도 훔쳐보고 싶은 것이 인간의 솔직한 마음이지요.

그것이 자연으로서의 인간의 모습이기도 하구요.

길가의 개새끼도 배가 고프면 식욕이 발동하고 먹이를 든 개의 뒤꽁무니를 졸졸 쫒아다니면서 침을 흘려댑니다. 


제가 이런 글을 구지 적은 이유?

명품백과 비싼 옷차림과 강도행위가 관련이 없다는 소리를 당당하게 늘어놓는 사람들의 위선에 조소를 날리기 위해서 이지요.

명품옷과 비싼 옷차림과 강도행위? 생각보다 그렇게 큰 관련이 없을 수 있습니다. 하지만 자신의 본능까지 속여가며

진영논리에 의한 이득 (정치적인 이익이든, 감정적인 이익이든) 을 추구하는 모습이 역겹기 때문입니다.



아야님께서 이런 글을 보셨을 때 아무 문제가 없는 글이라고 생각하시는 분이라면, 나름 하나의 의견으로써 존중을 해드릴 수는 있겠지요.

'명품백과 비싼 옷차림을 강도나 절도의 원인으로 삼아서 규제를 해서는 안된다' 고 주장하는 사람은 '타인 소유의 재화를 빼앗고 싶어하는 인간의 절도 본능' 을 속이는 위선자일까요? 답변해 주셨으면 좋겠습니다.

제가 보기에 무리한 억측과 궤변으로 "진영논리에 의한 이득을 추구하는" 분은 아야님 본인이신거 같은데 말입니다. 본인 스스로 역겹지 않으세요?

댓글
2013.07.01 15:37:48
id: 아야아야
.

번호
글쓴이
날짜
조회
공지 운영진 아크로 성격에 대한 운영자 입장 6
운영자2
2012-02-28 2087230
공지 운영진 정치사회 게시판의 성격
id: 운영자4운영자4
2012-12-20 2196049
공지 운영진 준회원 승급에 대한 안내 말씀
id: 운영자4운영자4
2013-04-29 2133408
공지 운영진 단순링크나 독백식의 글 이동조치에 관해 (18.03.12 수정)
id: 운영자4운영자4
2013-06-29 2054113
공지 운영진 유투브 동영상 삽입방법입니다 imagefile
id: 운영자3운영자3
2017-03-08 967263
12333 정치 윤상현이 정계은퇴라는 배수진을 치고 승부수를 던진 문재인을 그냥 실없는 사람으로 만들어버렸네요 3
id: 소근소근소근소근
2013-06-30 4884
12332 정치 문재인 성명서 전문 30 file
id: 바비바비
2013-06-30 6361
12331 기타 정권변화와 지역별 고위공직자 분포 추세 3 file
id: minue622minue622
2013-06-30 5144
12330 시사 . 21 secret
264589
2013-06-30 3309
12329 시사 . 20 secret
264589
2013-06-30 3975
사회 . 38
id: 아야아야
2013-06-30 6257
12327 사회 스노든 씨가 우리나라에 정치적 망명을 요청한다면 3
id: 지게지게
2013-06-30 6000
12326 시사 노무현/이명박 정권 고위공무원 출신도별 통계 17 imagefile
id: 한그루한그루
2013-06-30 7431
12325 사회 강간 피해자 비난과 강간범 두둔 13
id: 이덕하이덕하
2013-06-30 5703
12324 기타 (월간) 6월 경향 아크로 - 6월 정사게 최다 기고자 외 1
id: minue622minue622
2013-06-30 5615
12323 정치 [경축]박근혜의 DMZ 평화공원이 하루 속히 조성되면 좋겠다 10
id: 새롬이새롬이
2013-06-30 6513
12322 정치 국정원 촛불시위(촛불시위 2)와 영화 다이하드 2 5 imagefile
id: 한그루한그루
2013-06-30 4775
12321 정치 10.4 공동선언문을 보면 NLL포기가 보인다.
id: 흐르는 강물흐르는 강물
2013-06-29 4762
12320 정치 NLL과 국정원 사건때문에 안타까운 점 4
id: 비행소년비행소년
2013-06-29 4843
12319 정치 죽은' 노무현이 산 새누리당과 국정원을 이겼다 2
id: 새롬이새롬이
2013-06-29 4625
12318 시사 . 4 secret
264589
2013-06-29 2951
12317 정치 최신 여론조사 박근혜 지지율 65% 회의록 공개 잘한일 43% 6
id: 나브라틸로바나브라틸로바
2013-06-29 5534
12316 시사 . 12 secret
264589
2013-06-28 3279
12315 기타 국정원 댓글 공작원의 전라도 비하 댓글 22
id: minue622minue622
2013-06-28 6201
12314 정치 김대중 정권의 도청은 없었고 노무현의 정치기획이었다 14
id: 흐르는 강물흐르는 강물
2013-06-28 7343
12313 사회 . 17
id: 모히또모히또
2013-06-28 4833
12312 정치 1987년의 약속 - 국정원 사건과 관련하여. 20
id: 피노키오피노키오
2013-06-28 4849
12311 시사 길벗님께; NLL 논란 관련해서 13
id: 미투라고라미투라고라
2013-06-28 5080
12310 정치 국정원 관련 여러사안 및 정당(신당포함)지지율등 친여성향 갤럽조사도 새누리폭망중 44 image
id: jwon0126jwon0126
2013-06-28 6179
12309 정치 박근혜가 살길은 새누리와 선을 긋고 국정원과 선을 긋는거에요 4
id: 모기모기
2013-06-28 4764
12308 정치 국정원사건 검찰보고서 전문 17 imagefile
id: 엠바웃엠바웃
2013-06-28 5951
12307 정치 민주- 반민주 구도는 지금도 가능합니다. 1
id: 모기모기
2013-06-28 5102
12306 시사 . 7
id: 모히또모히또
2013-06-28 6175
12305 정치 모기예상이 맞아가는 건가? 기사에 따르자면 오늘 대?규모 촛불시위 한답니다 18
id: jwon0126jwon0126
2013-06-28 4841
12304 정치 nll논란이 싱겁게 된 이유? 대중은 정치에 관심이 없기 때문 ! 5
id: 모기모기
2013-06-28 4664
12303 정치 원세훈 전국정원장이 대선 이틀 전, '박빙 열세가 박빙 우세로 전환, 고생했다' 발언 8
id: 한그루한그루
2013-06-28 5238
12302 시사 <펌> 노-김 대화록 사건의 전말과 자칭 진보언론의 왜곡 형태 고발 23
id: 길벗길벗
2013-06-28 6194
12301 시사 노짱을 부정하는 친노들... 4
id: 내사랑판다내사랑판다
2013-06-28 4952
12300 시사 . 3 secret
264589
2013-06-28 2625
12299 정치 남북 정상 대화록의 내용은 합의문에 그대로 반영 되었다 5 image
id: 흐르는 강물흐르는 강물
2013-06-27 4669
12298 정치 최저임금도 글로발 스땐다드에 맞게. 6
id: 케네스김팬케네스김팬
2013-06-27 6784
12297 정치 새누리당은 조폭세계인가? 국정원 온라인 공작실태 9 image
id: ® 밤의 주필® 밤의 주필
2013-06-27 5582
12296 정치 이승만과 박정희를 옹호하는 분들께 42
id: 미투라고라미투라고라
2013-06-27 6912
12295 정치 국정원 댓글 공방이 폭팔력을 가지려면. 2
id: 봄날은 간다.봄날은 간다.
2013-06-27 5046
목록
쓰기
첫 페이지 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 끝 페이지
검색 취소

Contact us via email
application/rss+xml