(안철수 신당을 -인용자 주) 야권분열로 모는 시각은 잘못
오히려 과도한 후보단일화가 그동안 정당정치 발전에 해악 선거에 질 땐 지더라도 각자 정당 정체성 발전시켜야
신당은 기존의 진영 논리와 보수-진보 이분법 뛰어넘겠지만
기존의 보수인 새누리당과 연대하는 식으로 가진 않을 것 안 의원이 그렇다고 보진 않아

제가 강준만의 비판적 지지를 '1997년 대선에서 딱 한번만 유효하다'라고 비판한 대목입니다.

그리고 제가 오랫동안 지지했던 심상정을 지난 지방선거에서 유시민과 후보단일화하는 것을 보고 지지를 철회했던 이유입니다.(오해하실까봐 첨언하자면, 단일화 대상이 유시민이 아니라 단일화 자체를 비판한겁니다.)


또한, 지난 대선에서 안철수가 중도 포기한 것을 보고 안철수 지지에서 관망으로 돌아선 이유이기도 하고요.


저는 안철수씨의 새로운 세력화로 민주당과의 경쟁은 현실에서 피할 수 없는 문제라고 본다. 그 경쟁을 부정적이라고 보기보단 긍정적이라고 보고 싶다. 안철수씨가 하나의 모델정당을 만들어서 이념이 무엇이고 정책대안은 무엇이고, 내가 대표하는 세력은 누구이고, 내 지향은 무엇인지 분명히 밝히는 것이다. 그러면 민주당과 다른 세력들도 거기에 대응해야 되고, 이 과정에서 한국 정치가 굉장히 좋은 방향에서 경쟁하는 자극이 되지 않을까 기대하는 거다. 중요한 것은 경쟁이다. 그 경쟁의 결과는 시민이 선택한다. 이건 충분히 발현이 되어야 한다고 본다. 그런 경쟁 과정에서 그동안 대표되지 못한 채 억압됐던 소리들이 많이 대표될 수 있고, 정치 참여 폭이 넓어질 수 있고, 그래서 정치 변화를 가져올 수 있다. 크게 보면 야권 전체가 활력을 가질 수 있다. 따라서 이런 경쟁은 어떤 논리에 의해서도 억압돼서는 안 된다.”
(출처는 상동)


제가 이렇게 주장했었지요.

"문제는 안철수 신당입니다. 솔직히 친노가 대가리가 좀 되는 인간이 있다면 지금 안철수 신당과 격한 정책 논쟁을 펼치면서 안철수 신당과 윈-윈 전략을 도모할 것입니다. 제가 이야기하는 '영남포위론'으로 하다 못해 조중동에서조차 새누리당 건으로 기사를 쓰고 싶어도 쓸 것이 없는 상태를 만들려면 새누리당은 쳐다보지도 않고 안철수와 격한 정책 논쟁을 펼쳐야 합니다.
출처(ref.) : 정치/사회 게시판 - NLL 기록 논란은 새누리당과 문재인이 함께 벌리는 '시체놀이 시즌2' - http://theacro.com/zbxe/free/847880
by 한그루"


중요한 것은 야당의 '포텐셜'을 키우는겁니다. 집권은 다음 문제입니다. 집권해봐야 맨날 조중동 탓을 하고 징징대고 '반대 때문에 일을 제대로 못한다'는 헛소리 남발할 바에야 뭐하러 집권합니까?


충분히 동의할 수 있는 문제 제기다. 여러 다양한 정치적 집단이랄까 요구가 결합해서 어떤 정당의 중심을 만드는 것이 아니라 인물을 중심으로 만드는 것이어서 취약성이 있을 수 있다고 본다. 안철수 의원 한 사람 중심으로 이뤄지는 세력이 분명한데 이는 안철수씨가 앞으로 극복해야 할 최대의 과제라고 본다. 한 사람으로 출발한 세력화 안에 다양한 세력이 들어올 수 있는 구조를 만드느냐가 중요하다. 다양한 세력을 하나의 조직으로 담아낼 수 있느냐 하는 것이 안철수 의원이 성공하느냐 못 하느냐를 결정하는 관건이라고 본다


원론적으로는 맞는데 아무리 고려해봐도 한국 정치판에 몸담고 있는 정치인들의 90% 이상이 권력충이라.... 안철수 지지가 사그라지면 안철수 정당은 존재감도 없이 사라질 것입니다. 한국 정치인들이 어디 자신의 사상 가지고 정치질 하나요? 권력이 주는 달콤한 '젖과 꿀'을 탐내고 정치하지요.


맞다. 좋은 비판이라고 본다. 제가 그동안 노무현 정부의 역할과 그 그룹이 만든 열린우리당에 대해서는 지적하고 싶지 않았는데 열린우리당이 발전할 수 없었던 한계는 권력이 만들었기 때문이다. 집권한 대통령과 청와대가 자기 권력기반을 위해서 위에서 열린우리당을 만들었기에 자생력이 있을 수가 없다. (두 정권의) 연장선상에서 권력이 합쳐져서 자꾸 커져 나가야 하는데 열린우리당은 앞 정권과 뒤 정권의 정당이 완전히 단절되는 좋지 않은 정당사를 만들었다. 안철수씨는 그것과 결정적으로 다른 게 권력이 아니라 가야 할 길이 먼 일개 국회의원이다. 열심히 해서 잘되면 밑에서부터 차곡차곡 만든 정당이 성공했다는 것을 뜻하기에 한국 정치에 기여하게 된다.




제 생각엔 민주당은 현재 굉장히 심각한 계파간의 교착상태에 빠져 있다. 앞으로 나가기도 어렵고 뒤로 물러서기도 어렵다. 또 개혁의 이름으로 완전 개방형 국민경선제나 모바일투표제, 집단지도체제 도입 등 여러차례 정치개혁을 해왔는데 그것이 오히려 정당이 작동할 수 있는 구조를 다 해체해 버렸다. 자해적 개혁으로 (당 권력을) 낱낱이 쪼개서 당이 돌아갈 수 없도록 만들었다. 제가 가끔 프랜차이즈 정당이라고 말하는데 이름만 민주당으로 걸어놓고 국회의원 127명이 모두 일인정당이 돼서 소속만 민주당이다. 집합적 행동을 못한다. 민주당은 이런 구조에다가 그 안에 네거티브 파워가 작동하기 때문에 어떤 지도부가 들어서도 제도적으로 보장된 리더십을 통해 당의 전체적인 이념을 설정하고 정책을 추진하고 목적을 정하고 후보를 정하는 능력을 갖지 못하는 거다. 민주당은 스스로 개혁할 수 없는 정당이 됐다고 본다. 따라서 안 의원이 할 수 있는 역할은 교착상태에 빠진 민주당에 외부에서 충격을 주는 것이다. 그것이 안 의원의 중요한 역할의 하나라고 본다. 안에 들어가선 역할을 못한다.






백이숙제는 "以暴易暴"를 남겼고 한그루는 "以"를 남기고 간다.