.

오마담님/아세테이트로 판을 만드나요? 금시초문.. ㅠ.ㅠ;;;

한참을 검색해 보았는데......

"아세테이트 카피는 레코드 제작사가 매스터 카피를 제작하기 위해 최초로 뜨는 판"

오마담님께 많이 배우네요. 감사 ^^

사실 음질 자체나 정보량 자체는 CD가 나은데(혹자는 아날로그는 계단식이 아니네 정보량이 무한하네 이런 얘기 하지만, 그런 얘기 하는 사람들은 나이퀴스트 이론도 제대로 모르는 사람들이죠), LP의 그 노이즈 비슷하면서 부드드하게 퍼지는 그 느낌을 사랑하시는 분들이 많은 것 같습니다. 듣기 편하고 부드럽다고 말입니다(그래서 그런지 저음 재생에 신경 많이들 쓰시죠). 배음이나 하모닉스 성분 때문에 그렇다고들 합니다만.

더불어 비닐 레코드를 올려놓고 핀을 올리는 그 고전적인 분위기를 좋아하시는 분들도 있겠죠.

.

본래 운치라는 게 그런 게 아니겠어요 ㅎㅎ 전 지익지익 하는 소리가 날때 그게 그렇게 듣기 좋았는데, 이제와 보니 재생할 기계도 없고 그런 거 살 돈도 없고... 요즘 파는 LP도 얼마 하나 봤더니 좀 많이 아주 비싸더라구요. 옛날 중고 LP 쌓아놓고 파는 곳도 이제 다 어디 갔는지 모르겠고...

.

오마담님/당연하지요. 지금도 가능할겁니다. 그러나 당시에는 CD의 가격... 즉, 시장에서의 점유율 때문에 맞춘 것이겠죠. 오죽하면 CD의 용량이 동영상 70분인 이유가.... 아... 뭐더라? 세계적인 지휘자.... 그 양반이 지휘하는 오케스트라 처음부터 끝까지를 동영상에 담을 수 있는 시간(오래되어서 이제 기억도 가물가물... ㅠ.ㅠ;;;) 하여간 용량도 그런 '시장에서의 경제성'을 고려한 것이니까요.

지금처럼 CD가 보편화될 줄 알았다면 처음부터 CD의 음을 LP는 게임도 안되게 넣었겠죠.

.

카라얀 이야기를 하시는 것 같습니다 ㅎㅎ(지금 다시 읽어보니 카라얀 쪽이 낭설에 가깝네요-_-;)

그런데 지금 기준이라고 해도 딱히 모자란 것 같지는 않습니다. 다만 멀티채널 소스를 담을 수가 없는데 이거야 뭐 차세대 미디어들에 담으면 되니까요. 스테레오 기준이라면 CD로 충분하지 싶습니다.

.

한시간이 훌쩍 넘어가는 걸 졸지 않고 들을 수 있을지... 제 경우엔 못 버틸 것 같아요 -_-;

196은 훈련된 청취자라면 상당히 높은 확률로 구분해냅니다. 물론 이 경우도 집중해서 들어야 하는 것이고(특정한 악기 소리 등에 집중해서 듣죠), 평상시 청음때는 차이를 못 느낀다고 보는 게 맞겠죠. 320정도가 되면 훈련받은 사람들도 거의 구분하기 힘들 겁니다.

.

http://intranet.nicebook.net/sub_kms/g_bbs_view.php?id=185&code=online&cpage=62

CD의 재생시간이 어떻게 결정되었는지에 대한 글입니다. 예전에 제대로 읽지도 않고 스크랩해놓은 건데 최초 출처는 확실하지 않아요.

 애초에 이걸 자르는 이유가 있는게, 듣지 못하기도 하지만 프로듀싱 과정에서 컨트롤할 수 없는 대역이기 때문입니다(못 들으니까). 그래서 이걸 남겨두게 되면 어떤 이상한 재생기기에서는 아티스트가 고려하지 않은 이상한 게 들리게 될 수 있다는 말이 됩니다(가청주파수를 다 채우지도 않고 자르는 경우도 있습니다). 이런 영역대를 남겨두는 게 하이파이 기준에서는 좋지 않다고 봐야겠죠.

 사실 그 이전에 녹음된 음원 자체에는 해당 영역의 정보량이 거의 없다시피 합니다. 하물며 가청주파수 이상의 영역이니 반사가 되든 합쳐지든 간에 못 듣는다고 해야 할 겁니다(가청주파수 영역에 영향을 끼친다고 주장하지만, 일단 들려야 영향을 주든 마스킹을 하든 하겠지요). CD의 가청주파수 대역만 해도 아주아주 어린 애들이나 다 들을 수 있지(목구멍에서도 미각이 살아있는 나이), 서른즈음 되면 17khz만 들려도 용한거죠.

 또한, LP에도 저 영역이 기록된다고 보장할 수는 없습니다. 저 영역을 자르지 않으면 LP안에 다 못들어가거든요. 인용문에서는 다이나믹레인지를 왜 저렇게 어려운 것처럼 써 놓았는지 잘 모르겠는데, 암튼 다이나믹레인지로 보면 LP는 60db밖에 안 됩니다. CD는 90db정도구요(그나마도 다 채워서 녹음하지 않는 경우가 많습니다. 음량전쟁에 동참하는 팝 앨범들은 아니지만). 마스터테입이 70db만 되어도 LP에서는 정보량이 짤립니다.

 더불어 이 영역에서의 음색 변화가 있다는 말이 좀 그런데, SACD랑 CD를 고급기 환경에서 블라인드 테스트해도 유의미한 결과가 나오지 않습니다. 구분 못한다는 거죠. 어떤 오디오파일들은 이거 구분할 수 있다고 주장하곤 하지만 블라인드테스트하면 다들 나가떨어집니다.

덧, LP 음질이 더 좋다는 이야기는 음량 수준에 따른 차이일 것으로 예상하고 있습니다. 보통 가정에서의 청취환경은 CD의 정보량을 다 들을 수 있을 정도의 음량이 되지 못하고(보통은 90db로 듣게 되면 아랫집과 즐거운 미팅 시간을 가집니다), 고로 해당 음량 수준에서는 LP의 정보량이 적당한 것일 수도 있겠다 싶더군요.

물론 확실한 이야기는 아닙니다만, 보통 청취환경 변수 중 잘못된 판단을 내리게 하는 게 청취음량이라 그리 생각해 봤습니다(보통 청취음량에 따라 선호하는 주파수 응답도 바뀌기도 하니까요).

.

가끔 평균 가청주파수를 엄청나게 상회하는 경우가 기록된 적이 있는데(모 ABX 테스트였던 걸로 기억하는데 출처가 잘...), 비가청 주파수에서 엄청난 확률로 구분을 해 냈다고 하고, 이 사람의 경우 다른 영역은 잘 못 들으면서도 다른 사람들이 못 듣는 고음 영역만 잘 들을 수 있었다는 이야기를 들었습니다. 이걸 재능이라고 해야 할지 장애라고 해야 할지 잘 모르겠더라구요(물론 정상과 비정상의 경계는 누가 정했나? 라고 하면 할말이 없겠지만요 ㅎㅎ).

하지만 뭐 보통의 경우는 20Hz - 20kHz에서 왔다갔다하는 것 같습니다. 황금귀라는 사람들도 대부분 ABX테스트 하면 줄줄이 나가떨어지는지라...

다만, 이너피델리티 주인장 같은 경우 측정오차급 차이도 구별해내는 걸 보면 박쥐들도 있는 모양이지만요 ㅎㅎ

사실 위에서 제가 이야기한 배음, 하모닉스 같은 것도 고전적 재생기기(진공관 같은) 쪽에서 유래하는 것이지 LP의 장점이라고 할 수는 없을 겁니다. 녹음의 차이도 있는 것 같은게, 요즘 LP음반 나온 거 보면 꽤나 깔끔하거든요(물론 판을 올려놓고 재생하고 뭐하고 하는 과정에서 발생하는 정겨운 소음은 여전합니다만).

덧, LP 재생 시스템의 음색을 좋아하시는 분들이라면 요즘 스펙트럼에서 나오는 음반들을 한번 알아보시면 좋을 듯 합니다. 이건 LP혹은 그 시대의 마스터테입을 CD로 복각한 게 아니라, LP를 오디오로 재생한 것을 CD로 녹음한 음반이거든요.

.

외형적으로는 미니어처 커버를 씌워주는 게 전부겠죠 ㅎㅎ;;