정치/경제/사회 게시판
글 수 20,975
동성혼 합법화와 관련하여 이런저런 말들이 많지만
Tweet
논란의 본질과는 거리가 먼 주장들이 많은거 같아 한 마디 보태자면..
동성혼 합법화에 반대하는 이들이 구구한 변명들을 늘어놓지만
그들이 반대하는 근본이유는 그들과 다른 사람에 대한 차별이다
동성애자가 아니면서 동성혼 합법화에 찬성하는 사람들은 동성애를 지지하는 사람들이 아니다
동성애를 한다는 이유로 차별을 받아서는 안된다고 생각할 뿐이다
차별해야 한다고 주장하는 사람들의 구구한 이유들은, 인종 차별주의자, 성차별 주의자들이 이미 반복하고 반복했던 것들이다
인종차별, 상차별과는 다른 이유가 두 어개 있지만 구차스럽기는 마찬가지다
혼인이 단지 두 사람 만이 아닌 "가족"을 보호하기 위함이라는 주장이 있지만
아이륻 낳지안는다고 혼인을 인정하지 않는가 ?
동성혼을 합법화하려면 일부다처, 일처다부 등도 합법화해야 한다는 주장도 있는데
생뚱한 어거지다
사랑하는 한 개인과 개인의 혼인이 법적 인정을 받는데
당사자들의, 인종이나, 성을 이유로 차별을 받아서는 안된다는 논의에
이미 불법화 되어 있는 일부다처 같은게 왜 끼어드는가 말이다 ?
동성애자라고 일 대 일이 아닌 다자간 혼인을 승락하여 달라고 한다면
그때는 이성간의 다자간 혼인도 합법화 시켜 달라는게 맞다.
본질은 차별이다
2013.06.05 08:40:16
동성애 자체에 대해서는 허용인데 동성혼 문제죠... 굳이 동성혼이 허용되게끔 허용할 필요가 있나하는거죠 그럴 필요는 없는거고 사회적 인식에 비해 너무 일러요
2013.06.05 09:44:51
삿갓님/
동성혼을 합법화하려면 일부다처, 일처다부 등도 합법화해야 한다는 주장도 있는데 생뚱한 어거지다...
아니요. 법리적으로는 아모르파티님이나 피노키오님의 문제제기가 맞습니다. 미국의 사회문제 연구가들도 '동성혼 허용하면 다음에는 중혼(엄밀하게는 일부다처, 일처다부와는 다르지만 밑에서도 편의 상 그렇게 기술합니다.) 문제가 이슈가 될 것'이라고 예상하고 있습니다.
단지, 아직 여론화되지 않은 이유는 미국의 경우 중혼(흔히 有妻取妻라고 합니다만)한 사람이 미국 전체로 2만~5만(추산. 저의 기억에 의하여 쓴 것인데 비율이 미미한 것은 사실임)에 불과하고 중혼 등에 대하여 부정적인 의견도 90%를 넘기 때문입니다.
동성혼 합법화에 대하여는 당연히 법리적인 검토가 따라야 하는데 동성혼을 합법화 하면 다음에는 중혼 문제가 '당연히' 따라오게 되고 그래서 두분의 문제제기는 (최소한)법리적으로는 정당합니다.(그래서 동성혼과 중혼의 법리적 검토 문제는 나중에 마음이 내키면 올리겠습니다....^^)
정치/사회게시판 최신댓글