논리적으로든, 대중적으로든 말입니다. 그러니까 대선 지고 총선 작살 났고 국참당 지지는 썰렁 한거지요. 이게 논리적으로 좀 어처구니없는게....

가령 노무현 스스로 '호남인들이 민주당 말고도 찍을 정당이 있어야 한다는 생각'으로 분당 추진했다고 했어요. 영남도 마찬가지죠. 그런데 이게 왜 말이 안되냐면....

어느 당이든 자신의 정책과 정강을 내걸어 최대한 많은 지지를 획득하는게 목표인데 노무현의 분당은 스스로 어느 지역에서 어느 수준이상 크면 안된다는 목표를 내건 희한한 정당이라는 거예요. 가령 전국적으로 90프로 얻었다? 이러면 1당 독재죠. 호남을 석권했다고 해보세요. 그러면 호남은 다시 경쟁당없는 지역으로 돌아갑니다. 희한하게도 지역주의 타파를 내건 정당을 전폭적으로 지지해줬더니 그 당이 다시 지역당으로 전락하게 되더라는 역설에 부딪히죠. 

이게 노무현의 그림대로 한큐에 영남 절반, 호남 절반, 수도권 절반 이렇게 획득하면 얼마나 좋겠습니까만 어디 그렇게 됩니까? 대충 호남은 70프로 이상 얻은데 반해  영남은 별게 없었죠? 그러니까 당장 영남이 뭐라고 해요? '니들은 호남당이잖아'라고 반응하지 않습니까? 아무리 문재인이 '우린 부산정권'이라 떠들어도 영남에선 '특정 지역을 석권하면 바로 그게 지역당이라매? 그러니까 니들은 호남당이잖아.'라고 반응하는 겁니다.

그뿐만이 아니예요. 당선 이전 노무현 브랜드였던 '지역주의에 정면으로 맞선 사람'이란 이미지를 생각해보세요. 그 이미지를 언제 어떻게 얻은거죠? 바로 민주당 후보였을 때 얻었죠. 반면 지역주의 타파를 전면에 내걸었던 꼬마 민주당 시절을 떠올려 보세요. 희한하게도 그 주장을 전면에 내걸로 뛰었을 땐 오히려 '반삼김 이미지에 편승하는 정치인'이란 이미지를 얻었습니다. 이 역설이 가르쳐 주는게 뭐냐. 정치인들이 대중들이 지역주의에 물들었다고 손가락질하는게 얼마나 같잖은지를 보여주는 겁니다. 대중들은 오히려 지역주의보다 '정책'을 내걸고 지지를 호소했을 때 주목하지, 지역주의 자체로 장사질하는건 오히려 속빈강정임을 간파한거죠. 이 이치는 진보정당에도 해당됩니다. 앞으로 진보정당들이 보수 정당을 지역주의 정당이라 비판하며 자신의 정체성을 내세우면 장사 잘 안될 겁니다. 오히려 정책적 이념적으로 차별성을 부각하며 ' 더 좋은 정책'으로 승부를 봐야죠.

그런 점에서 거칠지만 읽을 만한 글 하나 옮겨봅니다.





후후. 드디어 튀어 나왔군. 그놈의 조선일보 타령. 논리 막힐 때마다 지딴엔 최후의 무기라며 들이대는 노빠들의 보루. 참나. 참여정부 홍보팀이 그 타령하다 어떤 결과를 빚었는지 뻔히 봤으면서도 버리지 못하는 저 미련.

자, 스스로를 알흠답다고 자랑못해 안달하는 몇몇 노빠들이 들이댄 조선일보 드립 어쩌구를 살펴줄께.

그 전에 내 개인적인 이야기를 좀 하지. 내 취미 중 하나가 담론 분석이야. 딴에는 논리랍시고 들이대는 글 속에 숨어있는 구조나 욕망을 찾아내는건 늘 흥미롭지. 그래서 종종 재밌는 결과를 볼 때가 있어. 얼핏보면 대립되는 두 논리가 담론 구조상 똑같은 모습을 찾아내는것, 재밌을 것 같지 않아? 천하의 웬수인 맑시즘과 성경이 종말에 뒤이은 유토피아의 재림이란 똑같은 담론 구조를 갖고 있다는 것 정도는 알고 있지?

자, 오해를 피하기 위해 먼저 이야기하면 난 조선일보 타령을 싫어하고 따라서 그런 식의 논리로 노빠나 노무현을 비판할 생각은 추호도 없어. 그렇지만, 언제나 그렇듯 자신이 뭔 이야기를 하는지도 모르는 노빠 교화용으로 그 조선일보 타령 담론을 통해 노빠들의 주장을 살펴보는 걸로 시작해줄께.

자.... 노빠들이 노무현의 최대 가치라고 칭송해 마지 않는 지역주의 청산, 그거 누가 제일 먼저 열렬히 주장했을까?

노무현? 강준만? 김대중?

땡! 놀랍게도 조선일보를 비롯한 보수언론이었어.

시계를 1987년부터 1997년 정도까지 돌려봐. 그리고 그 당시 보수언론의 대선보도들을 찾아봐. 날이면 날마다 지역대결 구도에 사로잡힌 한국 정치의 후진성을 개탄하는 보도로 가득차있어.

여기서 그 당시 엄마 젖 빨고 있던 어린 노빠 아해 몇몇은 절대 그럴 리없다고 징징댈거야. 그래도 어떡해? 사실은 사실인데.

사실 당시 보수언론의 보도가 아주 근거가 없는 것도 아니었어. 부산 경남은 김영삼, 호남은 김대중, 충청은 김종칠, 서울은 나눠먹기 뭐 이렇게 나뉘어 있었으니까. 아무튼 그래서 그런 보도는 누구에게 유리했을까?

당연히 한나라당이었지. (그땐 민정당이었나?) 뭐 하나마나한 이야기 아니겠어? 피해자는 역시 당연히 김대중이고. 왜냐면 민정당이 그나마 전국적으로 고른 지지 분포를 보였고 김대중은 호남과 수도권을 제외하면 사실상 전멸 상태였거든. 그러니까 당시 보수언론이 전달한 은밀한 메시지는 이런거였던거야. 한국 정치는 지역 대결 구도가 가장 문제다. 그러니까 그나마 덜 지역스런 정당 뽑는게 어때? (이러면 표면적으로 민정당이 그나마 전국 정당이고 디제이는 호남 맹주로 전락하게 됨.)

자, 여기서 몇몇 아해들이 했던 말이 떠오르는군. 지역정치 때문에 정책 대결이 펼쳐지지 않는다...그때 신문들 찾아봐. 보수 언론도 언제나 그 타령을 했어. 그런데 웃긴건 당시 보수언론은 정책대결이 안펼쳐진다는 개탄만 했을 뿐, 그나마 각 정치세력이 내세우는 정책 자체는 언제나 소홀히 취급했다는 사실이야. 그렇다면, 우리는 여기서 한번 역발상을 해보는게 어떨까? 어쩌면 지역주의 때문에 정책 대결이 펼쳐지는게 아니라 '지역주의 타령'이란 허위이데올로기 때문에 정책정당들이 자리잡지 못하는게 아닐까? 무슨 말인지 모르겠다고? 간단히 생각해봐. 당시 언론들이 지역주의 타령보다 보다 더 정책에 지면을 할애하는게 더 언론의 본령에 맞지 않았을까? 이래도 뭔 말인지 모르겠어? 그러면 그건 내 책임이 아니니...애니웨이.

어쨌든 그 시절로 돌아가면 그 과정에서 몇몇 스타가 탄생하기도 했지. 지역 정치 청산을 최우선으로 내세운 인물이나 세력들이 참신함을 이유로 끊임없이 부상했다 사라졌어. 가장 유명한 인물은 단연 박찬종이겠지. 후후, 어린 아해들은 잘 모르겠지만 잘 나갈 때 박찬종은 노무현 전성기만큼이나 지지도가 높았어. 그리고, 노무현이 몸담았던 꼬마 민주당 또한 그랬지. 노무현이야 조선일보와 사이가 좋지 않았지만 꼬마 민주당은 보수언론들이 호의적으로 대했어. 노무현과 절친했던 이기택이 김대중과 갈라서는 순간 보수언론이 얼마나 김대중을 맹공격했는지 기억하는 사람있을지 모르겠군.

물론 그 스타들은 어디까지나 지역주의의 '폐해'를 돋보이게 만드는 조연으로 끝났지. 그 리고 바로 용도 폐기됐고. 그래서 이런 악순환이 반복됐어. 지역주의 청산하자(보수언론을 비롯한 모두의 주장) - 고로 지역정치인 3김을 극복하는 참신한 제3세력 밀어주자-제 3세력과 비교된 3김은 지역정치인으로 전락 - 그래서 한나라당 당선

자...저 순환 어디서 많이 본 것 같지 않아? 그런데 사실 그건 중요한게 아냐. 현실을 있는 그대로 보는 사람이라면 여기서 의문을 가져야되. 왜 모두 지역주의 청산을 이야기했는데 막상 지역주의 청산을 제 일의 가치로 내세운 정치세력은 다 몰락했을까? 왜 저 과정은 수십년동안 반복되는 걸까? 그리고 왜 그 과실은 한나라당 계열이 다 차지했을까? 어쩌면 지역주의 청산이 제 일의 가치라는게 허위 이데올로기는 아닐까?

어려워? 그러면 그건 과제로 넘기고 넘어가지. 어쨌든 저 구도를 이론적으로 돌파한 처음 사람이 바로 강준만이었지. 지역주의라는 모호한 말로 싸잡아 넘기지 마라. 현실을 구체적으로 보자. 지역주의는 바로 호남 왕따가 본질이 아닌가. 어쩌면 지역 대결이니 지역주의라는 말은 호남 왕따를 은폐하려는 보수언론의 이데올로기 아닌가?

노빠들, 강준만 이라는 이름을 듣는 순간 피가 머리끝까지 솟나? 호남 난닝구 새끼라는 욕이 입에서 튀어 나와? 그러지 마. 그냥 저 논리 자체에 집중해. 저 논리가 잘못됐으면 논리적으로 비판하고 맞다 싶으면 일단 수긍하고 넘어가. 그래도 니들이 강준만을 비판하려면 비판할 수 있으니까. 오케이? 후후후. 그리고 놀리는 것 같아 미안한데 바로 내가 강준만의 저 논리를 비판할거야.

난 강준만이 당시 해낸 공을 폄하할 생각은 전혀 없어. 오히려 지금도 그 용기와 상상력에 감탄해. 그렇지만 이런 건 생각해보는게 어떨까? 디제이 집권 이후 수도권이 정치의 풍향을 좌우하게 된 지금도 유용할까? 당장 호남 원적을 갖고 있는 수도권 인구는 이제 큰 비중을 차지하지 않아. 호남 출신은 모를까 그 2세, 3세들은 자신의 정체성을 수도권으로 생각하지. 이건 영남 출신들도 크게 다르지 않아.

더 근본적으로 이런 건 생각해보는게 어떨까? 당시 지역주의가 호남 왕따란 본질은 맞지만 그럼에도 여전히 지역주의 청산을 한국 정치의 가장 큰 과제로 설정한건 정치의 목적과 결과를 도치한 게 아닐까? 쉽게 말해 지역주의 청산없이 정책 정치 없는게 아니라 오히려 정책 위주로 정치의 기능을 설정한다면 지역주의는 있어도 그만 없어도 그만 아닐까? 그게 오히려 정치의 본질 아닌가. 더 쉽게 말해 햇볕정책과 복지 확대가 옳다고 내가 생각한다면 내게 중요한 것은 그런 정책을 내세운 정당이 집권하느냐, 아니냐이지 어느 지역에서 얼마나 표를 얻었는지 아닌지를 놓고 옳고 그름을 논하는 건 웃기는거 아닐까? 솔까말, 경상도 사람들은 나랑 생각이 다르다는데 나보고 어쩌라고?

글쎄. 어쩌면 내가 호남 출신이 아니라서 이런 생각을 하는지도 모르겠어. 말 나온 김에 이야기지만 난 영패주의 어쩌구하는 말도 별로 좋아하지 않아. 그렇지만 그 영패주의론이 나름 만만치 않는 논리라는 건 이해해. 니들 노빠들은 이해하지 못하겠지만. 그럼에도 내가 영패론을 별로 탐탁치 않아 하는건 그 의도와 상관없이, 다시 지역주의라는 허위 이데올로기를 부각시키고 있다는 것이지. 뭐 어쩌면 소위 닝구들은 이런 내 생각을 놓고 다시 영패주의자라고 깔지 모르겠지만.ㅋㅋ

아참, 우리 조선일보 이야기했었지? 말이 많이 길어졌군. 그러면 이 대목에서 어떤 노빠들의 분기 탱천한 목소리가 들리는 듯 해. '야, 우리 노짱님이 얼마나 조선일보와 피를 흘리며 싸웠는데 그 사실도 모르는...' 후후후. 내가 말했지? 대립되는 두 세력의 논리 속에 같은 담론 구조를 보는건 흔한 일이라고.

자, 오해를 피하기 위해 먼저 말해주지. 난 노무현이 무슨 의식적인 영패주의자라고는 전혀 생각하지 않아. 그리고 그의 지역주의 청산이 난 정말로 선의로 가득했을 것이라고 믿어. 그렇지만 난 그의 의도와 상관없이 지역주의 청산론이 결국 민주 개혁 세력을 산산조각내는 악영향을 끼쳤다고 봐. 그런데 잠깐, 정말 귀찮아서 니들 노빠들에게 한마디 하지. 니들은 개개인의 선의와 목적은 상관없이 공적 영역에서 드러난 과정과 결과를 놓고 논하자는 내 말이 그렇게 이해가 안되니? 니들의 내 비판보면 90프로가 '우리 노짱님이 얼마나 알흠다운 분인데 그것도 모르고' 또는 '우리 노빠들은 민주화도 이뤗고 노짱님의 뜻을 받들어 살아가는 알흠다운 세력인데' 어쩌구 저쩌구. 니들 딴엔 폼잡고 온갖 날카로운 말 써보겠다고 용쓰는데 니들의 내 비판에 대해 난 딱 한마디로 반박할 수 있어. '니들의 감정과 사랑을 고이 간직하고 사세요.' 뭐 어쩌겠어? 니들의 논리는 사실 '우리 노짱님 사랑하며 살게 해주세요' 밖에 없는데.

자...말이 길어지는군. 그러면 내 취미로 이제 돌아오지. 니들의 조선일보 타령은 담론구조에서 뭐랑 똑같냐면,

한국의 보수 기독교와 똑같아. 언제나 획일적인 니들 수준에 맞춰 도식으로 보여줄께.

예수 - 예수의 뜻을 받들어 사는 우리편 - 사람들의 영혼을 사로잡은 사탄 - 악으로 가득한 이 세상.

노무현 - 알흠다운 노무현의 뜻을 받들어사는 알흘다운 노빠들- 사람들을 세뇌하는 좃선일보 - 대한민국을 지배하는 기득권.


그리고 걸핏하면 조선과 똑같은 논리니 무조건 잘못이라는 니들의 논리는 또 뭐와 똑같냐면 박정희 전두환 시절의 국보법 논리와 똑같아.

북한이 남한을 독재정권이라 했다 - 너도 남한을 독재정권이라 한다 - 그러니까 넌 친북이다.

조선이 노무현을 비판했다 - 너도 노무현을 비판한다 - 그러니까 넌 조선편이다.


어떻게 조선은 허구헌날 틀리고 니들 노짱과 노빠는 언제나 맞겠니? 그리고 조선이 무슨 말을 했냐를 왜 가치 기준으로 삼니? 그리고 솔까말, 니들이 나보고 조선 드립 어쩌구, 그거 다 틀렸어. 뭐 노빠를 조선에서 이문열이 이야기한데서 시작해? 놀고 자빠졌네. 노무현이 후보 시절부터 인터넷에서 떠돌던 거야. 요즘 니들이 칭송해마지 않는 진중권이 널리 퍼트렸고(심지어 노무현을 노리스도라 지칭하기도 했지).

자...글이 많이 길어졌으니 일단 마무리하지. 조선일보 타령, 그거 니들이 머릿속에서 필요에 따라 만든 허위 논리일 뿐이야. 이건 조선이 언론으로서 긍정적이냐, 아니냐와 상관없는 이야기야. 북한이 멀쩡한 국가냐, 아니냐와 상관없이 '북한과 똑같은 주장을 했다고 잘못이라는 논리가 개소리'인 것과 똑같은 이치야.

후후후. 이 대목에서 나한테 '이제보니 돌로레스는 조빠다~~' 욕질하고 싶어? 그러면 로스쿨, 한미FTA, 이라크 파병때 왜 조중동은 노무현을 적극적으로 밀어주고 빨아줬는지나 나한테 납득가도록 설명해주든가. 그때 무슨 구국의 영웅이니, 나의 대통령이니 이런 표현들까지 등장했지 아마?





ps - 1. 솔직히 말하면 이거 제가 쓴 겁니다. 딴지의 분위기에 맞서다보니 저도 모르게 상당히 거친 표현을.^^
        2. 민주당 분당을 아직도 후단협으로 돌리는 분들은 좀 이해가 안됩니다. 노무현의 이후 행보를 보세요. 후단협만 아니라 추미애, 조순형, 천정배, 정동영을 비롯 김근태, 고건, 강금실, 심지어 꼬마 민주당 시절의 원로와 탈레반으로 불렸던 신기남, 광주 경선의 기적을 일으킨 장본인 염동연까지 멀어졌어요. 제가 어느 글에 썼듯 희한하게도 갈 수록 느는건 난닝구였죠. 이 점에 대해 친노 분들은 '친노 빼고 다 난닝구라서 그래~ ' 혹은 '노무현이 시대를 앞서 가서 그래~'라는 식으로 주장하십니다만 글쎄요. 어떻게 노무현은 정권 초기 주변에 나쁜 사람들만 그렇게 많이 뒀답니까?
        3. 그래서 결론적으로 이야기하면 박찬종, 꼬마 민주당등은 -비한나라당 세력 전체 비중을 볼 때- 적게 베팅해서 적게 망한거고 노무현 대통령 및 친노 세력은-예전엔 본전이 작아서 실패했다는 마음에- 운좋게 들어온 자본금  크게 베팅했다 확실히 망한 거죠.