* 아래 글은 89년도나 90년도쯤 서울대 경제학과 대학원의 정치경제학 
전공  신입생들의 오리엔테이션 자료로 작성된 것입니다. 작성자는 당
시 박사과정에 있던 신정완(학부 82학번)으로, 현재는 성공회대에 전임
으로 있는 것으로 압니다. 김수행 선생의 애제자들 중 한분이죠.  

 ---------------------------------------------------------------- 
  
               --정치경제학에 대한 소개--
  
  
  
  1. '정치경제학(political economy)'이란 용어
  
  
  1) 중농주의 학자들이 중상주의 경제학의 실용적, 비체계적, 정책론
적 성격에 비해 중농주의 경제학이 가진 이론적, 체계적, 학문적 성격
을 강조하기 위해 중상주의를 비하하는 의미에서 '정치경제학'이란 용
어를 최초로 사용.
  
  2)  그러나 이후 이론적으로는 중상주의보다 중농주으로부터 계승한 
바가  훨씬  큰 고전파 경제학이 스스로를 '정치경제학'이라고 부르게 
됨.
  (마르크스의 [자본론]의 부제는 '정치경제학 비판'으로서 기존의 부
르조아 경제학 - 특히 고전파 경제학 - 을 '정치경제학'이라고 통칭하
고 [자본론]은 이것의 비판, 극복으로 제시됨)
  
  3)  19세기 말의 '한계혁명' 이후 근대 경제학(modern economics)이 
성립된  이후로는, 근대경제학의 방법론과 대비되는 방법론을 가진 경
제학의 여러 유파를 통칭하여 '정치경제학'이라고 부르게 됨. 즉 경제
주체의  합리적  선택양식 분석을 기본과제로 하여 사회경제적 구조에 
대한 분석을 결여하고 있는 근대경제학에 대해, 사회경제적 구조에 대
한 분석을 중심으로 하고 있는 경제학의 여러 유파들을 총괄하여 대비
시킬때  흔히  '정치경제학'이란 용어를 쓰게 됨. 예를 들어 자본주의 
사회를  바라보는  시각에 있어서는 근대 경제학과 별 다를 바 없어도 
사회제도적  요인을 상대적으로 중시하는 경제학 유파도 흔히 '정치경
제학'이란 이름으로 불리움.
  
  4) 근대 경제학에 대해 대극적인 위치를 점하고 있으며 나름의 독자
적  방법론과 분석영역을 확보하고 있는 대표적인 경제학 유파는 마르
크스(주의)  경제학. 따라서 정치경제학이란 용어를 좁은 의미에서 사
용할  경우엔 정치경제학 = 마르크스(주의) 경제학이라는 식으로 통상
적으로 이해되고 있음.
  이  글에서는 정치경제학이란 용어를 '마르크스(주의) 경제학'과 동
의어로 사용하고 있음.
  
  2. 정치경제학의 분석대상, 방법론
  
  1)  기본적인 분석대상은 자본주의적 생산양식의 구조 및 운동. (개
별주체의 합리적 선택양식을 기본 분석대상으로 하는 근대경제학과 대
비됨.)
  
  2) 분석의 출발점은 개별 경제주체가 아니라, 개별 경제주체의 의식
으로부터  독립적으로 존재하는 인간사회의 물질적 삶의 구조, 양식(=
생산양식). 
  이는 개인의 의식, 행위가 인간사회의 물질적 삶의 구조, 양식을 규
정하는  것이 아니라 인간사회의 물질적 삶의 구조, 양식이 개인의 의
식,  행위를  규정한다는 인식에 근거.(합리적으로 사고하고 선택하는 
개인을 분석의 출발점으로 삼는 근대경제학과 대비됨.)
  
  3)  인간의 사회적 삶의 여러 영역은 서로 긴밀한 관계를 맺고 있는
데,  그중  물질적 삶의 영역(=경제)이 가장 기초적인 영역이머, 여타 
영역의 성격을 규정하는 영역이라고 파악.
  또  따라서 인간의 물질적 삶의 영역(=경제)의 구조 및 운동을 파악
하는 것 - 이는 정치경제학의 고유한 과제이다 - 은 인간의 사회적 삶
의 전체적 구조, 운동에 대한 이해를 위한 첩경이라고 파악.
  (경제영역과 여타의 영역에 대한 관계에 대해 충분히 분석하지 않은
채,  경제현상과 여타 영역에서의 현상을 엄격히 구별하고, 좁게 설정
된  경제분석의  범위를 벗어나는 것은 모두 여타 학문이 해명해야 할 
것이라고 전가하는 근대경제학과 대비됨.)
  
  4) 개인은 그가 위치해 있는 객관적인 관계, 조건들 - 그 핵심은 물
질적  삶의 영역에서의 관계, 조건 - 의 산물, 담지자로서 파악됨. 계
급사회에서 개인은 무엇보다도 계급관계의 담지자로서 파악됨.
  (근대경제학의  방법론적 개인주의와 대비됨. 근대경제학에서의 '경
제주체'란 그가 차지하고 있는 사회적 위치 및 그가 타인과 맺는 관계
가 드러나지 않는 추상적이고 고립적인 개인.)    
  
  5) 각 개인은 계급관계의 담지자로 파악되고, 또 계급관계란 인간사
외의 물질적 삶의 영역 - 그 중 핵심적인 것은 '생산' 영역 - 에서 상
이한  위치를 차지하는 인간집단들간의 관계이므로 인간사회의 물질적
삶의  양식의 구조, 운동에 대한 분석은 계급간의 상호의존, 적대, 경
쟁 등의 여러 관계에 대한 분석이기도 하다고 파악. 따라서 예를 들면
자본주의적  생산양식의 구조, 운동에 대한 분석은 자본주의 사회에서 
살아가는 여러 계급들의 상호관계에 대한 분석과 뗄래야 뗄 수 없도록 
긴밀하게 결합되어 있다고 파악.
  정치경제학에서의  경제구조 분석은 그러한 경제구조를 가진 사회에
서  살아가는 다양한 인간집단들간의 삶의 내용, 방식, 상호관계에 대
한 뚜렷한 관심하에서 진행됨.
  (계급의 존재를 인정하지 않아 계급분석을 완전히 배제하고 있는 근
대경제학과 대비됨.)
  
  6)  인간사회의 물질적 삶의 영역(=경제; 생산, 유통, [또는 교환], 
분배,  소비를  구성요소로 가짐)중 가장 기초적이며, 또 다른 영역의 
성격을 규정하는 영역은 '생산'영역이라고 파악.
  (유통영역에  우위를 두고 주로 유통영역에서 확인되는 현상만을 분
석하는 근대경제학과 대비됨.)
  따라서 경제구조, 체제의 기본성격을 규정함에 있어서도 생산영역상
의  성격을 기준으로 함. 예를 들면 자본주의는 상품-화폐 경제 및 생
산수단의 사적 소유에 기반하여 자본가가 임노동자를 생산과정에서 착
취하는 사회관계라고 파악.
  (상품-화폐경제라는 유통영역상의 특성에만 주목하여 자본주의를 무
엇보다도 '자유시장경제'로 규정하는 근대경제학과 대비됨.)
  
  7)  자본주의 사회를 움직이는 기본동력은 자본의 잉여가치 추구 및 
이에 의해 조건지워지는 (임)노동-자본 간의 모순이라고 파악.
  (자본주의  사회 - 그 내용은 '자유시장경제' - 를 움직이는 동력을 
각 경제주체의 합리적 선택 및 이것들간의 조화, 균형이라고 파악하는 
근대경제학과 대비됨.)
  
  8) 또 (임)노동과 자본간에는 근본적인 모순관계가 있어서 경제영역
의 전국면(생산, 유통, 분배, 소비)에서 뿐 아니라 경제영역을 포함하
여 인간사회의 삶의 전영역(정치영역, 이데올로기 영역 등)에서 노-자
간의 모순이 존재하며 또 발전한다고 파악.
  (자본과  노동을 단지 생산의 상이한 투입요소로 보며 분배영역에서
만 양자간의 부분적 갈등의 가능성을 인정하는 근대경제학과 대비됨.)
  또 노-자간 모순은 자본주의 사회의 성립과 더불어 배태되어 자본주
의의  발전, 쇠퇴의 전과정을 관통하며, 또 전과정을 규정하는 기본적
인 동력이라고 파악.
  (노-자  간의 모순을 포함하여, 자본주의 사회에서 발견되는 온갖 
모순과 갈등을 일정한 필요조건이 충족되지 않을 때 발생하는 '부수적
이며', '우연적이고', '비본질적인' 마찰로 파악하는 근대경제학과 대
비됨.)
  
  9) 자본주의 국가는 기본적으로 자본주의적 생산관계의 재생산을 도
모하는 자본가 계급적 편향성을 갖고 있다고 파악.
  (국가  -  '정부'라는 용어를 주로 사용 - 를 불편부당한 중립적 집
단, 특히 무엇보다도 가장 많은 '정보'를 갖고 있는 중립적 지식인 집
단으로 파악하는 근대경제학과 대비됨.)
  
  10)  자본주의적 생산양식의 구조에 대한 분석은 자본주의적 생산양
식의  운동, 발전법칙에 대한 분석이기도 하다고 파악, 즉 구조분석과 
발전법칙에 대한 분석 간의 긴밀한, 관련성, 통일성을 강조.
  이는  자본주의적 생산양식 자체가, 그것의 운동, 발전을 가능케 하
고 발전의 방향을 규정하는 동적인 모순관계를 자기 안에 포함하고 있
기 때문.
  (자유시장경제가  어떻게 해서 자원의 효율적 배분이라는 경제의 기
초기능을  수행하게 되는가 하는 문제에 대한 분석, 즉 정학적 분석은 
있으나 자유시장경제의 발전의 방향, 발전의 동력에 대한 분석이 결여
되어 있는 근대 경제학과 대비됨.)
  
  11) 자본주의적 생산양식의 역사성을 강조.
  자본주의적 생산양식은 인류사의 특정한 발전단계에서 형성되고, 발
전하며, 쇠퇴하는 역사적으로 특정한 생산양식이라고 파악.
  (자본주의의  형성사를  묻지 않고, 이미 성립된 자본주의를 전제할 
뿐이며 자본주의의 영구성을 전제하는 근대경제학과 대비됨.)
  또한  자본주의적 생산양식의 형성, 발전, 쇠퇴 과정에는 일정한 법
칙성이 관철된다고 파악. 이는 역사를 설명할 수 있는 이론의 성립 가
능성을 인정하고 이의 발견을 추구하는 학문적 태도로 나타남.
  ('경제사'분야에 대한 근대경제학의 침묵, 방기와 대비됨. 근대경제
학에서  '역사'란, 이론과의 내적인 관련이 파악되지 않은 채로, 이론
에 대해 외적이며, 병렬적으로 도입되는 '사실'들의 집합, 연속일 뿐.
)
  
  12) 학문의 당파성을 명시적으로 주장
  
  노동자계급의  계급이해를 대변하며, 노동자계급의 입장에서 자본주
의  사회를  본다는 점을 명시적으로 인정함. 그러나 이때 당파성이란 
단지 상호대립하는 양 집단중 어느 한 편을 편드는 것일 뿐이며, 과학
성과는  무관한  것이라는 식으로 사고하지 않음. 즉 객관적 진리라는 
것은  원래 없고, 단지 누구 편을 드는 것이 보다 도덕적이냐 하는 것
이  문제라는  식으로 파악하는 것이 아니라, 객관적 진리가 존재하되 
이는  노동자 계급의 입장에 설 때에야 비로소 전체적으로 파악된다고 
봄.  즉 계급사회에 있어서는 당대의 역사발전단계에 비추어 볼 때 진
보적인  지위를 차지하는 계급이 객관적 진리를 전체적으로 파악할 수
있다고  봄. 이는 역사발전의 방향과 자신의 계급이해의 증진, 실현을 
일치시킬  수 있는 계급만이 역사의 발전방향 (및 그러한 방향으로 나
갈 수 있는 동력을 자기 안에 포함하고 있는 사회구조)을 두려움 없이 
전체적으로 바라보고, 거짓없이 설명할 수 있기 때문. 이에 반해 역사
의 발전에 따라 쇠퇴해갈 운명에 있는 계급은 객관적 진실, 역사의 발
전방향을 외면하거나 왜곡할 때에야 자신의 계급이해의 보존을 도모할 
수 있음.
  (예를  들면, 고전파 경제학이 과학성을 일정하게 담보해낼 수 있었
던  것은 산업자본주의의 형성, 발전기라는 역사적 발전단계에서 산업
자본가  계급이 지녔던 진보적 위치와 깊이 관련되어 있음. 즉 노동자 
계급이  아니라 지주계급이나 상업자본가계급 등과의 모순관계가 중요
한  것으로  부각될 당시에 산업자본가계급이 지녔던 역사적 진보성을 
반영함.)
  (학문의 '가치중립성'을 강조하고, '사실분석'과 '가치판단'을 엄격
하게  분리하고 '가치판단'의 문제는 형이상학적, 도덕적 문제라고 하
여 경제학의 영역에서 배제시키는 근대경제학과 대비됨.)
  
  
  3. 정치경제학의 체계
  
  
  I. 이론 
  
  
  --방법론 --변증법적 유물론     
       
           --사적 유물론
                      
  --정치경제학 원론 -- 자본주의적 생산양식 일반 - 재생산론
                                                - 이행론(봉건제 -> 자본주의)
  
  --현대자본주의론  -- 독점자본주의론
                    -- 국가독점자본주의론
                    -- 식민지.종속국론
                    -- 사회주의론(이행론/사회주의 체제론)
  
  
   II. 현상분석 -- 각국 자본주의 분석
  
  
  --구조분석  -- 자본 -- 재생산구조/자본분파간 관계(산업간, 독점 - 비독점간)
                      -- 국가의 경제정책
                      -- 대외관계                            
  
              -- 노동 (노동자계급의 존재조건, 노동운동)
  
              -- 농업
  
  --정세분석(토대분석만으로 완결되지는 않음)
  
  
  III. 역사 --- 경제사
  
  사적유물론의  방법에  입각하여 실증분석 수행. 구조사와 운동사가 
긴밀히 관련되나 전문적으로 연구될 수 있음. 각국별, 산업별, 시대별 
등의 다양한 방식으로 전문화되어 연구됨.
  
  IV. 학설사 --- 경제학설사
  
  마르크스  경제학 및 여타 경제학설의 발전사 연구. 경제학설을, 그
것을 배태시킨 사회적 조건과 관련지워, 분석-평가한다는 점에 특징이 
있음.
  
  
  4. 근대경제학의 기본성격
  
  1) 경제학설을 보는 기본시각
  
  경제학설의 변화, 발전은 자본주의 사회의 형성, 발전 및 이에 의해 
규정되는 계급간의 역관계의 변화와 긴밀히 관련되어 진행되어 옴.
  18세기  말, 19세기 초의 고전파 경제학의 자유방임주의적 경제학설
은 산업자본주의의 확립기의 산업자본가 계급의 계급이해를 대변.
  산업자본주의가  확고하게 정착된 19세기 중엽에는 자본주의의 발전
자체가 낳는 모순들이 명료하게 드러나기 시작.
  
  ㄱ) 노동자계급의 저항의 대두 -- 자본주의 발전이 사회성원 모두의 
삶의  조건의 개선을 의미하는 것은 아니며, 오히려 어떤 계급에게 있
어선 빈곤의 심화만을 의미한다는 것이 드러나게 됨.
  
  ㄴ) 주기적 공황의 시작 -- 사회적으로 생산된 생산물을 사회성원에
게  적절히 배분해 준다는 경제의 기초적 기능을 수행하는데 있어서조
차도 자본주의는 결함을 갖고 있다는 점이 드러나게 됨.
  
  이렇게 자본주의 발전이 낳는 모순에 대해 여러 방향의 이론적 반응
이 나타남. 
  
  ㄱ) 사회주의 사상 -- 마르크스주의 경제학이 핵심.
  
  ㄴ) 절충주의 -- 자본주의의 합리성, 정당성을 기본적으로 인정하되 
자본주의가  낳는 모순을 부분적으로 완화시킬 수 있는 조치가 필요함
을 인정.
  (ex.  J.S.  Mill -- 생산이론과 분배이론의 방법론적 분리, 기계적 
절충)
  
  ㄷ)  계급간의 갈등, 공황 등의 현실적 문제점들을 경제이론의 분석 
대상영역으로부터  배세시켜,  현실적 문제들로부터 '해방된' '순수이
론'의 개발, 발전에 몰두 --- 근대경제학은 ㄷ)의 방향의 전형.     
  
  2) 근대경제학의 기본성격
  
  가) 미시이론
  
  ㄱ) 자유방임적 자본주의관이 사상적 핵심.
     (기본사상의 측면에서 고전파 경제학 - 특히 A. Smith - 의 맥을 
잇고 있음)
  
  ㄴ)  기본 분석대상은 각 경제주체의 합리적 선택 양식 및 그 결과, 
즉  각 개별 경제주체가 주어진 조건(=제약조건)하에서 자신의 목적을 
달성하기 위해 어떻게 합리적으로 선택하는가, 그리고 이러한 개별 경
제주체의 합리적 선택은 어떠한 결과를 낳는가 하는 점.
  
  ㄷ) 방법론적 개인주의
  
  이때 개별 경제주체란 그가 차지하고 있는 사회적 위치와 그가 타자
와 맺는 관계가 해명되지 않은 추상적이고 고립적인 개인.
  
  ㄹ) 각 개별 경제주체가 당면하는 객관적 조건(=제약조건)이 어떠한
과정을  통해  형성되었는가, 또 이러한 객관적 조건은 정당한 것으로 
받아들일  수 있는가 하는 문제를 다루지 않음. 이는 자본주의 경제질
서에 대한 무반성적 태도, 무조건적으로 수용적인 태도를 드러냄.
  
  ㅁ)  각 경제주체가 추구하는 목적의 형성원인, 과정에 대한 분석이 
결여됨. 각 경제주체가 갖고 있는 각각의 목표함수를 단지 전제할 뿐.
  
  ㅂ)  사실분석과  가치판단을 엄격하게 분리하고 가치판단을 일종의 
형이상학적, 도덕적 문제로 간주하여 경제학의 영역 외부의 것으로 돌
림.
  이는  각 경제주체가 당면하는 현실적인 여러 조건(=제약조건)에 대
한  무반성적  태도 및 각 경제주체가 추구하는 목적(ex. 효용극대화, 
이윤극대화)에  대한 무반성적 태도와 결합되어, 그 정당성 여부가 확
인되지  않는 주어진 조건과 그 정당성 여부를 고려할 필요 없이 전제
하기만  하면  되는 제시된 목적 양자를 연결시켜 줄 합리적 수단만을 
여구하는 데 관심을 갖게 하여 사회적으로 지배적인 위치에 있는 인간 
집단의 이익유지에 의식적으로든, 무의식적으로든 기여하게 되는 결과
를 낳게 됨.
  
  ㅅ) 유통과정 분석에 치중
  
  근대경제학에서는 생산과정에 대한 분석이 실제로는 존재하지 않음. 
근대경제학에서의 '생산이론'이라는 것은 생산요소의 투입비율과 생산
물의 공급가격 및 생산량의 결정과정에 대한 분석일 뿐이며 생산의 주
체인  노동자가 어떠한 조건하에서 생산을 수행하는가 하는 문제에 대
해서는 아예 관심과 문제의식이 없음.
  또 경제체제의 성격을 규정하는 데 있어서도 생산수단의 소유양식이 
아니라  유통영역상의 성격을 기준으로 함. (예를 들면 자본주의는 무
엇보다도  '자유시장경제'로,  사회주의는 무엇보다도 '계획경제'내지 
'중앙통제경제'로  파악됨. 생산수단에 대한 사적 소유와 사회적 소유
간의 차별성은 상대적으로 무시됨.)
  
  ㅇ) 역사이론의 결여
  
  이미  성립된 자본주의를 전제로 하여, 그 틀 내에서의 각 경제주체
의  합리적 선택양식을 분석하는 것을 기본과제로 하고 있으므로 자본
주의의 성립, 발전과정을 설명할 수 있는 이론이 결여됨.
  
  ㅈ) 결국 미시이론이 제공하는 설명의 핵심이란, '각 경제주체는 주
어진  제  분수 내에서 자기가 하고 싶어하는 것을 하려고 합리적으로 
노력하며', 각 경제주체의 이러한 노력들이 상호작용하여 '자유시장경
제는 그럭저럭 굴러간다'는 것.
  그런데 이때 '자유시장경제'가 '그럭저럭 굴러간다'는 것이 그 속에
서 살아가는 수많은 사람들 - 이들간에는 서로의 이해관계가 상충되기
도 하는데 - 에게 있어서 무엇을 의미하는가 하는 문제에 대한 심각한 
성찰이 결여되어 있음.
  
  나) 거시이론
  
  ㄱ) 미시이론과 거시이론 간의 관계
  
  현상적으로는 분석대상의 차이로 나타나지만, 사실은 자본주의 경제
를  바라보는 부르조아적 인식틀의 부분적 변화를 반영하며, 근본적으
로는 자본주의 사회의 일정한 변화를 반영함.
  (거시이론의 발전과 국가독점자본주의 간의 성립 간의 상관성)
  
  ㄴ)  미시이론과 거시이론 간의 방법론상의 괴리는 근대경제학의 방
법론의  한계를 드러내는 면이 있음. 즉 '원리'로서의 미시이론과 '현
실처방책'으로서의 거시이론 간의 괴리가 드러남.
  (고전적인 자유방임주의적 사상을 견지하는 입장의 이론들(ex. 합리
적 기대가설, 통화주의)의 경우에는 나름대로 방법론적인 일관성이 있
음.)
  
  ㄷ)  케인즈의 거시이론의 경우에는 각 경제주체가 자기나름의 목표
함수에  근거하여 독립적으로 경제활동을 수행하는 자유시장경제가 야
기하는  부분적  문제점들(ex. 실업, 인플레이션)을 정부가 재정정책, 
화폐금융정책을  통해  경제변수들을 조절함에 의해 해결할 수 있다는 
점이 핵심.
  
  ㄹ)  이때 정부는 가장 많은 정보를 소유한 중립적 지식인 집단으로 
간주됨. 즉 정부는 계급적 편향성이 없으며, 자기 이해관계를 갖지 않
는 중립적 조정자, 해결사로서 간주됨.
  
  ㅁ)  기본적으로  물가 안정, 완전고용, 장기적 경제성장, 대외수지 
균형만  달성된다면 더 이상 추구되어야 할 목표, 더 이상 고려되어야 
할 문제는 별로 없다는 입장.
  (예를 들면, 노동자들이 완전고용된다고 할 때 어떤 조건 하에서 고
용되는가 하는 등의 문제에 대해서는 무관심.) 
   

===

* 부록 1


정치경제학 원론 기말고사

                1990. 6. 11 (월)


담담교수 : 신정완
총 60점 만점 (중간 리포트 40점)



I. 괄호넣기 (2*5=10점)

1)  상품은  2가지 성질을 갖고 있는데, 그 중 인간의 욕구를 충족시켜주는 
소재적, 물리적 성질에 해당하는 개념이 (   )이다.

2)  화폐의 여러 기능 중 원리적으로 볼 때 가장 기초적인 기능은 (  )로서
의 기능이다.

3)  자본주의적 생산과정은 (  )로서의 성격과 (  )로서의 성격의 통일이라
고 할 수 있다.

4)  생산자본을  가치증식과정의 관점에서 구분한 것이 불변자본, 가변자본 
개념이라면  가치의  이전과  회수의 방법이라는 측면에서 구분한 개념은 (    
), (   ) 개념이다.

5)  상품의 가치는 생산과정만의 차원에서 분석할때는 불변자본, 가변자본, 
잉여가치로만 이루어졌다고 말하는데 비해 생산과정과 유통과정을 결합하여 
분석할 때에는 (  ) 과 (  )로 이루어졌다고 말한다.


II. 단답식 (5*2=10)
    다음 개념들을 간단히 설명하시오. (2~3줄 정도)

1) 금융자본

2) 유동적 과잉인구


III. 논술식 (10*4=40점)

1) 자본주의 사회는 그 이전의 어느 사회보다도 생산력의 급속한 발전을 달
성했다.  동시에  자본주의 사회에서는 계급간의 대립이 주로 생산영역에서 
발생하는 특징이 확인된다.  이렇게 자본주의 사회에서 생산력의 발전이 급
속하게 이루어지는 동시에 노-자간의 계급대립이 주로 생산영역에서 발생하
게 되는 이유를 자본주의 사회에서의 잉여노동 착취방식의 특수성과 관련지
워 설명하라. 

2) I부문, 6000 W1= 4000 C1 + 1000 V1 +1000 M1
   II 부문, 3000 W2 = 2000 C2 + 500 V2 + 500 M2

위 식은 사회적 총자본의 재생산분석을 위한 식이다. 동일한 규모의 재생산
이 반복되는 단순재생산의 경우에 균형이 달성되기 위한 조건은 1000 V1 +1
000  M1 = 2000 C2 인데 이 등식의 의미를 설명하고 왜 이 등식이 성립해야 
단순재생산의 경우에 균형이 달성되는지를 설명하라.


3) 자본은 그 자체가 이윤을 낳는 신비스러운 성질을 본래부터 갖고 있다는 
식의  생각, 환상을 '자본물신성'이라고 한다. 그런데 산업자본가가 생산해
낸  잉여가치 (또는 이윤) 가 (이) 대부자본가에게는 이자로, 기능자본가에
게는 기업가 이윤으로 분배될 때에 자본물신성이 '완성'된다고 하는 이유는 
무엇인지 설명하라. 


4) 독점자본주의의 발전은 생산력의 발전을 촉진시키는 측면도 있고 반대로 
정체시키는  측면도 있다. 독점 자본주의의 발전이 생산력의 발전을 촉진할 
수  있게되는 이유는 무엇이며 반대로 생산력의 발전을 정체시키게 되는 이
유는 무엇인지를 경쟁자본주의와 비교하여 설명하라.