"(전략)광고를 하는 공영방송은 제 구실을 못한다는 것이다.  고로 광고로 먹고사는 MBC는 민영화시키고 KBS는 수신료만으로 운영하겠다는 것이다....(후략)"

일단, 광고에 의해 유지되는 것은 공영방송이라고 하기 어렵다는 인식이 전제되어 있다고 이해했습니다.

"MBC는 KBS와는 달리 수신료를 걷는 공영방송도 아니기 때문에 사실 시청자의 입장에서 보면 MBC가 민영이건 공영이건 크게 상관할 문제는 아니다. 특별히 내 돈 들어가는 것도 아닌데 잘 하는 MBC 조직 유지하면서 고쳐 쓰는 게 낫다고 주장해야 한다.  한나라당의 민영화는 MBC를 SBS화하는 것이라고 받아쳐야 한다.

MBC는 광고로 먹고사는 공영방송이라도 공영방송의 품위를 잃지 말았으면 좋겠다. 중간광고같은 허튼 꿈은 버리고 오히려 유익한 공익프로그램을 개발하는 데 더욱 힘을 쏟아야 할 것이다. 꾸준하게 경영개혁도 단행해서 국민의 지지를 얻어야 한다"

아마 이 부분에 대한 문제제기라고 생각되는데요, 저도 이 중간광고와 방송사의 도덕성?의 관계에 대해서는 정확히 잘 이해하지 못했습니다.  일본에서는 NHK를 제외한 나머지 민영방송에서도 중간광고가 일반화되어 있는데요. 제 추측으로는 중간광고가 허용이 된다면 중간광고 광고료가 더 비싸지 않을까 하는 생각은 해봅니다. 특히, 인기있는 드라마나 오락프로그램, 빅이벤트(스포츠 중계 등)에서 시청자 입장에서 생각해보면, 시청중간에 광고가 들어올 경우 그 광고에 대한 노출의 강도나 강제성이 더 높아질 것 같거든요. 

[추가] 공영방송의 행태가 상업방송과 같은 시청자들에게 짜증나는(전 좀 짜증스럽기도 하거든요. 결정적인 순간에 광고가 치고들어올때...^^;;) 그런 짓거리를 하는 상업방송과 같아서야 되겠냐? 이런 것 아닐까 추측합니다.

 아마 이런 점과 관련이 있지 않을까 하는 추측은 해봅니다만, 정확한 것은 저런 주장을 하신 오돌또기님께 물어봐야겠죠.