이해가안되네요 이문제로 신경질 내는 분들은 대부분 좌파고 보수들이야 화낼게없죠

이유는 시장의중요성을 보수가 더강조하는 면 + 새누리당에 주식보유한 보수정치인이 한둘이 아닌데

이슈되봤자 보수의 세력약화만 초래하고 욕먹는건 오히려 기존 다른 국회의원들입니다

보수들은 오히려 이런문제는 그냥 넘어가자고 하죠 황철주 문제만보세요 보수들이나 보수평론가들이 얼마나 황철주 쉴드를 치던가요

그러니 사실 이문제를 가지고 비난하는 자들은 주식에대해 아무것도 모르는 10-20일베충들이 그저 찰스 시비걸려고 일베에서 까는 게 전부일뿐

사실 찰스에게 독이되거나 할일은 아니지요

사실 주식보유가 불법도아니고 잘못하면 회사나 소액주주가 경제적 모럴 해저드로 가정이 파탄나고 인간생명이 죽을수도있는 문제인데

무슨 보수들이 이때문에 안철수지지를 철회한답니까? 님이 잘못생각하는 듯

그런 보수라면 이미 안철수를 지지할생각이없는 까고보자는 수꼴들이겠죠 박빠들말이죠

자본이득에대한 문제는좌파들이나 신경질내는 문제입니다

하긴 이문제를 안철수가 주식매각을 하고 현금이득을 취한것도아닌데 사실 이걸로 까는 거보면

저렇게 깔게 없나 이런생각도 들긴해요

보수지지자들이 주식을 소유한 새누리당 의원들을 그렇게 변호하지는 않습니다. 그리고 전 불특정 보수지지자들을 지칭한 것이 아니라, 제가 알고 있는 이성적이지만 많이 오른쪽에 위치한 분의 경우를 예로 든 겁니다. 전 기본적으로 확증편향에 빠지지 않은 이성적인 사람들은 정치적 포지션과 상관없이 모두 잠재적인 지지자가 될 수 있다고 생각합니다. 따라서, 그러한 사람들의 안철수에 대한 입장의 변화에 상당히 주의를 기울이고 있고, 입장 변화의 이유를 제가 동의하지 않는다고 해서 간과해서는 안된다고 생각합니다.

그분의 눈에는 안철수의 진정성에 의문이 들었던 겁니다. 깔끔하게 백지신탁하고 특별대우없이 기존의 관례대로 행동하기를 바란 것이죠. 당연히 이에 대해 전 반론을 할 수 있으나, 이 반론으로는 그분의 마음을 돌리지 못할 것임을 알고 있습니다.

게다가 gatebeam님께서도 이 문제에 대해서 여러 사정을 고려하더라도 백지신탁을 해야 한다는 의견을 피력하셨지요, 이러한 의견들은 귀담아 들을 필요가 있다고 생각합니다.