길벗/
언제부터 '변희재 미디어워치 대표의 상세한 설명'이 fact가 되었데요? 변희재의 설명 내용 중에 상당부분 사실이 포함되어 있을거라는 생각은 들지만, 아직은 그 내용들을 fact라고 불러서는 안되는거죠. 주장과 fact도 구분이 안됩니까? 난 또 무슨 BBC 정식 공문이라도 링크되어 있는 줄 알았어요. 이건 뭐 낚시를 하는 것도 아니고;;

만약 낸시랭이 BBC 직원과 이러이러하게 전화통화를 했다면서 변희재와 다른 이야기를 하면, 그때는 낸시랭의 주장이 fact가 되나요?

변희재가 주장한 내용들이 모두 사실이라고 해도, 이벤트회사가 기획한 공연을 BBC가 중계를 한다면 어쨌든 BBC과의 관계가 전혀 없다라고 말 할 수도 없는거죠. 따라서 변희재와 길벗님의 '낸시랭 퍼포먼스는 BBC와 아무런 관계가 없다' 라는 말씀은 한쪽의 주장이나 해석에 불과해요.  본인의 주장과 해석을 fact 라고 우기면 답 안나오는겁니다. 그런게 바로 '거짓말에 의한 선동'이구요.

길벗/

이런걸 나한테 왜 묻죠? 저는 이재성이 누군지도 모르고, 냉시랭과 BBC 사이에 뭔일이 있었는지도 몰라요. 관심도 없구요. 다만 한가지 확실하게 아는 것은 님이 링크하신 '변희재님의 말씀'은 fact가 아니라 주장이라는거에요. 이해가 안되십니까?

그리고 님은 저와 토론을 하려면 한국말부터 더 배우셔야 돼요.

1. BBC의 초청과 이벤트 회사의 초청은 같은 성질이고 같은 격이다.
2. 이벤트회사의 초청에 의한 낸시랭의 공연을 BBC가 중계한다니 낸시랭과 BBC가 완전히 관계없는 것도 아닌 것 같다.

위 두 문장은 같은 말이 아니에요. 이해가 안 되십니까?

"춘천 판토마임 축제나 거리 축제를 KBS가 중계하면 그것을 가지고 KBS의 초청을 받고 공연했다고 자기 PR을 해도 무방한가요?"

무방한건 아니겠죠. 그러나 변희재 평가대로 낸시랭은 '3류 연예인'이 맞고, 3류 연예인들이 그런 PR성 언플이나 설레발 떠는건 일상다반사이고, 인터넷에 널리고 널린게 그런건데 신경쓸 거 많으셔서 참 행복하신 듯?  낸시랭보다 더 유명한 1류 연예인 강호동 유재석 김태희가 하루에 화장실을 몇번 가는지 거짓말은 안하면서 사는지에 대해서는 왜 신경을 안쓰시는건지 참 이상해요. 변희재나 님이나 왠 호들갑인지 당체 정상으로 보이지가 않아요.

님이 진짜로 하고 싶은 이야기를 하세요. 당체 님이 낸시랭 이야기를 가지고 아크로에서 왜 그렇게 떠드시는건지 전혀 이해가 안되거든요? 아무 관계도 없는 진보가 어쩌고 저쩌고 하시면서 말이죠. 나 원 참.

길벗/
님의 체질이 뭔지는 관심 없고, 저는 님의 일베 인용을 비판한 적이 한번도 없다는 것만 알려드려요. (minue612님하고 헷갈리지 마세요). 이렇게 없는 사실을 지어내서 상대 주장을 왜곡하는건 비겁하지 않겠습니까? 왠만하면 눈 앞의 fact부터 확인하는 노력 좀 부탁드립니다. 뭔 제가 하지도 않은 말을 했다고 적어놓고는 논점흐리기니 비켜가기니 헛소리를 하십니까? 아무래도 이런건 님이 아주 싫어하신다는 진보돌이들의 전매특허일 것 같은데 말이죠.

저는 님께서 변희재의 주장을 fact라고 말씀하시길래 '그게 무슨 팩트임?'하고 말씀 드린 적은 있습니다. 반복합니다. 님이 최초 링크하신 변희재의 설명이 팩트입니까 주장입니까? 논점을 비틀고 회피하는 것은 바로 님이시죠. 님과 제가 구원이 있든 말든, 제가 말하는 fact에나 집중해주시기 바래요. 일관성 있게요.

제가 보기에는 낸시랭이 변희재에게 고분고분하지 않으니까, 님의 기분이 굉장히 안좋아진 것으로 보일 뿐입니다. 솔직히 이야기해보세요. 낸시랭이 무슨 거짓말을 하든 언플질을 하든, 변희재와 안 엮였으면 님이 관심이라도 가졌을까요? 그런 거짓 언플질하는 연예인이 낸시랭 한명 밖에 없는 것도 아닐텐데 말이죠. 단순한 우연의 일치일 뿐이라고 주장하고 싶으신건가요?