천안함 침몰 초기 외신과 미국 정부의 논평등을 보면 한결같이 선체의 문제로 보았습니다.
다른 언론은 그렇다치고 미국 정부의 공식적 논평마저 단정적으로 선체이외 다른 요인은 없다라고 했는데
미국이 확실한 근거도 없이 이런 논평을 할 수가 없다는 사실을 생각할 때 이후 한국 정부의 북한 행위설에 따라 미국등의 입장이 바뀌는데 천안함의 열쇠는 미국이 쥐고 있다고 봅니다

당시 미국은 합동 훈련으로 다수의 함정과 통신채널 정보 수집을 열어놓았고 천안함과 2함대 사령부 해군 사령부 합참의 대화내용을 실시간 감청하고 있었다고 보는 것이 타당합니다

그리고 한결같이 함장과 천안함에서는 해경이나 합참에 최초 보고를 좌초라고 하였습니다.
즉 현장에 있던 해군이 아무리 기습을 당했어도 피격이나 폭침이나 좌초를 구분할 수 없다는 것은 말이 안된다고 생각합니다
따라서  천안함은 합조단 발표 이전에 뭔가 이해가 안가는 일들이 많습니다.
그리고 정부에서는 kinds 기록이나 통화내용만 공개해도 의혹의 상당 부분을 벗을 수 있는데 이미 기밀로서 가치가 없어진 자료들을 절대로 공개 안하면서 불신을 받고 있습니다.

3월 28일자 미국의 논평입니다

[미 “천안함 북한개입 근거 없다”국무부 거듭 밝혀…청와대도 “나온 것 없어”]
미국 정부는 29일(현지시각) 천안함 침몰과 관련해 북한이 개입했다는 근거가 없다고 거듭 밝혔다. 이는 김태영 국방부 장관이 북한의 기뢰에 의한 천안함 침몰 가능성을 언급한 직후에 나온 것이다. 

제임스 스타인버그 미 국무부 부장관은 이날 워싱턴 외신기자클럽 브리핑에서, 천안함 침몰과 북한의 연계 가능성에 대해 “사고에 그 어떤 나라도 개입했다는 이야기를 들은 바 없다”고 말했다. 스타인버그 부장관은 이어 “내가 아는 한, 그것이(북한이) 침몰의 원인이라고 믿거나 우려할 이유가 없다”고 거듭 언급했다. 그러면서도 그는 “한국군이 진상을 규명할 수 있도록 충분한 조사를 해야 하는 것이 중요하다”고 말해 신중한 태도를 보였다.

필립 크라울리 국무부 공보담당 차관보도 이날 정례브리핑에서 ‘북한 개입 가능성을 배제하지 않는다’는 김 장관의 발언과 관련한 물음에 “그에 대한 판단은 한국 정부당국에 맡겨야 할 것”이라며 즉답을 피했다. 그러면서도 그는 “선체 자체 이외의 다른 (침몰) 원인을 파악하고 있지 않다”고 말해 사고 원인을 천안함 내부문제로 파악하고 있는 듯한 답변을 했다. 


3. Well, we’ll defer to South Korea to make their judgment. 
I don’t think we’re aware that there were any factor in that other than the ship itself.
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2010/03/139201.htm
선체 이외의 다른 요인은 없다고 본다.
미국무성 발표/ 2010. 3. 29. Philip J. Crowley Assistant Secretary

1. Sinking of South Korean naval ship 'was accident'
http://news.scotsman.com/northkorea/Sinking-of-South-Korean-naval.6186186.jp
침몰군함의 침몰은 "사고"였다-- 영국의 스코트만신문(한국주재기자 이시영). 2010. 3. 28.

 

2. The sinking may have been an accident, not an attack
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jQydsIWmNQZpwRriADac51u5rx8gD9EMHCD80
침몰은 공격이 아니라 사고일 가능성이 농후하다--AP통신(한국주재기자 김현진)
 
3. Well, we’ll defer to South Korea to make their judgment. 
I don’t think we’re aware that there were any factor in that other than the ship itself.
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2010/03/139201.htm
선체 이외의 다른 요인은 없다고 본다.
미국무성 발표/ 2010. 3. 29. Philip J. Crowley Assistant Secretary


 

4. S Korean credibility on the line over probe
http://www.ft.com/cms/s/0/a30d2c9c-3d4f-11df-bdbb-00144feabdc0.html
한국은 현재 신뢰성에서 흔들리고 있다/ Financial Times/ 2010. 4. 1.

 

5. They are top-quality shipbuilders. The question is what markets are available
http://www.ft.com/cms/s/0/1468bc02-3b49-11df-b622-00144feabdc0.html
최고품질의 선박을 만드는 한국이 현재의 주장을 가지고 세계시장에서 통할지 의문이다/ Financial Times/ 2010. 4. 1.

 

6. South Korean navy ship sinks; North link played down
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/26/AR2010032602048_2.html
북한의 가능성은 낮다/ Washingtonpost/ 2004. 3. 26.

 

7. "It's looking more and more like it was just an accident that happens on a ship," 
Carl Baker, an expert on Korean military relations at the Pacific Forum CSIS thinktank 
in Honolulu told Reuters. He said North Korea was unlikely to attack the far more powerful 
South Korean military.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/mar/27/south-korea-navy-ship-sinks
배에서 일어날 수 있는 사고이지 북한공격 같지는 않다/ 영국 가디언지/ 2010. 3. 27.

 

8. Foreign military observers state that South Korea had to explain why its navy started shooting northwards immediately, risking starting a war
http://en.wikipedia.org/wiki/ROKS_Cheonan_(PCC-772)
http://www.ft.com/cms/s/0/a30d2c9c-3d4f-11df-bdbb-00144feabdc0.html.
왜 전쟁이 일어날 수 있는 상황에서 천안함 구조보다는 함포를 쏘았는지 먼저 해명해야 할 것이다/ 
Financial Times / Retrieved 2010-04-02

 

9. There is no apparent evidence to suspect North Korea's involvement in the sinking of a South Korean warship last month near the maritime border between the two nations, the chief of U.S. forces in Korea, said Tuesday.
http://rttnews.com/ArticleView.aspx?Id=1260952
주한미공군사령관(Walter Sharp)의 발언/ 북한과 관련되었다는 명확한 증거가 없다 / RTT news/ 2010. 4.6.

 

10. South Korea and the U.S. are trying to blame it for the incident.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303720604575170421018022464.html?mod=googlenews_wsj
미국과 한국은 북한에게 침몰의 책임을 전가하려 한다/ Wall Street Journal/ 2010. 4. 8.

 

11. N.Korea denies involvement in S.Korean ship sinking
http://news.yahoo.com/s/ap/20100410/ap_on_re_as/as_skorea_ship_sinks_1
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/09/AR2010040906320.html
북한은 남한 군함침몰과 관련성을 부인했다/ AP / 2010. 4. 10.

 

12. Carl Baker, an expert on Korean military relations at the Pacific Forum CSIS think tank in Honolulu, said that if North Korea was involved in the Cheonan sinking, 
it was probably an accident due to something like a drifting mine. He said a torpedo attack - though not impossible - is highly unlikely and even if it happened would have presumably been an unsanctioned act not planned by the country's leadership, which would be loathe to anger key ally and investor China.
www.seattlepi.com/national/1104ap_as_skorea_ship_sinks.html 
어뢰공격가능성을 일축/ 시애틀/ By KELLY OLSEN- ASSOCIATED PRESS WRITER / 2010. 4. 16.