정치/경제/사회 게시판




백이숙제는 "以暴易暴"를 남겼고 한그루는 "以寂易騷"를 남기고 간다.
지난번 안도현한테 쌍욕한 것에 대해서 제가 뭐라고 그랬을 때는 별 말씀 못하셨죠?
그러다 이런 글을 쓰신 걸 보니 며칠 동안 나름대로 더 검색을 해보셨나 보군요. 그렇다면 말입니다...
지난번 안도현한테 쌍욕을 했던 것은 이만한 논리나 근거도 없이 그냥 했다는 얘기가 되는 거죠?
그냥 노빠들 욕하는 게 더 이곳 분위기나 대세에 어울리는 것 같으니까 그런 것 아닌가요?
박근혜가 안중근 유묵을 가져갔는지 노무현이 유묵을 가져갔는지 지금 어차피 객관적인 팩트가 드러난 상태가 아니니까 그걸 갖고 맞네 틀리네 이야기하는 건 별 의미가 없어요. 중요한 건 님이 지난번 안도현 욕한 게 당시로서 하등 근거가 없이 그냥 퍼부은 것이었다는 점이죠.
그리고, 이 글 정말 논리가 형편 무인지경이네요.
박정희가 갖고 있었던 안중근 유묵이 전두환 노태우 김영삼 김대중 정권까지 무려 30년 가까이 무사히 인수인계되다가 느닷없이 노무현이 퇴임하면서 그걸 갖고 날랐다는 근거가 어디 있습니까? 안중근 유묵이 문제가 되고, 그것에 대해서 이명박 정권 당시 청와대 관계자에게 문의했더니 "우리의 인수인계 목록에는 그게 없었다"고 말했다구요? 그럼, 그 이전 정권 교체기에는 그 물건이 제대로 인수인계됐다는 근거자료가 있나요?
그리고 백보 양보해서, 그 물건을 노무현이 봉하마을로 갖고 갔다고 칩시다.
안도현이 청와대 근무했습니까? 아니면 노무현이 청와대 나오면서 이삿짐 싸는 것 감독이라도 했나요? 노빠들은 노무현이 무슨 지랄을 하는지 모든 일거수 일투족을 샅샅이 다 공유하나요? 노무현이 안중근 유묵 갖고 튀면서 "나 이거 해쳐먹는다"고 자랑이라도 했다는 건가요?
그게 아니라면 안도현이 안중근 유묵이 박근혜에게 있을 거라는 의심은 충분히 할 수 있다는 얘기입니다. 안도현이 판단이 미숙했거나 오버햇을 수도 있지만 크게 봐서 일반 시민이나 지식인의 차원에서 충분히 품을만한 의심의 수준이라고 봅니다. 그렇다면 그런 의문을 제기했다는 것만으로 그렇게 쌍욕을 하면 안되죠.
그런 기준으로 따지자면 님은 여기 아크로에 와서 떠든 것만으로도 님이 안도현에게 한 욕의 몇만배는 쳐드셔야 해요. 제가 조목조목 골라서 욕 좀 해드릴까요?
게다가 안도현은 자신이 한 발언에 대해서 회피하지 않고 충분히 책임지겠다는 뜻을 밝혔어요. 설혹 안도현이 100% 틀린 발언을 했다 해도 그건 그냥 법적으로 상응하는 댓가를 치르면 되는 사안이에요. 님의 욕처럼 그렇게 파렴치한 짓을 했거나 하고 있는 게 아니라는 얘기에요. 이해가 안갑니까?
그리고 님이 주장하는 건 그냥 노무현 개새끼 씹새끼 욕하는 것과 다른 차원이에요. 실정법 위반, 그것도 청와대에 귀속된 국가 소유의 문화재급 자산을 전직 대통령이 갖고 날랐다는 주장이에요. 님이 이런 주장을 하는 건, 안도현이 입건되어 법적인 판단을 기다리는 것처럼 님도 노무현 재단이나 유족들과 법적인 공방을 벌일 충분한 각오가 돼 있다는 얘기겠죠? 안도현에게 그렇게 쌍욕을 퍼부었으니, 님은 훨씬 더 당당하고 떳떳한 태도를 보여줄 것이라고 믿습니다. 아크로 말고 다음이나 여타 포탈 등에다 님의 주장을 당당히 올리세요. 노무현재단 홈피에 올리시는 것이 가장 좋을 것 같구요.
님의 이후 액션을 지켜보겠습니다.
게다가 안도현은 자신이 한 발언에 대해서 회피하지 않고 충분히 책임지겠다는 뜻을 밝혔어요. 설혹 안도현이 100% 틀린 발언을 했다 해도 그건 그냥 법적으로 상응하는 댓가를 치르면 되는 사안이에요. 님의 욕처럼 그렇게 파렴치한 짓을 했거나 하고 있는 게 아니라는 얘기에요. 이해가 안갑니까?
ㅎㅎㅎ
골때리는 분이군요.
[[[ 한그루가 안도현에게 쌍욕한 이유 - 안중근 유묵은 박근혜가 아니라 노무현이 가지고 갔다 ]]]
이거 님이 이 글에 붙인 제목이에요. 아니라고 우길 겁니까?
그리고, 안도현이 저지른 범죄가 성추행범 같은 파렴치 범죄인가요? 님이야말로 논리의 상대성을 얘기할 부분에서 무슨 팩트 타령입니까?
그리고 논리의 상대성? 반칙? 그거 누구 맘대로 정한 건데요? 님이 줗아하는 한그루사전?
주장을 논리적으로 하라? 그러니까 님 주장은 뭡니까? 박근혜가 가져갔다는 겁니까, 아니면 노무현이 가져갔다는 겁니까? 이럴 수도 있고, 저럴 수도 있다? 그냥 조또 모른다는 것 아닙니까? 간단한 얘길 뭘 복잡하게 꼽니까, 꼬기는?
결론적으로 말해서 안도현만큼 자신있게 "청와대에 있던 안중근 유묵은 노무현이 퇴임하면서 슬쩍한 거야" 또는 "그럴 가능성이 많아" 이렇게 말할 자신 없다는 것 아닙니까? 조또 그런 얘기, 자신이 한 얘기도 인정 못하고 꼬리 숙이는 주제에 누구한테 쌍욕입니까, 쌍욕이?
제목을 섹시하게 뽑았다? 그러니까 한마디로 사실이 아닌 얘기를 사실처럼 했다... 이 애기죠?
긴말 필요없이, 그러니까 헛소리를 했다는 것 아닙니까? 그걸 변명하기 위해 섹시한 제목이라는 표현까지 사용하는군요.
하긴 소매치기도 지 손놀림이 워낙 섹시하다고 할 수 있겠죠
말 그대로 창녀도 지가 워낙 섹시해서 그 직업 외에는 할 게 없더라... 그럴 수도 있을 것이구요.
간단히 얘기합시다. 그러니까, 사실과 다른 헛소리를 나불댄 것 맞죠?
그리고,
책임도 못질 허접한 소리 늘어놓는 주제에 택도 없이 안도현한테 쌍욕한 것 맞죠? 아닌가요?
여전히 답을 못하겠습니까? 그럼 답을 못하겠다고 하시등가 ㅎㅎㅎ
그러니까, 제목에 쓴 내용이 본인의 주장이라는 겁니까, 아니라는 겁니까?
안중근 유묵을 박근혜가 가져갔다는 겁니까, 노무현이 가져갔다는 겁니까?
님이 하도 여러가지 헛소리를 해서 사람들이 헷갈릴 수 있는데, 결국 정리해보면
박근혜가 가져갔는지, 노무현이 가져갔는지... 조또 모르겠다 그거 아닙니까?
아닌가요? 그렇다면 분명히 얘길 해보세요.
또, 내가 그동안 무슨 헛소리를 주댕이로 싸제꼈는지 나도 정리가 잘 안된다... 지금 그 얘길 하고 있는 거잖아요? don't You?
친절하게 또 물어봐드릴게요
안도현이가 님의 그 싸가지없는 쌍욕을 얻어먹을만한 행위를 했나요, 안했나요?
이게 원래 댓글 시작한 주제인데, 여전히 답변이 없으시네요. 답변 부탁합니다.
답변 못하겠어요? 그럼 싸가지없게 깐죽대지 말고 꼬리마는 시늉하면서 깨갱깨갱이라고 댓글 달던가
ㅎㅎㅎ
특기 나오는구만. 논리는 포기하고 계속해서 엉뚱한 소리 늘어놓기.
다시 물어볼게.
그러니까, 제목에 쓴 내용이 본인의 주장이라는 겁니까, 아니라는 겁니까?
안중근 유묵을 박근혜가 가져갔다는 겁니까, 노무현이 가져갔다는 겁니까?
님이 하도 여러가지 헛소리를 해서 사람들이 헷갈릴 수 있는데, 결국 정리해보면
박근혜가 가져갔는지, 노무현이 가져갔는지... 조또 모르겠다 그거 아닙니까?
아닌가요? 그렇다면 분명히 얘길 해보세요.
또, 내가 그동안 무슨 헛소리를 주댕이로 싸제꼈는지 나도 정리가 잘 안된다... 지금 그 얘길 하고 있는 거잖아요? don't You?
친절하게 또 물어봐드릴게요
안도현이가 님의 그 싸가지없는 쌍욕을 얻어먹을만한 행위를 했나요, 안했나요?
이게 원래 댓글 시작한 주제인데, 여전히 답변이 없으시네요. 답변 부탁합니다.
그 논리대로라면 노무현이 의심스럽다...
그럼 그 논리를 믿는다는 거야, 안 믿는다는 거야?
제목에는 단정적으로 노무현이 도둑질했다고 썼던데...
그러면 자신있게 이야기하라 그거쥐
포털에도 올리고 노무현재단에도 올리고.. 이 말이 이해가 안가나?
안도현 욕했잖아?
그럴 정도라면 그렇게 하는 게 맞다는 거쥐
그렇게도 못하면서 나름 떳떳하게 행동한 안도현 욕하는 건 무쟈게 허접스러운 쓰레기 짓이라는 야그지
아직도 이해가 안가나 보오지요? ㅎㅎㅎ
지금도 말 못하잖아? 박근혜가 가져갔는지, 노무현이 가져갔는지...
그 판단도 못하면서 박근혜가 가져갔을 거라는 의문을 제기한 안도현을 왜 욕하나?
ㅎㅎㅎ
제목이 섹쉬하다... 또 나왔다 섹스...ㅎㅎ
아니 나더러 섹스에 문제 있냐고 물어봤으면서 정작 섹쉬한 짓은 지가 했다네? ㅎㅎㅎ
이거야 원
섹쉬가 글케 서러워? ㅎㅎㅎ 그렇게 한이 맺혔어? ㅉㅉㅉ 진정으로 안됐네구랴. 그래도 섹스 이야기는 니 일기장에나 적으세요. 이런 공론장에서 볼품없는 니 물건 중인환시리에 까발가지 말구요
암튼,
제목이 섹쉬하다는 말인즉슨, 제목이 액면 그대로 사실은 아니다... 그말이잖아? 구랴 안구랴?
그러니까 사실도 아닌 개소리를 근거로 안도현이 욕했다는 거잖아? 구랴 안구랴? 잉?
ㅎㅎㅎ
야, 드뎌 나왔다. 성생활 어쩌구저쩌구 ㅎㅎㅎ 언제 나오나 했네.
아니 섹스 이야기 한마디도 안한 사람이 컴플렉스인가 아니면
이야기하다가 궁지에 몰리면 섹스 문제로 몰아가는 인간이 컴플렉스인가?
워떠케 보시남유, 바칵짜식 한그루님?
넹? ㅎㅎㅎ
근데, 정말 궁금한 게 가만 보면 아크로에서 섹스에 관련된 표현을 가장 많이 쓰시던데..
그것도 주로 창녀 어쩌구 하는 표현들...
정말 어렸을 때 무슨 통렬한 상처가 있었던 거 아뉴? 넹?
상처가 너무 통렬해서 그러니 이해합시다 눼... 님이 할 말 미리 해드릴게요 ㅎㅎㅎ 미리서 아는 거 굳이 기다리면 지루하잖아여? 잉?
ㅎㅎㅎ
이 댓글은 jwon님의 성접대 파문 관련 글의 댓글에 달려다가 귀찮아서 생략했던 것입니다.
그런데 님 하는 것 보니까 그냥 덮고 지나가면 안될 것 같아서 찾아서 다시 올립니다.
어우동이 일제시대 들어와 다시 재판 받고 복권됐다고 그랬죠? 그리고 그 근거로 위키백과의 설명을 들었죠? 거기 대해서 설명한 것입니다.
저는 님의 독해력과 이해 능력에 상당히 문제가 있다고 생각합니다.
원래 위키피디아 컨텐츠 자체가 누군가 책임성 있는 편집을 하는 방식이 아니기 때문에 얼마든지 자의적인 시각으로 왜곡될 가능성이 높습니다. 간단히 말해 흔해빠진 인터넷 게시판에 올라가는 컨텐츠에 비해 신뢰성이라는 점에서 크게 높은 점수를 주기는 어렵다는 겁니다. 물론 집단지성이라는 거름망이 있기는 합니다만, 현실적으로 1백만명의 집단보다 대여섯명 또는 단 한 명의 엘리트가 더 정확한 정보를 제공하는 경우도 적지 않습니다.
위키백과의 저 표현을 액면 그대로 인정한다 해도 님은 기본적으로 이해를 잘못하고 있어요. 저건 그냥 법적인 구속력이 없는 사회적인 평판이란 점에서 재평가가 시도되었다는 얘기입니다. 조선시대에는 전부 행실이 문란한 싸가지없는 여인네로 치부하고 끝냈는데, 조선이 망하고 일제시대가 되고 소위 근대적이고 여성주의적인 시각이 소개되니까 저런 여인네들에 대해서도 이런저런 다른 시각으로 바라볼 수 있게 되었다는 얘기에요.
그런데 그것 역시 그냥 그런저런 시도가 이루어졌다는 정도에요. 도대체 어우동이니 뭐니 하는 여인네들에 대해서 누가 공식적인 재판을 하고 판결을 내리고 한다는 건가요? 그냥 전통적인 시각에서 보는 사람도 있고(실은 이런 사람들이 훨씬 더 많지만), 여성주의적 관점에서 보려는 사람들도 생겨났다는 정도지요.
오히려 조선왕조가 계속 유지되었다면 그리고 새로운 이씨 지파가 왕위에 올랐다면 과거의 재평가를 통해 자신들의 정치적 권위를 세운다는 점에서 저런 여인네들에 대해 복권이 이루어졌을지도 모릅니다. 실제로 그런 사례가 종종 있죠. 어느 왕이 귀양보내고 사약 먹여서 죽인 인물을 후대의 왕이 복권시킨 사례는 꽤 있습니다.
그런데, 조선왕조가 망하고 일제 애들이 지배하는 시대에 몇백년 전에 죽은 여인네들을 복권시키기 위해서 재판을 열어요? 검색만 열라 하지 말고 기본적인 상식을 갖추세요. 잘 모르는 사람들이 박학다식하다고 해주니까 기분 좋습니까? 좀 창피라는 것도 생각하면서 글 올리세요. 님이 수치심을 못 갖춘 거야 그러려니 하는데 정말 아크로 수준 떨어지는 게 너무 한심해서 그래요. 항상 진지한 글을 쓰시는 길벗님 같은 분에게 막말하는 꼬락서니도 참 역겹구요.
얼마 전에는 질문님에게 고대 그리스어 테스트까지 하시더군요. 하나 묻죠. 그 고대 그리스어 어디에서 배우셨나요? 뭐 문장 하나 해석하는 데 몇 분 걸려요? 시간 재가면서 문장 해석하셨나요? 특이한 취미군요. 저는 질문님을 잘 모르지만 적어도 님같은 분이 감히 테스트한다고 까불 수준이 아니라는 것은 확실히 알겠더군요. 저 역시 질문님 같은 분과는 말 안 섞는 게 나을 것 같아서 그냥 읽기만 하고 지나갑니다. 정치적 입장 차이 떠나서 그 정도는 기본적으로 서로 이해가 되어야 게시판이 유지되는 거에요. 그런데 님은 전혀 그게 안되요.
영어가 네이티브 수준이라는 말씀도 하셨죠? 제가 한번 인터넷에서 검색 안되는 문장 찾아서 올려드릴테니 번역해 보실래요? 그거 IT 분야라서 님이 잘 아시는 영역일 텐데요.. ㅎㅎㅎ 시간 딱 정해서 해볼까요? 저는 영어 실력이 네이티브는 커녕 보통 고등학생 수준에도 한참 못 미치는 정도인데, 그래도 내가 이해하는 수준의 문장으로 내드리죠. 좋으시다면 콜하세요.
노자의 원문도 딱 보고 해석하시는 분이 安哥를 몰라서 뭐 앙골라요? 이거 왜 이러세요? 사람들이 다들 몰라서 그냥 이래도 흥, 저래도 흥 이러는줄 아세요?
그러니까 님은 검색한 자료를 제대로 이해조차 못하고 이런저런 헛소리 나불댔다는 얘기를 스스로 고백하고 있는 겁니다. 복권의 의미라는 것조차 이해 못했잖아요? 그거 웬만한 초등학생 수준만 되어도 님처럼 허접하게 이해하지는 않았을 거에요.
다시 말할게요. 열라 검색만 하고 이해하지도 못한 채 나불대지 말고 기본적인 상식이라도 갖추세요. 물론 님에게는 너무 어려운 주문이란 건 잘 압니다만.
권리? 또 삽질하시네? 내가 권리가 있다면 물어보지도 않고 그냥 시켰겠죠. 권리가 없으니 의사를 물어본 겁니다. 그러니까 테스트 못하겠다 그것 아닙니까? 쓰잘데없는 말 주절주절 늘어놓지 말고 예스까 노까, 똥인지 된장인지 분명히 하세요.
그런데요, 지가 영어가 네이티브고 어떠고 철없이 떠들었다면 다른 사람들이 "그래? 한번 테스트해볼까?" 하고 나설 때 당당하게 응하는 게 떳떳하다는 것쯤은 생각해두세요. 그럴 자신도 없다면 네이티브니 머니 헛소리 그만 하시구요.
ㅎㅎㅎ 안티조선?
별로 관심 없구요... 내가 아는 건 님이 여그저그 그나마 괜찮은 사람들 모이는 사이트 기웃거리면서 대충 돌아가는 분위기 눈치로 때려잡고 온갖 허접한 글 싸질러 제낀다는 겁니다. 한심해서 몇 마디 그냥 찔러준 거에요.
아크로는 공론 사이트에요. 누구나 글 올릴 권리가 있지만, 또 자기 글에 대해서 사람들이 자유롭게 비판하는 것도 감수해야죠. 그게 싫으면 글 올리지 말던가, 아니면 좀 사람새끼 같은 글을 올리덩가
got it? 참, 하나 아는 영어 표현 오래도 써먹는다 ㅎㅎㅎ
ㅎㅎㅎ
님이 헛소리한 게 '복권'이란 단어 하나인 것으로 생각하나 보군요. 대가리 돌아가는 퀄리티가 심각한 수준이십니다.
일제 시대 때 그 처형 당한 죄목이 '무죄인 것'으로 판결이 났다는 의미입니다. 글쎄요? 무죄 판결인 난건 확실한데... 아마 일제시대 때가 맞을겁니다--> 이거 님이 단 댓글이에요. 판결이 났다는군요 ㅎㅎㅎ 게다가 무죄 판결이 난건 확실하대요.
바로 저런 표현을 창피한 줄 모르고 쓰기 때문에 제가 찔러준 거에요. 다시 얘기하지만, 좀 창피란 것도 생각하면서 글 쓰세요. 게시판 공간 쓰레기로 덕지덕지 도배하는 것, 그것 민폐잖아요? 저런 허접한 얘기를 정 쓰고 싶으면 그냥 노트북에다 쳐바르등가여
출처(ref.) : 정치/사회 게시판 - 한그루가 안도현에게 쌍욕한 이유 - 안중근 유묵은 박근혜가 아니라 노무현이 가지고 갔다 - http://theacro.com/zbxe/?document_srl=769137&mid=free&comment_srl=769420
by 한그루
뭐, 이 표현에 콤플렉스 인자가 막 치솟는 모양이네요. 몇 번을 언급하네.... 안스러워라....
다른 분이 그렇게 이야기했어요. 나는 그 점에 대하여 여기서도 그렇고 내 블로그에서도 몇번 해명했어요. 박학다식? 아뇨? 나 아니거든요? 그런데 다른 분이 그렇게 이야기하길래... 그 때 내가 기분이 좋았을거 같아요? 아뇨? 난처했어요. 또 해명해야 해요? 근데 싫거든요?
박학다식 이야기야 그냥 (비)웃자고 한 얘기고, 그게 핵심 주제가 아닌데
하여간 할 말 없으면 슬그머니 다른 얘기로 빠지면서 꽁무니 빼는 버릇, 그거 고치세요.
그러니까, 님이 질문님의 고대 그리스어 실력을 테스트씩이나 했다는 것 아닙니까?
don't U?
그리고 그냥 그리스어도 아니고, 고대 그리스어씩이나 배워서 그 문장을 해석을 하신다매요? 그래서 질문님을 테스트씩이나 하셨다매요?
그래서 가방끈 짧은 제가 여쭈어보지 않았습니까? 어디서 고대 그리스어를 배우셨는지...
좀 가르쳐 주세요... 아 그게 그렇게 대단한 탑씨크릿인가 보지요? 말씀을 못하시는 걸 보니...ㅎㅎㅎ
정치/사회게시판 최신댓글