安, 정치개혁안 "현실성 부족" 비판 일자 "판단은 국민이"

무소속 안철수 대선후보가 자신의 정치개혁안에 대해 정치권이 비판하자 "판단은 국민이 할 것"이라는 입장을 밝혔다.

안 후보는 지난 23일 인하대학교 초청강연에서 ▲국회 의석 수 감축 ▲정당에 대한 국고보조금 감축 ▲중앙당 축소·폐지 및 공천시 완전국민경선제 도입 등 세가지 정치개혁안을 제시했다.

이에 대해 군사독재의 유산이 문제점으로 남아있다고 지적하고 "정치가 정치 본연의 역할을 할 수 있도록 낡은 체제를 이런 과정을 통해 바꿔 나가야 한다"고 강조한 바 있다.

안 후보의 정치쇄신안에 대해 정치권은 여야 가릴 것 없이 '이해·현실성 부족'이라는 비판을 쏟아내고 있다.

이상일 새누리당 대변인은 지난 23일 논평을 통해 "'무소속 대통령론'으로 정당정치를 비판하면서도 안 후보 자신은 정작 어떤 정치를 할 것인지 청사진을 제시하지 못하고 있다는 지적을 받자 급조한 인상의 정치쇄신안을 내놓은 것으로 보인다"고 밝혔다.

그는 "(안 후보의 정치개혁안은) 선거 때마다 제시됐던 것들이지만 선거 후엔 정당의 이해관계가 일치하지 않는 등 여러 가지 현실적인 이유로 시행되지 못한 것들"이라고 덧붙였다.

뿐만 아니라 "급히 정치쇄신안을 내놓으려다 보니 이미 나온 그럴듯한 방안을 차용한 것 같은데 안 후보가 아마추어라는 소리를 듣지 않으려면 이런 방안을 어떻게 실현할 것인지 밝혀야 한다"고 촉구했다.

심상정 진보정의당 후보는 안 후보의 정치개혁안에 대해 "한 마디로 기대 이하"라며 "참 당혹스러웠다"고 비판했다.

아울러 "정치개혁에 대한 의지는 충만하신 것 같은데 대안을 찾기 위한 고민은 정말로 충분하지 않은 것 같다"고 지적했다.

이정희 통합진보당 후보는 자신의 페이스북에 "오늘 안철수 후보의 정치개혁안을 듣고 깜짝 놀랐다"며 "국민들이 어디에 박수 칠지만 정하는 엘리트 정치, 선거 때 모금 파티하는 미국식 금권정치가 눈앞에 어른거렸다"고 글을 올려 안 후보의 개혁안에 대한 불만을 나타냈다.

또 "안 후보께서 우리 정치가 이렇게 가야한다고 이것이 정치쇄신이라고 생각하신다면 정말 실망스럽다"며 "박근혜 후보에 맞서는 유력 후보로서 좀 더 진지하게 정치의 변화를 추구해 나가시길 간곡히 당부드린다"고 덧붙였다.

신경민 민주통합당 의원은 24일 평화방송 라디오 '열린세상 오늘 서종빈입니다'에서 "정치개혁의 핵심은 국회의원의 숫자 문제는 아니다"고 지적했다.

이와 함께 "정당의 개혁 내지 국회의 개혁은 다른 방향에서 접근을 하는 것이 맞다"며 "잘못 접근하게 되면 정치불신에 편승해 정당과 국회 기능의 위축 또는 축소가 될 것"이라고 우려했다.

이에 안 후보는 24일 서울 중구 롯데호텔에서 열린 '한경 글로벌 인재 포럼'에서 정치개혁안에 대한 정치권의 반응에 대해 "판단은 국민들이 하는 것"이라고 일축했다.

또 유민영 대변인도 현안 브리핑을 통해 "기득권의 반발은 예상했던 일"이라며 "앞으로도 기득권을 지키고자 하는 어떤 모색과도 당당하고 의연하게 맞서 나가겠다"는 의지를 드러냈다.




안철수에게 아주 우호적인 다음에서도 댓글 반응이 그리 호의적이지 않네요. 벌써 댓글이 수천개 달렸던데 추천수대로 맨 위에서부터 보면




안철수도 만만치 않은 고집불통인 것으로 보인다. 자신의 의견이 최선이라고 생각하는 아집도 보인다. 국민국민 운운하면서 마치 자신의 의견이 최고의 선이요 국민의견이라는 편견과 오만에 빠진듯..본인이 정말 소통의 정치인이 되고 싶으면 반대의견에 귀를 귀울리는 모습을 보이고 늘 문제에 대해 자기성찰의 모습을 보여주기 바란다.


이 인간은 지가 싸질러 놓고 국민들한테 다 떠넘기네..
니가 이명박한테 그거 하나 잘 배웠구나.


국민이 원해서 출마했고?
개혁안도 국민이 원해서?
통합도 국민이 원하면?


대통령 중심제 하에서 국회의원 숫자 줄이는건 반대입니다. 국회의원들이 하는일 없는것 같지만 비대한 행정부를 견제,통제할 능력은 법률제정과 예산심의권을 가진 국회의원 밖에 없어요. 국회의 힘을 빼버린다는건 대통령 권한이 더욱 비대해 진다는건데...절대 반대 입니다. 차라리 대통령 권한을 줄이고 국회권한을 늘리는게 나아요. 그나만 국회는 여야가 협의라는걸 하고 파벌이 있느니 견제가 되는데. 대통령이 의회의 견제가 적어진 틈을 타서 막가파식으로 가버리면 통제할 방법이 없어요. 이명박 보세요. 막을 방법이 없습니다.


내 대한민국 국민인데 안철수 후보의 말씀은 지당하나
내가 보기에도 현실성이 전혀 없음...
왜냐하면 국회의원수 100명 줄인다고???
한두명 줄이는 것도 개나발을 떠는데 
100명을 줄인다고.... 그걸 공약이라고 내놓은 것이요...
100% 현실성이 없음,, 절대 불가능함...
안철수를 좋아하지만 정치를 몰라도 너~~~무 몰라~~


그넘의 국민이 판단....
정말 왕짜증. 언제까지 이럴래.
나 국민인데 현실성없어.
됐냐....


국민들이 무지해서 정치시스템을 모른다. 이렇게 하면 어떻게 될것이다라는 비전을 제시해야지... 이렇게하겠다. 국민들이 선택해라 이건 좀 아니지 않나? 


이제 정치권에 들어왔으면 대안도 현실성에 기반을 둔 제안을 해야 국민적 공감대르 얻을수 잇다고 봅니다...국민의 정치혐오에 편승한 개혁안은 당장 국민들 입장에서는 돈 적게들면 다 좋게 보일지 모르지만 다 자세히 들여다보면 문제가 많아 보입니다..내가하면 다 옳고 다른 후보(특히 문호보가 하면 다 안좋게보는 건 아니라고 보이고 이젠 좀 더 거시적이고 안목을 국민도 좋지만 현실적인 대안을 내놓고 구체적인안을 듣고싶은데...두리뭉실하게 말해놓고 자세한건 또는 불리하면 국민에게만 물어보라시니 답답하네요...


모든것을 국민에게떠넘기는게정치?






그리고 모 야구사이트에서도 반응은 그다지 좋지 않아요





이에 안 후보는 24일 서울 중구 롯데호텔에서 열린 '한경 글로벌 인재 포럼'에서 정치개혁안에 대한 정치권의 반응에 대해 "판단은 국민들이 하는 것"이라고 일축했다.

또 유민영 대변인도 현안 브리핑을 통해 "기득권의 반발은 예상했던 일"이라며 "앞으로도 기득권을 지키고자 하는 어떤 모색과도 당당하고 의연하게 맞서 나가겠다"는 의지를 드러냈다.


안철수 측 옹호하시는 분들도 별로 안철수의 제안 내용에는 동의 안 하시는 듯 한데..
유민영 대변인의 발언은 마치 '이건 안철수가 잘못 짚은 것 같은데?' 하고 우려하는 사람들을
죄다 정치 기득권을 지키기 위한 것으로 인식하는거 같은 답변이네요.

이거 말이 되나요?
판단은 국민이 하는거라면서 비판에 대해서는 기득권의 반발?
언제부터 내가 기득권?

캠프 대변인이 안철수 안티가 아닌가 싶을 정도로 난감한 언플..ㅠㅠ





후.... 이거 진짜 이명박스러운 느낌 강하게 납니다.
정치계가 쌍욕을 아무리 먹어도 아까울만큼 삽질로 일관한 건 사실이지만
국민들의 정치혐오감정을 철저하게 자의적으로 이용해 먹네요.


점점 국민팔아 정치하는 느낌 팍팍 나죠


그냥 1차원적인 정치쇼네요.


문재인을 기득권세력으로 몰아넣는거죠 아주 얍삽합니다


밑에 노회찬의 비판도 있던데..
노회찬, 심상정 같은 사람이 언제부터 기득권이었는지.. 


솔까말 문재인이 문제가 아니라 이 사람이 대통령이 되면 혹시 박근혜보다 위험할수도 있겠다는 생각이 든다니까요. 안철수에 대한 기대는 완전히 접었습니다. 


문재인도 정도의 차이는 있지만 국회의원 축소 공약 내걸지 않았나요?
그리고 국회의원 축소는 정치권의 단골 이슈입니다. 안철수가 하니까 반응이 격렬한게 이해가 안가네요.
DJ도 국회의원 200명 축소를 계획했다는 건 알고 계시나요


국회의원 축소는 행정수반이라면 누구나 매력을 느끼죠. 당연한 거 아님?
박정희도, 전두환도 통수권자라면 모두 국회의원 축소를 계획했습니다.
행정부의 독재를 견제할 장치가 약해지는 건 행정수반이라면 당연히
원하죠....ㅡ.ㅡ; 진짜 논리 너무 빈약하네요. 김대중도 추진했으니 이건
정당해?


실제로 김대중이 집권했음에도 실현을 못한 안이죠. 16명 정도가 줄어들었으나 다시 복구되지 않았나요?
오히려 반면교사로 삼을 수 있는 건이에요.


이렇게 귀 닫고 비판을 "기득권의 반발"로 일축하는 캠프가 어떻게 여야를 아우르며 자신의 정책을 추진합니까? 여러모로 참 안습;  [답글]


문재인은 국회의원 축소가 아니라 지역구의 축소, 비례대표의 확대입니다. 완전히 다른 얘기에요.


문재인의 경우 지역구 100명 비례 200명?인가로 비례대표 늘리자는 개혁안 냈습니다. 


김대중이 하니까 정당하다는 게 아니라 왜 당시에는 지금처럼 격렬하게 반응하지 않았는지 이해 안간다는 겁니다. 심지어 최근에 새누리당 쇄신파 10% 이재오도 30% 감축을 공약했지만 다들 그냥 듣고 흘렸습니다.


새누리당 쇄신파와 이재오에 거는 기대감과 안철수에 거는 기대감이 같다면 뭐 상관없겠죠. 


문재인 비례대표 늘리겠다는 방안도 안습하기는 마찬가지에요. 기계적인 탈지역주의 방향도 잘못되었고


시대상황이 바뀌는거고 인식이 변화하는데 언제나 같은 해법이 존재하는건 아니죠
DJ가 했다고 해도 지금은 하지말아야될게 있습니다


어차피 의석수 결정은 국회에서 하는거니 실현성은 원래 0%입니다.
그렇다면 방향성, 취지라도 확실하게 어필했어야 하는데 뭐 공감이 가야 구체적인 논의가 되죠.


김대중 때는 그런 게 처음이었고, IMF로 인한 경제 부담을 짊어진다는 거였으니까 통했죠. 소용 없다는 게 드러난 지금하고는 다르고요.
안철수 같은 경우는 기존 정치권과 차별화하는 포지션에 있는 사람입니다. 민주당에게 쇄신을 요구했고요. 그런데 기껏 말하는 쇄신이 이런 거라면 참 안습이죠


시대가 좀더 세밀하고 다양하게 변하는데 특권을 내려놓고 의원수는 늘려야지. 안철수도 MB처럼 반정치론자 인거 같지는 않은데


국회의원 감축 명분은 언제나 동일합니다. 정치에 들어가는 비용을 줄여 사회에 투자하자는 겁니다. 지금도 imf와 상황은 별로 다르진 않다고 봅니다. 현 상황 역시 경제 위기 입니다.


국회의원 축소가 무슨 '대의'까지나 됩니까? 일 제대로 안하고 돈받아먹는 국회의원에 대해 반감으로 감정적으로 그런 얘기할 수는 있는거죠. 근데, 정말 정치쇄신방안으로 국회의원 감축에 대해서 얼마나 국민적 합의가 있었다고 대의라고 표현하나요.


당시 여론조사에서도 국민의 60% 이상이 찬성한 사안이었습니다.  [답글]


그래서 포퓰리즘이라는 겁니다. 야권 성향의 정치학자들 대부분 반대해요. 국민들 지지야 1당이 새머리당인데요...


당시는 김대중이 대통령 당선된 시기였습니다. 그리고 여론조사에서 찬성률이 무려 68%였습니다. 보수뿐 아니라 진보 진영의 국민들도 상당수 찬성한 겁니다.


사실인지는 모르겠지만, 그래서 포퓰리즘이라구요... DJ가 그랬다면 그 분도 잘못한거죠. 
이제 현실로 돌아와서 유력대선후보 공약이 잘못되었으니 잘못된 거라고 얘기하고 있는 겁니다.






기득권층의 반발이라니....

정말 안철수 생각하는 수준이 수준이하네요

적어도 기득권층의 반발이란 말은 지금까지 살면서 평생 돈, 명예, 재산, 지위 등 각종 기득권이란 기득권은 다 누려온 안철수가 할 말이 아니죠

부끄러운 줄 알아야죠 

언제는 판단은 국민들이 하는 거라면서요?

그런데 자신에 대한 비판은 기득권층의 반발인가요?ㅋ

재산 수천억 가진 안철수가 저한테 기득권층이라고 욕하고 있네요

제가 안철수 욕한 것도 기득권을 지키기 위해 제가 안철수의 위선과 무식함을 비꼰 거였어요

제 말이 맞았죠?

절대왕권

전제군주정

사대부 양반이나 서얼 평민 노비들까지 왕 밑에서 모두 평등하다

왕 밑에서 모두가 평등한 세상

안철수 밑에서 모두가 평등한 세상

이럴때마다 안철수가 동원하는 그 국민이 과연 어떤 국민일까요?

이제 대한민국은 안철수 총통각하와 여론조사기관 하나, 그리고 안철수에 대한 충성심으로 잘 훈련된 친위대만 있으면 충분하겠네요

아니 안철수가 대통령 되면 여론조사기관도 필요없을 것 같은데요?

그것도 안철수가 지멋대로 받아들일텐데요

안철수 필요에 따라 관련 전문가들 불러서 이야기를 듣지만 최종결정은 내가 독단으로 결정한다. 

잘 들어만 주고 지맘대로 결과를 왜곡해서 해석하고

최종결정은 지맘대로 하고

그래서 그런지 지금 안철수 캠프내 소통도 엉망인 것 같네요.

안캠 들어간 교수님들 여럿 지금 멘붕이겠어요

통합과 소통?

어딜봐서 저게 통합과 소통인가요?

저건 분열과 갈등에 더 가까워보이는데요?

정치개혁을 들고나온 2002년의 노무현도 대통령 되기 전에는 저정도는 아니었어요

기득권층의 반발이라니...

스타워즈에서도 무슨 괴물 의장이 의회를 장악해서 황제가 된 이후에 의회를 사실상 무력화시키고 나중에는 의회 자체를 해산하던데ㅋ

안철수의 국민에 편입되지 않으면 대한민국에서 살기 참 힘들겠어요

지가 히틀러야?

아니면 스탈린이야?

정치혐오정서를 저렇게 안철수가 지맘대로 철저하게 자의적으로 이용해먹다니

이거 어디서 많이 보던 선전수법 같지 않으세요?

예를들면 동물농장같은...

입 닫고 귀 닫고 비판에 대해선 기득권층의 반발이라고 일축하고 

잘못하면 8초 사과에 두번 사과하기 귀찮아서 앞선 사과에 갈음하면 되고 

일반적으로 국회의원들에 대한 반감으로 감정적으로 이야기 할 수 있어요.

국회가 하는 일이 뭐 있어? 일도 제대로 안 하고 돈만 받아먹고 이번 기회에 구조조정 좀 해야지.

아저씨들이 술 잔뜩 먹고 취해서는 그런 소리 할 수도 있어요

그런데 국회의원 감축에 대해 얼마나 국민적 합의가 있었다고 안철수가 지금 국민 이름 팔아서 기득권층의 반발이라고 일축하나요?

행정이 정치의 하위개념이고 국회가 행정부 위에 있다는 건 알고 저러나요?

자신의 권위에 도전하는 자는 이유를 막론하고 철저하게 기득권층의 반발로 밀어붙여서 안철수와 국민의 이름으로 살려둘 것 같지 않는 이 패기

자신의 결정에 대해서는 그 누구도 도전을 허락하지 않겠다는 저 독단과 독선

저게 정치개혁인가요?

그건 그냥 정치선동이죠

안철수 분석하려면 스탈린 히틀러 마오쩌둥 평전 많이 필요하겠어요

그리고 이제 안철수 말에 반대하거나 안철수 비판하면 안철수에게 전부 다 기득권층으로 낙인 찍히겠어요

벌써부터 대통령에 당선도 되기전에 안철수가 저러는데 기득권층의 반발을 그냥 안철수가 두고보겠어요?

아마 강력하게 진압하겠죠

공포정치도 아니고...

아무리 국민투표로 유신헌법을 국민들이 압도적으로 지지해도 적어도 생각이 있는 정치인이라면 절대 유신헌법 옹호 못하죠

그런데 안철수는 총통 정도가 아니라 전제군주정도 만들겠어요

집정관을 넘어선 독재관?

안철수는 로마인 이야기로 정치 배운건가요?