진화 심리학을 적대적으로 비판하는 사람들은 진화 심리학자들의 글을 밥 먹듯이 왜곡한다. 앞으로 그런 왜곡들을 <진화 심리학 비판에 대한 응답> 시리즈에서 하나씩 다룰 생각이다.

 

누구나 터무니 없는 실수를 할 수 있다. 하지만 그런 것들이 너무 많다면 단순한 실수라고 보기 힘들다. 터무니 없는 왜곡이 빈번하다면 비판 대상인 글을 성실하게 읽지 않거나, 비양심적이거나, 멍청하다고 결론 내릴 수 있다.

 

 

 

Hilary Rose & Steven RoseThornhill Palmer가 강간에 대해 적응 가설을 지지한다고 이야기한다.

 

아마 진화 심리학의 사변적인 환상들 중 최악은 올해 초반에 Randy Thornhill Craig Palmer가 쓴 『A Natural History of Rape: Biological Basis of Sexual Coercion(강간의 자연사: 성적 강제의 생물학적 기초)』가 출간되면서 달성된 것 같다. 진화 심리학 특유 방식으로 Thornhill Palmer는 강간이 다른 방식으로는 성적으로 성공하지 못하는 남자가 임신 가능한 여자와 짝짓기를 해서 자신의 유전자를 퍼뜨리기 위한 적응적 전략이라고 주장한다.

Perhaps the nadir of evolutionary psychology’s speculative fantasies was reached earlier this year with the publication of A Natural History of Rape: Biological Basis of Sexual Coercion, by Randy Thornhill and Craig Palmer. In characteristic EP style, Thornhill and Palmer argue that rape is an adaptive strategy by which otherwise sexually unsuccessful men propagate their genes by mating with fertile women.

(Hilary Rose & Steven Rose, Introduction, Alas, Poor Darwin: Arguments Against Evolutionary Psychology, 2)

 

 

 

하지만 Thornhill은 적응 가설을 지지하지만 Palmer는 부산물 가설을 지지한다. 그리고 이 입장 차이에 대해 『A Natural History of Rape』에 분명히 써 놓았다.

 

인간 강간의 진화적 원인에 대한 결정적이며 의미 있는(legitimate, 정당한) 과학적 논쟁은 강간이 강간에 전문화된(rape-specific) 적응의 결과인지 다른 적응들의 부산물인지 여부와 관련되어 있다. , 강간은 강간을 위한 선택(selection for rape)에 의해 설계된, 남자의 특수화된(special-purpose, 특수목적용) 심리 그리고 그 심리와 연관되어 존재할지도 모르는 비심리적 해부학적 특성의 결과인가, 아니면 강간이 아닌 상황들에 대한 특수화된 적응의 부수적 효과인가? 우리 두 저자는 이 문제를 두고 10 년 넘게 논쟁을 해 왔는데(Palmer 1991, 1992a,b; Thornhill and Thornhill 1992a,b) 강간이 강간 자체를 추구하도록 남자를 추동하고 조율하는 특수화된 심리적 기제들의 결과인지 여부를 확정함으로써 그 문제에 결국 답할 수 있을 것이라는 점에 대해서는 동의한다.

The crucial legitimate scientific debate about the evolutionary cause of human rape concerns whether rape is a result of rape-specific adaptation or a by-product of other adaptations. That is, does rape result from men’s special-purpose psychology, and perhaps from associated non-psychological anatomy, designed by selection for rape, or is rape an incidental effect of special-purpose adaptation to circumstances other than rape? We two authors, having debated this question for more than a decade (Palmer 1991, 1992a,b; Thornhill and Thornhill 1992a,b), agree that it may eventually be answered by determining whether or not rape is the result of special-purpose psychological mechanisms that motivate and regulate men’s pursuit of rape in itself.

(A Natural History of Rape: Biological Basis of Sexual Coercion, 12)