minue622님/참조하세요

a) 여지학을좋아하여깊이고찰하고널리수집하여……『( 이향견문록』)

b) 김정호는 어려서부터 지도와 지지에 깊은 관심을 갖고 오랜 세월 동안 찾고 살펴 여러 도법에상세히알아매번조용한시간에간편한비람식을확실히얻어……「( 청구도제문」)

c) 나는 일찍이 우리나라 지도에 깊은 관심을 갖고 있었으며 비변사나 규장각에 소장되어 있는 지도나 옛날 집에 좀먹다 남은 지도 등을 광범위하게 수집하여 증거로 삼고 여러 지도를 서로 대조하고 여러 지리지 등을 참고하여 하나의 완벽한 지도를 만들고자 노력하였다. 나는이작업을김백원(金百源)에게위촉하여완성하였다. 「( 대동방여도서문」)

가)는 유재건이, 나)는 최한기가, 다)는 신헌이 쓴 기록들이다. 이 세 사람은 김정호와는 같은 시기에 활약한 인물들이다. 그러나 누구 한 사람 김정호가 전국을 두루 답사하였다고 지적한 사람은 없다. 세 사람 모두 오로지 기존의 지도들을 두루 모아 좋은 점을 따서 집대성시켰다고 지적하고 있다. 이와 같이 김정호는 유재건이 지적한 것처럼“깊이 고찰하고 널리 자료를 수집”했거나, 최한기가 말한 것처럼“오랜 세월 동안 자료를 찾고 수집 열람”했으며, 신헌이 말한 대로“광범위하게수집하여증거로삼거나”,“ 여러지도들을상호비교”하여,『 청구도』나『대동여지도』를 만들었다. 이러한 과정에서 의심나는 곳은 직접 답사했을 가능성이 있다. 여기에 대해서는 방동인의 지적처럼 단빌은 프랑스에서 한 발자국도 벗어나지 않았지만 당시로는 가장 정확한 세계지도를 만들 수 있었다는 사실을 참고할 수 있을 것이다(방동인, 1985).

⑥ 김정호의 옥사설

김정호 옥사설(獄死說)은 상당히 광범위하게 퍼져있었다. 이 옥사설을 강력히 부인한 이병도는 그 근거로 여러 가지를 들었다. 김정호가 만든 지도나 지지 어느 것 하나 몰수당하거나 압수당한 일이 없다는 것이다(이병도, 1971). 필자도 옥사설의 진위를 파악하기 위해『고종실록』·『승정원일기』·『추국안』등을 검토해 보았지만 그러한 흔적은 전혀 발견할 수 없었다. 김정호의 옥사설이 허위라는 근거를 제시해 보면 다음과 같다.

첫째, 김정호가 만든 지도나 편찬한 지지가 하나도 손상당하지 않은 채 고스란히 현재까지 보존되고 있다는 점이다(京城帝大, 1925).

둘째, 국가기밀을 누설할 가능성이 있으므로『대동여지도』의 판목을 압수하여 소각했다고 했는데 현재에도『대동여지도』판목 1매가 숭실대 박물관에 보존되고 있다. 또 1931년의 경성대『고도서전관목록』에 의하면 판목 2매가 당시 전시되었을 뿐만 아니라 출품을 꺼리는 일본인이 수십 매를 비장하고 있다고 하였다. 김양선도『대동여지도』판목을 소유하고 있었으며(김양선,1960), 최성환 후손들의 증언에도『대동여지도』판목들이 남아있었다13)고 하였다.