어제 민주당 토론을 보면서 들었던 의문점

문재인의 서청원 변호건에 대한 답변 ' 변호사는 정당한 이유없이 변호를 거부하면 안된다' 라는 것이 좀 이상하더군요.

정말 그럴까요?  

오늘 서프라이즈 보니 저외에도 이것에 대해 의문과 비판하는 사람들이 있던데

주변에 법조인이 없어서 정확한 사실관계를 확인을 못하겠네요.   매체에서 전문가가 딱히 말도 없는거 보니 문제인 말이 맡는건가 싶기도 하고..

수임료를 서청원이 안냈을리도 없으니 수임료때문에 변론거부했다는는 말이 안될거고 다른 이유로 변론 거부하면 정말 안되는건지..

예를들어 도덕적 파단 등등으로 말이죠.


혹시 이 부분에 참고할 만한 자료나 의견 있으신지요.