흐강님/
제가 언제 이석기가 유시민에게 당권 제안을 한 것에 대해 언급한 적이 있던가요? 제 기억으로 없는 것 같은데 왜 이 건을 들고 와 유시민의 언플에 놀아나느냐고 저를 비난하는지 모르겠네요. 제가 이 건으로 이석기나 경기동부를 비판했습니까?
지금 통진당 사태의 본질을 놓고 이야기 하세요. 왜 곁가지를, 그것도 제가 말하지 않은 것을 갖고 엉뚱하게 비판하십니까?

최근 댓글에서 길벗님과 판다님이 이석기의 당권 거래제안을 언급한 것으로 기억하고 글을 쓰려다 어제는 바빠서 못썼는데요
만일 제 기억이 정확하지 않다면 죄송합니다
시닉스님이 댓글에서 그걸 확인요구하기에 저도 댓글을 달려던 참이었거든요 바로 아래 말고 그저께
그리고 곁가지는 맞습니다
그러나  이 문제가 본질은 아니지만 문제를 복잡하고 진실을 밝히는데 아주 중요한 마타도어의 근거가 되었다는데 있어서 문제입니다

아직도 유시미니의 말을 경청(?)하는 호구들이 있나요. 입만 벌렸다 하면 사긴데. 근사하게 말하면 정치공학 사실대로 말하면 사기질로 민주당, 국민(호남) 뒷통수쳐서 국회의원 열몇석 얻었는데 진보하고는 상관이 별로 없는 간판진보에 그나마 열몇석 장물 놓고 편먹고 싸움질하고 있는데 뭘 그렇게 분석을 하는지 모르겠네요.

하하. 판다님, 흐강님 흥분하지 마세요. 이거 재밌는 케이습니다. 제가 좀 있다 뒤벼 드릴께요.

저는 유시민의 언플 논쟁(유시민-이석기 빅딜설)이야말로 물타기로 봅니다.
지금의 진통당 사태의 논점은 비례대표 경선의 부실과 부정입니다. 그리고 조사결과가 이석기를 비롯한 당권파 비례대표가 사퇴해야 되느냐입니다. 이것이 중심이 되어야 하는데 유시민-이석기의 빅 딜설로 본질을 희석하지 말아야 합니다. 지금 새롭게 등장하는 이슈(문제)들이 많은데 부차적이고 본질과 관계없는 과거의 유시민-이석기 빅딜설을 들고 나오는지 모르겠습니다. 김인성이 계속 글을 올리고 있고, 그리고 그에 반박하는 글, 그리고 김인성의 재반박이 이어지고 있어 이런 문제들을 분석하는 것이 통진당 사태를 해결하는 것인데 웬 과거의 유시민-이석기 빅딜설로 혼선을 주는지 모르겠네요.
아크로에서 유시민에게 호의적인 사람은 별로 없으며, 이번 사태에서 참여계가 문제없거나 잘 한다고 한 사람도 없는 것으로 압니다. 저야 원래부터 유까였고 판다님도 유시민을 일방적으로 옹호하지는 않았습니다. 유시민(참여계)의 입장이나 이석기(경기동부)의 입장을 고려해 줄 하등의 개인적, 정치적 이유가 없는데 왜 그들의 관점에서 이 사태를 바라보겠습니까? 그냥 저는 내 관점, 국민의 관점에서 통진당 사태를 바라볼 뿐이죠.

지금은 김인성의 보고서와 김인성의 글에 집중할 때입니다.
누가 거짓말 하는지, 무엇이 진실인지가 밝혀지면 통진당 사태도 마무리됩니다.
모두들 본질에 충실합시다.

길벗님의 시각에 이의를 제기합니다

이번 통진당 사태의 본질은 부정선거입니다
 그 부정선거의 시발은 오옥만의 부정선거에 대한 조사위원회 구성에서 시작되었고 조사 특성상 조사를 하다보니 총체적 부정 부실선거라는 보고서를 조준호가 발표하였습니다

일단 오옥만에 대한 조사위원회이니 오옥만에 대한 결과가 나와야 하는데 뭉뚱그려서 모든 경선이 부정 부실이라고 말해서 문제가 확대되었습니다

이 부분에 대하여 참여계나 비당권파의 책임이 있습니다

다음으로 부정 부실 선거 맞습니다
다만 어느정도인가 누가 얼마나 했느냐에 대하여 정확하게 전모가 밝혀지지 않고 오옥만등 일부 사례가 밝혀졌습니다
분명한건 어느진영이건 부정선거를 하였다는 것입니다

그렇다면 본질이 부정선거라면 그리고 그 조사와 시비의 시발점이 오옥만이었고 오옥만의 부정은 명백하게 밝혀졌다면 비당권파도 책임을 물어야 당연한 것입니다

그런데 길벗님은 당권파가 선관위원장이고 실무를 맡았다고해서 오직 당권파와 이석기에게 비난을 집중하고 있습니다

길벗님은 비당권파도 부정을 했다해도 일단 당권파의 부정이 밝혀진 이상 먼저 책임지고 사퇴를 해야하는데 폭력이나 기타등등으로 정상적인 절차를 방해했다고 하였습니다

길벗님의 논리를 백프로 인정한다해도 이석기는 물론 당권파 그리고 오옥만과 노항래의 순위를 바꾼 심,유 조 이정희등도 책임을 져야 합니다
그리고 비당권파도 같은 비난을 받아야 합니다

그런데 님은 오옥만은 사퇴를 했으니 책임진것이고 공동대표도 사퇴했다고 합니다
공동대표는 어차피 사퇴기한이 된것이고 어느누구도 사과와 인정하는 성명을 밝힌적 없습니다
낙선자와 국회의원 당선자의 사퇴를 같은 무게로 다는 저울은 길벗님의 저울입니다

윤금순 후보가 사퇴언급했다고 하지만 다 알다시피 정략적이었고 그나마 지금은 사퇴하지도 않았습니다
부정선거에 대한 책임으로 사퇴한다면 이석기의 사퇴와 상관없이 국회의원직을 사퇴해야 맞습니다
그러나 아니었지요

따라서 길벗님의 일방적인 당권파 비난은 올바른 태도가 아니고 공정성이 심히도 결여된 것입니다

최소한도로 유시민 심상정과 당권파 모두 책임져야하고 자신들의 부정을 인정해야 하며 그것을 요구하는 것이 공정입니다

이제 김인성이니 뭐니 이런것은 별 의미가 없습니다
대체로 사건의 윤곽은 드러났습니다

제가 길벗님에 대해서 문제를 제기하는 것은 이번 사건의 발단과 진행이 정상적이고 민주적인 방식이 아닌 방식이었으며 당권파의 대응도 마찬가지였으며 언론이나 이런 부분도 일방적인 마녀사냥이라고 할 수 있는 불공정이었기에 그런 것입니다

지금 정확하게 드러난 사실로만 보면 당권파 비당권파 공히 책임져야할 부분이 있습니다
그런데 일방적으로 당권파만 매도되고 있고 길벗님 역시 그렇게 하고 있습니다

저는 유시민 심상정등의 부정도 드러난 사실이 되었으니 길벗님 역시 그들에게도 동시에 책임을 묻는 공정성을 보기를 원합니다