보수하고 이 논쟁하면 싸움이 안 일어나죠?
보수는 이렇게 말 합니다.

빨갱이 잡는게 머가 문제냐?
그게 사상검증이면 어떻고, 머리속 사상 검증이면 어떠냐?
빨갱이는 잡아야 한다.


하지만 유시민 쉴드 쳐주다보니
논리가 이상하게 가는 겁니다.

어... 이걸 사상 검증이라고 인정하거나, 머리속 사상 검증은 정치인에게도 해서는 안된다는 걸 인정하면.
내가 진보가 아닌 보수가 되네.

그러면 상대방이 너하고 보수하고 차이가 뭐냐?
라고 공격하면.
꼼짝없이 새누리와 동급이 되는 거네.

이게 솔직한 심리죠?
공격하는 입장도 당권파 옹호가 아니라.

원래부터 참여계나 친노들은 진보로 위장한 보수라고 보기에.
이게 그들을 보수주의자로 규정 할 좋은 기회다고 여기는 겁니다.

그 물고를 유시민이가 터준 거니 개인적으론 진보당애들이 친노성향과 짝짝궁 되어 민주계 공격한게 미웠는데
유시민이에게 쥐어터져 몰락하니 좋고,친노성향의 진영을 보수로 규정 할 수 있어 좋습니다.

이제 당권파가 주사파인가?하는 논쟁도
주사파가 과연 사회악인가? 하는 논쟁은 아무도 관심 같지 않습니다.

빨갱이 사냥 논리가 거듭 될수록 한가지는 명확해집니다.
김대중도, 노무현도, 김근태도 빨갱이가 되는 겁니다.

그래서 최대한 검증가능하다는 입장은 논쟁을 이석기의 질문에만 한정 해야 합니다.
논리는 주장하되 그걸 일반론으로 발전 시키면 그들이 새누리와 같은 보수가 되고.
노무현을, 김대중을,김근태를 빨갱이라고 인정해야 하는 상황이 되 버릴 수도 있는 겁니다.


그래서 최대한 논쟁을 일반론으로 확장시키면 적극적으로 막아야  할 겁니다.