(조회수가 적어 제목을 바꿔서 낚시질 합니다 )

이제야 오마이가 정신을 좀 차렸는지 싶네요
그러나 이미 늦었습니다
그런데 이넘의 우리나라 언론들은 지들이 부채질하고 상황을 악화시킨건 절대로 반성을 안합니다
애초에 경향과 한겨레가 앞장서서 비당권파 편을 들면서 이슈화를 시킨것이지 보수언론이 더 큰 역할을 한건 아닙니다
오마이 역시 자유로울 수 없고요
손우정 기자의 판단이 제 시각과 거의 일치합니다.
상황이 이러한대도 강기갑은 비례대표 사퇴만 외치더군요
비례 사퇴한다고 문제가 해결될 상황은 지났고 다른 비례대표도 사퇴를 원하는 것으로 읽히지 않습니다
내심 30일만 지나가기를 기다리는 모양새입니다
저라도 사퇴안합니다
이제 사퇴하면 명분도 실리도 퇴로도 미래도 없는 그냥 찌그러지는 건데 차라리 4년동안 국회의원 노릇하는게 낫지

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001735313&CMPT_CD=P0000
문제, 그리고 잘못 낀 첫 단추

초기 문제는 비교적 단순했다. 통합진보당 비례대표 일반명부 경선에서 문제가 있었다. 진상규명이 필요한 일이다. 설령 그것이 소수정당으로서 투표율 제고 등을 이유로 관행적으로 해오던 일이더라도, 진상규명에 따라 당사자들은 겸허한 반성과 사과를, 당은 책임 있는 후속조치를 약속하면 될 일이었다.

. 팩트가 모호하게 처리된 상황에서 정치논리만 횡행했다.
 4·11총선 직전 관악을 이정희 후보의 여론조사 경선과 사퇴 문제부터 언론에 등장하기 시작한 '경기동부연합'이라는 당내 세력에 대한 반감은, 이번 사건의 실체적 진실과는 상관없이 처음부터 상황을 압도했다.

 

그러나 '정치적인 책임을 진다'라는 것은 주체의 결단이 필요한 일이다. 만일 당사자가 문제 자체를 인정하지 않거나 책임을 결단하지 않는다면, 다른 이들의 사퇴요구는 정치적 희생을 강요하는 것으로 읽힐 수밖에 없다. 

 

정치적 책임은 설득해야 할 일이지, 결백하다고 하는 사람에게 강요할 수 있는 성질의 것이 결코 아니다. 설령 그것이 더 좋지 않은 상황을 만들어 내더라도, 누군가에게 '누명'을 씌우는 것이 정당화될 수는 없다. 따라서 당사자가 결백을 주장하고 희생양이 되기를 거부한다면, 더 구체적인 실체적 진실을 밝히면 될 일이었다. 정치적 책임이 불가하다면, 사법적 책임을 물으면 될 일이었다.

 

문제해결, 정말 불가능했는가?

<SCRIPT type=text/javascript> </SCRIPT>

이런 이유로 인해 지난 5월 10일 개최된 통합진보당 전국운영위원회에서는 '진상조사보고서 결과에 따른 후속처리 및 대책을 위한 특별위원회 구성의 건'을 운영위원 41명 만장일치로 통과시켰다. 11명(당외인사 7명, 당내인사 4명)으로 특별위원회를 구성해 비례대표 선거와 관련한 전반적인 내용을 추가조사하기로 한 것이다.

그러나 매우 간단하면서도 이견 없는 해법을 합의해 놓고서도, 두 갈래로 갈라진 양쪽의 공방은 그치지 않았다. 한 쪽은 비례대표 '선사퇴'에서 물러서지 않았고, 다른 쪽은 난데없이 '총투표'를 들고 나왔다. 양쪽의 아집으로 본격적인 막장 드라마가 펼쳐졌고, 중앙위원회 폭력사태와 검찰의 서버 침탈을 불러 왔다.

(흐강주: 진상 조사위를 구성한다 하면서 사퇴를 먼저 하라는 것은 부정선거라는 단정을 짓는 것이고 만일 부정선거 아니라는게 드러나면 사퇴한 사람들의 권리는 어떻게 회복할 것인지 그러니까 결국 진상조사 의지는 없다는 것이고 확인사살을 위한 요식행위라는 점에서 비당권파는 당권파보다 더 양심불량이라고 봅니다)

 

비례대표 선사퇴를 주장하는 쪽에서는 그것이 '국민의 눈높이'라고 주장하고 있지만, 애초에 수용되기 불가능한 요구였다. 설득과 합의보다 언론노출이 먼저였다. 사실 '국민의 눈높이'라는 표현도 모호하기 그지없다.

( 흐강 주: 하여간  국민 운운 개혁, 노무현 정신  어쩌고 애매한 말 하는 정파치고 양심불량 아닌사람 없고 친노들이 잘 애용하는 레토릭)


분명한 잘못이 밝혀졌는데도 반성이 없다면, 출당이든 뭐든 그것에 합당하는 징계를 하면 되는 문제 아니었을까?
 이렇게 본다면 추가적 진상규명을 위한 특별위원회를 만들기로 합의해 놓고서도 선사퇴를 고집하는 이유를 이해하기 어렵다.

(흐강 주: 이게 진상규명이 목적도 아니고 진상규명해도 나올게 없기 때문이지요)
 
혹자는 문제 있는 비례 당선자들의 국회 등원을 막아야 한다는 이유를 내세웠지만, 2주 가량이 지난 지금도 특별위원회가 구성되었다는 소리를 어디에서도 들은 바 없다. 강기갑 비대위에서 언급된 진상조사위원회는 중앙위원회 폭력사태에 대한 조사위뿐이다.

 

게다가 공식적인 진상조사위의 활동도 없이 언론을 통해 슬금슬금 흘러나오는 '추가 의혹'들은 '정치적 의도'를 의심하게 만들 정도다. 과연 문제해결의 의지가 있기나 한 건가?

 

고립을 자처한 구당권파의 악수

 

속칭 '구당권파'의 악수(惡手)도 마찬가지다. 당시엔 엄청난 여론몰이 속에서 '공공의 적'으로 등극하고 있는 상황이었지만, 그들 주장에는 합리적인 내용들이 있었다. '진상조사 후 엄정한 징계'가 그것이었다. 그러나 민주노동당과 통합진보당을 이끌어 오면서 수없이 많은 적을 만들어 낸 그 독선적 사업방식이 이번에도 여실히 드러났다.

 

첫 번째 악수는 '총투표'였다. 당원 총투표를 통해 사퇴여부를 결정하자는 제안은 '진실규명'을 요구해 왔던 주장과 모순적이다. 다수결은 진실을 밝히는 방법이 결코 될 수 없다

 

두 번째 악수는 중앙위원회의 폭력사건이다. 물론 모든 폭력을 잘못이라 생각하지 않으며, 당시 중앙위원회가 아무런 흠결 없이 진행되었다고 보지도 않는다. 그러나 그것이 계획적이었건 우발적이었건 그날의 폭력은 자기 논리구조에서는 합리화될 수 있었을지 몰라도, 중립적 입장에서 사태를 지켜보던 이들을 돌아서게 만들 수밖에 없었다.

 

여기에서 구당권파의 문제가 나타난다. 최소한 중립적 입장의 사람들을 설득하려는 노력보다 자신이 옳다고 결론 내린 문제에 대해 저돌적으로 밀어붙이는 독선. 당내에 만연한 '반경기동부연합' 정서의 대부분은 이런 점에서 발생하고 있다는 사실을 여전히 인식하지 않고 있는 행동이다.

 

세 번째 악수는 강기갑 비대위에 참여를 거부하고 또 다른 구심점을 만들어버린 것이다. 중앙위의 물리적 저지에 대한 정당화 논리의 연장선에서 보면 강기갑 비대위에 참여할 명분이 없었을 수 있다. 그러나 당원비대위는 세간의 해석처럼 분당까지 고려한 메시지로 읽힐 수 있으며 그것은 다시 구당원파의 고립을 촉진하는 것으로 이어질 수밖에 없다. 정파 논리로는 수용될 수 있을지 몰라도 당 전체의 논리로는 동의하기 어렵다.

 

그럼에도, 아직 해법은 있다

. 첫째, 소위 '구당권파'로 불리는 세력들도 강기갑 비대위에 참여해야 한다.

둘째, 사법적 근거 없는 징계는 멈춰야 한다. 

특히 김재연의 경우, 이번에 문제가 된 일반경쟁명부도 아닐뿐더러 조준호 위원장의 진상조사보고서에서도 청년비례선거의 어떤 문제도 제기된 바 없다. 그럼에도 정치적 이유로 출당을 강요한다면, 그것 자체가 전체주의 논리다.

따라서 가장 시급한 것은 전국운영위원회에서 만장일치로 합의한 진상조사를 위한 특별위원회를 하루 속히 출범시키는 것이며, 여기에서의 조사 결과에 따라 원칙적으로 문제를 풀어 나가는 것뿐이다.

 

마지막으로, 근거 없는 정보를 언론에 남발하는 행위를 자제할 필요가 있다.

이런 문제는 당사자의 의도와 전혀 상관없는 결과를 낳기도 한다. 정점식 서울중앙지검 2차장검사는 21일 "언론에 보도된 당원의 증언 등을 토대로 이 정도면 압수수색을 위한 범죄의 소명이 갖춰졌다는 판단에 따라 압수수색을 하게 됐다"고 말했다