사실 한국에서 성적 소수자라던지, 인종 등에 대한 차별에 대한 비교로 항상 나오는 게 호남차별이긴 합니다.

논리 자체는 문제될 게 없긴 합니다만 아무래도 호남 출신자들은 저런 예를 드는 것에 피로감을 느낄 수 밖에 없겠지요.

불가촉 천민으로까지는 취급 안하는것 같아서 정말 눈물이 핑 돌 정도로 고맙네요.

유시민이 예전에 썼다는 저 글은 상당히 여기저기서 자주 인용되더군요.
그런데 저러한 문제의식을 가졌다는 유시민이 정작 그후 오랫동안 현실정치에서 집요하게 보여왔던 반호남적 정치행위를 보면
그가 가진 문제인식은 결과론적으로 호남에 대한 <경멸과 앞뒤한쌍을 이루는 값싼동정> 정도에 지나지 않고 실제로는 자기가 속해있는
영남인으로서의 안도감과 특권의식의 다른 표현이 아닌가 생각되기도 합니다. 
호남인이 정치적 권력을 행사할 수 있고 자기이익에 대한 지분을 요구할 수 있는 대등한 정치세력/주체라고 보기 보다는 그냥
일방적으로 차별당하는, 비호남 지역민에 비해 열등하고 불쌍한 집단이고, 그러한 지역인식의 속성을 잘 알기에 "너희들의 표는
지역주의" "그런 소리 안 들을려면 내가 시키는대로 따라해"라고 자기 페이스를 강요하는 것이겠지요.

본격적으로 맛이 가기 전의 "김유식"도 비슷한 논조의 글을 쓴 일이 있습니다.
http://media.daum.net/society/affair/view.html?cateid=1010&newsid=20060716113810919&p=ohmynews

모두가 그런 것은 아니지만 문제가 생긴 어떤 집단의 문제를 비교하면서 차별하지 말자는 주장을 하면서 상습적으로 비교사례로 호남차별문제를 끌어들이는  식의 방식을 자주 구사하는 사람들은 그 글을 쓰거나 퍼오는 심리/인식구조에서는 결국 은연중  호남멸시+비호남으로서의 안도감 이런 심리가 있다고 생각합니다.  결국 거리를 두는거죠.

뭐 비슷한 사례는 외국에도 있는 것 같은데 영국인이 차별사례를 들면서 아일랜드인을 늘 끌어온다든가, 일본인이 재일교포/한국인을 끌어온다든가 그런 사례가 종종 있더군요. 그 경우도 그 비교가 상수,상투화되어 있는 사람들은 사실은 차별의식이 있는 사람들로 보입니다.

게다가 저런 비교논법은 이렇게도 활용됩니다.
조선족 차별에 반대하자며 전라도 얘기를 끌어와서 불쾌감을 느끼는 전라도 사람이 나오면
그럼 너희는 "차별당하면서 또다른 부당한 차별을 묵인하는 것이냐" "그러면 되겠냐"
이렇게 자신들의 차별의식은 숨기면서 그러한 비교의 당위성을 정당화할 수 있는 것이죠.

전라도 출신을 보고 자동적으로  김호성을 연상한 놈도 있습니다.
그 놈도 샹도 서자죠.