이동훈의 말대로 수산업자 사건이 여권의 공작일까

 

2021.07.13.

 

수산업자로부터 골프 채를 받은 전 조선일보 논설위원이자 전 윤석열 캠프 대변인이었던 이동훈이 오늘 경찰의 조사를 받고 나온 뒤, 기자와의 일문일답에서 자신을 조사하는 것은 윤석열을 견제하려는 여권의 공작인 것처럼 주장했다.

 

<이동훈 "여권 사람이 Y를 치고 도우면 없던 일로 만들어주겠다고 해">

https://news.v.daum.net/v/20210714060239687

 

여권·정권의 사람이라는 사람이 찾아온 적이 있다. ‘와이(Y·윤석열 전 검찰총장을 가리키는 것으로 추정)를 치고 우리를 도우면 없던 일로 만들어주겠다, 경찰과도 조율이 됐다는 식으로 이야기했다. 저는 안 하겠다, 못 하겠다했다고 말했다. (이후) 제 얼굴과 이름이 언론에 도배가 됐다. 윤 전 총장이 정치 참여를 선언한 그날이다라며 이번 사건은 여권의 공작이라고 주장했다.“

 

그런데 이동훈의 이 주장이 얼마나 설득력이 있을까?

수산업자 김태우가 구속 수감된 시기가 4월이었고, 이동훈이 윤석열 캠프 대변인으로 일하기 시작한 것은 그 이후였다. 김태우가 김무성을 통해 이동훈을 소개받은 때는 2019년이다.

만약 여권이 윤석열을 견제하기 위해 공작을 했다면, 이동훈이 윤석열 캠프에 들어갈 것을 미리 알고 김태우를 시켜 이동훈에게 접근하게 하고, 골프 채를 선물했을 것이다. 여권이나 김태우가 미래를 예측하는 신통력이 있거나 타임 머신을 갖고 있다면 모를까 이동훈이 윤석열 캠프에 들어갈 것이라는 것을 어떻게 알고 2년 전에 미리 이동훈에게 접근할 수 있나?

 

이동훈은 여권 인사가 와이를 치고 우리를 도우면 없던 일로 만들어주겠다고 했다는데, 여권 입장에서 이동훈은 이용할 가치가 있는 존재일까? 윤석열을 이동훈이 어떻게 친다는 말이며, 이동훈이 여권을 어떻게 도와 줄 수 있나? 이동훈이 조선일보 논설위원이었다고 하지만, 윤석열 대변인이 되고 이번 사건이 불거지자 언론에 오른 인물이고 일반인들은 잘 알지도 못했다.

그리고 경찰 수사 단계에서 이동훈이 김태우로부터 뇌물을 받은 사실이 드러났는데 이게 여권이 숨겨준다고 숨겨지겠는가? 송승호나 김무성이 사건의 전모를 알고 있는데, 여권에서 이동훈만 빼주면 그걸 이 쪽에서 의심하지 않겠나?

이동훈을 회유해 공작을 하다 발각되거나 회유 시도가 먹히지 않았을 때 여권이 입을 피해와 여권이 이동훈을 회유해 얻을 이득 중 어느 것이 클까?

 

수산업자 김태우 사기 사건은 전형적인 사기와 뇌물 사건이다. 김무성의 친형이 86, 김태우를 여야 정치인과 박영수 특검, 언론인들에게 소개해 준 송승호 전 월간조선 취재팀장이 17억을 사기당했고, 박영수 특검과 특검팀의 지원단장과 검사, 김무성, 주호영, 정봉주, 박지원 등, 정치권 인사들이 여야를 불문하고 전방위적으로 연루된 것을 보아도 정치적 공작과는 거리가 먼 것임을 알 수 있다. 김태우를 특별사면시킨 것도 문재인 정권이다.

 

필자는 이동훈의 처신을 이해할 수 없다.

김태우가 4월에 구속 수감되었고, 자신이 김태우로부터 골프 채를 선물 받아 문제가 될 수 있다는 사실을 알고 있었음에도 윤석열의 대변인을 맡아 일 할 생각을 어떻게 했을까? 박영수 특검은 김태우가 구속 수감되자 문제가 될 것 같으니 부랴부랴 그 뒤에 포르쉐 렌트비를 지급했다. 김태우로부터 받은 뇌물이 법적으로, 정치적으로 문제가 되지 않을 것으로 판단하고 대변인직을 수락했다면, 이번 사건이 불거졌을 때 대변인직을 사퇴하지 말고 굳굳하게 그 때부터 맞섰어야 했다. 대변인직을 자진 사퇴했다는 뜻은 스스로도 김태우로부터 받은 골프 채 선물이 문제가 된다는 것을 인정한 것이 아닌가?

상식적인 사람이라면 4월 김태우가 구속 수감되었다면 자신도 문제가 될 것이라 생각하고 윤석열이 대변인직을 맡아달라고 요청해도 윤석열이 자기 때문에 곤란해 질 수 있으니 고사하는 것이 정상이다.

여권에서 자신을 회유했다면 회유한 당사자를 밝히고, 회유 당시를 녹음한 것을 공개하면 된다. 그런데 회유한 사람이 누구인지 밝혀달라는 기자의 요구에 이동훈은 묵묵부답이었다.

위에서 살펴본 대로 이동훈이 지금에 와서 공작설을 제기하는 건 설득력이 전혀 없다.

 

이동훈이 공작설 운운하며 수산업자 사기 및 뇌물 사건의 시선을 자신에게 집중시키게 만들면 박명수 특검과 그 특검팀들의 뇌물 수수 의혹과 문재인 정권의 김태우 특별 사면, 정봉주와 박지원의 연루 등 이 사건으로 볼 수 있는 현 정권과 좌파 진영의 이중성이 가려지게 되어 대선정국에서 우파 진영이 좋을 것이 없다. 이동훈의 공작설은 본인의 주장과 달리 오히려 여권을 유리하게 만들 뿐이다.

 

국힘당 이준석 대표는 이동훈의 여권 인사로부터 회유를 받았다는 주장에 대해 당 차원의 진상규명에 나서겠다고 밝히고 페북에 정권을 도우면 없던 일로 해주겠다고 회유를 했다니충격적인 사안이라는 글을 올렸다.

여권의 공작설이라는 이동훈의 말에 신빙성이 있는지 살펴보지도 않고 이준석이 이동훈의 말에 동의하는 듯한 진상규명하겠다는 말을 해 버리면 사기꾼에게 뇌물을 받은 보수 언론인의 자기 살기 위한 상대방 음해 장난에 놀아난다는 인상을 줄 수밖에 없다. 또 윤석열을 맹목적으로 옹호한다는 비난도 들을 수 있다.


*(추가) 이동훈이 아래와 같이 입장문을 냈네요.

그런데 별로 와 닿지 않습니다.

김태우의 골프채를 빌렸다고 하면서 아이언 세트만자기 창고에 보관하고 있다고 합니다. 골프채를 빌렸다면 아이언 세트 뿐아니라 드라이버, 우드, 퍼터 등 골프 클럽 세트를 빌렸을 것인데 왜 드라이버, 우드, 퍼터 등은 돌려주고 아이언 세트는 집에 가져 갔을까요? 빌린 거라면 세트 전체를 돌려주어야지 아이언 세트는 왜 돌려주지 않고 집에 갖고 갔을까요?

골프 채 세트를 작년 815일에 김태우의 골프 채를 빌렸는데 아직까지 왜 돌려주지 않았을까요? 김태우는 작년 815일 이후 골프를 치지 않아 골프 채가 필요하지 않았나요?

 

말도 참 교묘하게 합니다. 자신은 아이언 세트만 보관하고 있음으로 풀 세트 선물을 받았다는 언론 보도는 사실이 아니다며 마치 언론이 심하게 과장 보도한 것처럼 말합니다. 솔직히 아이언 세트를 골프 풀 세트라고 한 것이 사실과 다르긴 하지만, 그게 과장했거나 사실을 왜곡했다고 이야기할 수 있는 것인가요? 7번 아이언 하나 받았다면 모를까 아이언 세트를 받았는데 말입니다. 물론 이동훈은 받은 것이 아니라 자기가 보관하고 있는 중이라고 주장하고 있긴 합니다만.

 

비가 와서 라운딩이 어려울 거라 생각했다면서 골프채도 갖고 가지 않고 왜 골프장은 갔을까요? 비가 와 라운딩을 못할 것 같으면 취소하면 될 것이고, 긴가민가 하면 골프 채를 갖고 가는 것이 정상 아닌가요? 아침 식사를 하려고 골프장까지 갈 이유가 있을까요?

이동훈의 말을 들어보면, 골프보다는 김태우와의 만남이 더 중요했던 것으로 보입니다. 비가 와서 골프는 못 치더라도 김태우와는 꼭 만나야 하는 이유가 있었던 모양입니다. 운동을 위한 골프 라운딩이라면 비가 와서 라운딩을 못할 것 같으면 취소하지, 밥만 먹으러 골프장을 가는 사람은 없습니다.

 

이동훈의 말대로 원칙적으로 경찰이 피의사실을 흘린 것은 잘못이라고 할 수 있습니다. 그런데 이동훈이 소속되었던 조선일보 등 언론사의 기자들이 검찰과 경찰로부터 피의 사실을 전해듣고 기사를 쓴 게 한두 번이었습니까?

수산업자 사기 사건 관련하여 연루된 사람은 이동훈 뿐아니라 박영수 특검 등 10여 명에 달하고 그들의 실명이 다 공개되고, 김태우로부터 받은 선물(뇌물)과 접대 내용이 다 보도되었습니다. 그런데 이 사람들 중에 이동훈처럼 피의사실 공표되었다고 법적조치를 하겠다는 사람은 아무도 없습니다. 모두 자신의 과오를 반성하고 사과부터 먼저 했죠.

이동훈은 경찰이 자신의 피의사실을 공표한 것은 유래 없는 인권유린이라고 주장하는데, 과연 국민들이 이동훈의 이 말에 동의할지 궁금합니다. 조선일보는 박근혜 대통령 탄핵 정국에서 거짓, 날조 기사로 박 대통령을 최순실에 조정당하는 무능력하고 부패한 대통령인 것처럼 매도하지 않았나요? 경찰은 이동훈이 실제 범한 내용을 공표했지만, 조선일보는 박 대통령이 하지도 않은 일을 마치 했던 것처럼 보도해 인권을 유린했죠.

이동훈은 윤석열이 정치참여를 선언한 날(629) 자신의 피의사실을 공표한 것은 언론 플레이라고 주장하며 윤석열 죽이기 공작 일환인 것처럼 말합니다. 하지만, 만약 여권이 경찰을 움직여 공작을 하려 했으면 오히려 이동훈이 윤석열 대변인을 오랫 동안 하고 윤석열 캠프에서 많은 일을 했을 때 피의 사실을 공표했을 겁니다. 그래야 윤석열에게 타격을 크게 줄 수 있기 때문이죠. 고작 윤석열 대변인이 된 지 6일 된 시점에 터트려서 효과가 있겠습니까? 실제 이동훈이 대변인직을 사퇴할 때 사정이 있어 사퇴하는구나 생각했고, 윤석열에게 별 타격도 없었습니다. 이 사건을 푹 삭였다가 대선 본선이 한참일 때 공표했다면 경찰이 언론 플레이를 하고 여권이 공작한 거라 의심할 수 있겠죠.

 

<이동훈 전 대변인 입장 전문>

 

먼저 저에 대한 실체적 조사도 없이 입건여부와 피의사실을 흘린 경찰에 강력한 유감을 표합니다. 경찰은 실체적 진실이 드러나지 않았는데 피의사실을 유포해 일방적으로 여론재판을 거듭하고 있습니다. 참고인들의 이야기만 반영한 반쪽의 피의 사실을 마치 사건의 진실인양 조직적으로 언론 플레이를 하고 있습니다. 국민의 지팡이가 아니라 권력의 하수인 역할을 하고 있습니다. 향후 경찰과 언론에 피의사실 공표에 대한 법적조치를 취할 것입니다.

 

지금까지 알려진 내용은 진실이 아닙니다. 간단하게 사실과 제 입장을 밝힙니다.

 

1. 언론은 제가 김태우로부터 수 백만원 상당의 골프채 세트를 받았다고 보도했습니다. 사실과 다릅니다. 지난해 815일 골프 때 김태우 소유의 캘러웨이 중고 골프채를 빌려 사용했습니다. 이후 저희 집 창고에 아이언 세트만 보관되었습니다. 풀세트를 선물로 받은바 없다는 점을 분명히 말씀 드립니다. (당일 오전 큰비가 와서 저는 골프 라운딩이 불가하고 아침 식사만 한다는 생각으로 골프채 없이 갔다가 빌려서 친 것입니다.)

 

2. 제가 윤총장 대변인으로 간 뒤 경찰은 이 사건을 부풀리고 확대했습니다. 경찰 수사에 정치적 의도가 있어서는 안 됩니다. 피의사실 공표가 윤 총장의 정치참여 선언일(629) 시작 됐습니다. 사건 입건만으로 경찰이 언론 플레이를 한 것은 유래 없는 인권유린입니다.

 

감사합니다.

 

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)