서구 민주주의든 공산당 독재정권이든 공존하는 세상입니다.

아무리 친한 친구라도 일방적인 손해를 요구하면 거절 할 수있는것이고

공산당 독재 국가라도 필요한 사안에 따라서는 협력 할 수 있는것 아닌가요?

매우 상식적인 발언을 폭탄이니, 미쳤느니하는 대즐링님이 넘 비상식적으로 보이는 군여

주한미군철수를 염두에 두는 듯한 트럼프가 대통령일 때 저런 발언하는 건 현명하지 않죠. 다른 기사를 읽어 보니 다행히 비트럼프류 미국은 주미대사의 발언을 진지하게 받아들인 것 같지는 않아요. 

삿갓 님은 한국의 어떤 대의때문에 공산국가의 인권탄압을 눈감을 수 있다고 생각하시는 걸까요? 이미 문재인정권은 북한의 인권탄압에 대해서도 줄곧 인권단체들이 '긁어부스럼 좀 안 만들었으면'하고 바라는 마음이 강해요. 

그러시는 삿갓 님은 본인이 진보라고 생각하시죠? 

그리고 자국의 이해관계때문에 타국의 인권탄압에 대해 소홀하는 경우는 많지만 그런 결정이나 방향은 남모르게 뒤에서 소곤소곤할 일이지 저렇게 대놓고 적극적으로 툭 던지고 보는 민주주의 국가가 어딨어요. 시진핑의 중국은 후진타오의 중국과는 아주 판이하게 달라요. 

미국 여론 선도자들의 북한 핵문제에 대한 의견은 갈립니다.

1. 북폭: 초기 트럼프의 발상

2. 북한을 공산 지나에 넘기고 주한 미군은 계속 주둔: 헨리 키신저

3. 주한 미군을 철수시키고 남한을 북한에 넘김: NYT의 토맛 프릳만, 니콜랏 크리스톺

트럼프는 처음에 1.을 생각하다가, 2.대신 3.을 선택한지 오래 되었습니다, 단지 돼정은이가 미국을 못 믿어서 그 미끼를 안 물었을 뿐.

미국은 본시 해양국가이고, 해양국가가 대륙에 교두보를 유지함은 바용이 많이 들기때문에 계속 할 일이 아닙니다. 알류샨 열도에 이어서 일본 열도-오키나와 열도-센가쿠 열도만 확보하면 북서 태평양을 몽땅 차지할 수 있거늘, 그 바깥은 오버이지요. 가성비가 안 나옵니다. (단, 미 군부의 생각은 다름. 그들은 남한 포방부 군대를 자기네 보병 보조대로 간주.)

저런 비유가 한 두번이 아니지만 자꾸 쌓이니까 우주 님 온라인뿐 아니라 오프에서 뵙기라도 하면 뵈자마자 토쏠릴 것 같아요. 제발 글 읽을 때나 쓸 때의 심상 좀 바꾸세요. 

정말 어떤 느낌이 드냐면요. 늙은 incel같아요. 삐쩍 마르고 고추힘은 없는데 정력이 대단한 색돌이들의 성취감은 경험하고 싶고. 그래서 보고 듣는 것마다 머릿 속에 떠오르는 건 강간 아니면 화간.   

라퐁텐 우화 '전갈과 개구리'

전갈이 강을 건너려고 했지만 수영을 할 수 없어서
개구리에게 태워달라고 부탁했다.

개구리가 말했다.
"내가 널 등에 태우면 네가 잘 찌르지 않겠니?"

전갈이 대답했다.
"만약 강에서 내가 널 찌르면
나도 같이 빠져죽을 거잖아. 내가 왜 그러겠니?"

개구리가 생각하기에 맞는 말 같았다.
그래서 안심하고 전갈을 태우고 강을 건너갔다.

그런데 중간쯤 가서 물살이 거세지자,
전갈이 개구리를 독침으로 찔렀다.

개구리가 큰소리로 외쳤다.
"왜 그런 짓을 했어? 이제 우리 둘다 물에 빠져 죽게 됐잖아."

전갈이 대답했다.
"어쩔 수가 없어. 이건 내 본성이거든."