문자 그대로 뚝 떼어서 각각의 사실 관계만 보자면 나름 일리 있는 부분도 있지만 노무현 지자들들에게서 전반적으로 님이 원하는 반응을 이끌어내기보다는 역효과를 낳을 법한 글로 보입니다.

'서민 대통령', '서민적'이라는 말이 어디 중산층 이하 수준의 평범한 물질과 서비스 수준을 누린다는 뜻이겠습니까?
나름 유력 정치인이었고 대통령을 하던 시절에도 평범한 중산층 수준 이상의 물질과 대우는 누려야 정상이죠. 서민 출신이고 서민의 아픔을 서민을 이익을 이해하고 그를 위해 노력하는 모습을 보였다는 이미지를 가리키는 것이겠죠. 그 시절 우리나라 물질적 조건으로 보아 노무현 대통령에게서 '호치민'의 모습을 바랐다면 그건 좀 무리 아닐까요?

사법고시 공부하고 힘들던 그 시절 마누라 때릴 수 있습니다. 드문 일도 아니었구요. 물론 잘못된 일입니다.
그 당시 정세로 보아 정치 자금을 적게 수수하고 돈을 과거에 비해 상대적으로 적게 들이는 선거를 외친 것이지 어디 500원 동전 저금통이 얼마나 정치자금에 보탬이 되었을까요? 그냥 상징이죠. 당선자 축하금 그거 얼마 받았고 어디에 썼는지 모르지만 여튼 과거 정권에 비하면 적었을 겁니다. 물론 잘못된 일이죠. 당시 현실에 비추어 비교적 과거 정권들보다 나은 정도였다로 보면 되지 않을까요?

이미지 정치, 예 맞습니다. 정치 자체가 그런 속성이 있죠. 남녀 관계, 사랑 역시도 마찬가지입니다. 그 환상과 이미지 때문에 사랑이라는 감정이 생기는 것이고 결국엔 결혼하고 버티며 살아가는 것입니다. 상징 조작이 지나친 것은 문제지만 어느 정도 선까지 용인되는 게 사람 사회의 암묵적 규칙입니다. 정치가 상징 조작 능력 겨루기라니까요.
물론 여기서 '조작'은 아예 근거도 없는 상태에서 속이거나 뻥을 치는 것을 뜻하는 게 아닙니다. 장점은 부각시키고 단점은 숨긴다 이런 정도.

여튼 님이 강한 반대의견을 표출하는 것은 좋은데 지평련의 역할을 고려하자면 조금 더 숙고하여 글을 올려주시면 고맙겠습니다.

예전에 역대 대통령 선호도 조사 결과를 보면 1위 박정희, 2위 노무현이었는데 최근에 조사한 것도 있나요?

많은 이들이 노무현 좋아할 수도 있지 충분히 그럴 수 있는 걸 도저히 이해못할 종자들이라고 하시면 영패주의 이해할 사람 몇 명이나 되겠나요.