유엔, 시리아 독재정권 거액지원 의혹


‘구호’ 명분 5년간 수천만달러… 알아사드 부인 회사도 지원금


 2016-08-31 18:31 
    
유엔이 수천만 달러를 ‘구호’ 명목으로 뱌샤르 알아사드 시리아 독재정권에 지원했다는 의혹이 불거져 국제사회에서 비난이 확산되고 있다. 구호단체 전문가들은 반기문 유엔 사무총장이 독립적인 청문회를 구성한 뒤 실태 조사에 나서야 한다고 요구했다.


영국 일간 가디언과 더타임스는 30일(현지시간) 유엔이 지난 5년 시리아 내전 기간에 알아사드 정부 또는 친정부 인사가 운영하는 기업에 수천만 달러를 지원했다고 고발했다. 시리아 정부에는 농업생산 증진 명목으로 1300만 달러(약 145억원)를 지급했고, 시리아 국방부에는 혈액확보 예산으로 500만 달러(약 56억원)를 건넸다. 또 구호물자 조달 및 분배를 시리아 기업에 맡기면서 5400만 달러(약 602억원)를 지원했다. 시리아 기업에는 알아사드 부인의 회사도 포함됐다.


이는 알아사드 정권이 화학무기를 사용하고 고문과 대량살상 등 인권을 침해한다고 강하게 비난한 유엔의 행태에 정면으로 배치된다고 전문가들은 지적했다. 특히 국제단체들은 국방부에 지원한 혈액을 비롯해 많은 물품이 군용으로 전용됐을 가능성도 제기했다.


비난이 커지자 유엔은 “시리아는 위험한 곳이어서 유엔이 직접 활동하기 어렵다”며 “죽어가는 시리아인을 살리기 위해 알아사드 정부와 기업에 도움이 불가피했다”고 해명했다. 하지만 휴먼라이트워치의 케네스 로스 소장은 “전쟁범죄자에게 구호물품 배달을 맡긴 건 잘못”이라고 꼬집었다. 시리아 문제 전문가 샬만 샤이크는 청문회 개최를 요구하면서 “반 총장이 청문회를 열지 않으면 국제적 신뢰가 크게 훼손될 것”이라고 경고했다.




가디언과 더타임스는 대표적인 유대 군산세력을 대변하는 언론




          "러'가 전쟁 종식 기여?"..우크라 반기문 발언 맹박


2016.06.17.


우크라 대사 "유엔의 최고 수장 발언으로 납득 불가"


(서울=뉴스1) 배상은 기자 = 유엔 주재 우크라이나 대사가 "러시아가 우크라이나에서 전쟁을 종식하고 인권을 보호하는데 큰 역할을 했다"는 반기문 유엔 사무총장의 발언을 맹비난했다.


AFP통신에 따르면 블라디미르 엘첸코 우크라 대사는 16일(현지시간) 기자들에게 반 총장이 러시아의 상트페테르부르크서 열린 '제20회 국제경제포럼'에서 한 기조연설에 대해 "유엔의 최고 수장이 어떻게 이런 말을 하는지 도무지 이해할 수 없다"며 공식적인 해명을 요구했다.


반 총장은 이날 포럼에서 미리 준비한 연설을 통해 "러시아가 우크라이나와 시리아의 갈등과 내전을 진정시키고 인권을 보호하며 대규모 살상무기를 규제하는 등 지구촌의 여러 문제들을 해결하는데 역할을 해왔다"고 말했다.

엘첸코 대사는 이 발언에 대해 "러시아는 우크라이나를 공격하고 계속해서 갈등을 끓어오르게 만들고 있는 당사국"이라며 크게 반발했다.


엘첸코 대사는 "완전히 분노했다"며 "반 총장은 앞으로 우크라이나 사태의 해결에 대해 말할 자격을 상실했다"고 비판했다.


옐첸코 대사는 특히 반 총장의 발언 가운데 "인권을 보호했다"는 부분에 대해 "러시아는 흑해연안에 핵전력을 증강시키면서 크림 반도에서 수많은 인권 유린을 자행했다"고 반박했다.


엘첸코 대사는 반 총장에 공식 해명을 요구하면서 반 총장이 러시아에서 돌아오는 대로 그에게 직접 항의할 것이라고 말했다.


논란이 일자 유엔 측은 반 총장의 발언 가운데 우크라이나와 시리아에 대한 언급 없이 "러시아가 중요한 역할을 했다"고 문장을 일부 수정했다.


다만 스테판 두자릭 유엔 대변인은 "우리는 우리가 발언한 것을 취소하지 않을 것"이라며 "모두에게 연설 전체를 읽어보라고 권하고 싶다"고 말했다.


그러나 우크라이나 유엔대표부는 반 총장 발언이 유엔 공식 홈페이지와 공식 문서에 게재됐기 때문에 수정 여부와 상관없이 이미 항의 서한을 발송한 상태라고 밝혔다.



                      <저작권자 © 뉴스1코리아, 무단전재 및 재배포 금지>



우크라이나 사태의 본질은, 미국의 우크라이나에 대한 안전보장이 러시아의 무력에 의해 깨졌음에도 군사적 반격을 하지 못하므로서(미군 파견못함),친미국가 등에게 미국 패권의 본격적인 패퇴를 상징하는, 2차 대전이후 최대의 사건인데,,,,,,그 의미를 잘 모르게되면, 사람들은 이렇게 분노합니다.


==========


****2016.06.17. 22:04 new 

이 새끼가 대선 나온다니 또 무지한 국민들 속아넘어가겠구나


****2016.06.17. 23:42 new 

첩할매 칠푼이에 이어 이제 반푼이........생각만해도 끔찍하다...


** 03:44 new 

뭐 이딴 새끼가 가 있어! 유엔이 뭐냐 너 그동안 뭐했냐?


--------------------------------


브렉시트, 세계화 개혁 밑거름 되길

[세계 석학에 듣는다]




제프리 삭스 미국 컬럼비아대 지구연구소 소장


브렉시트(영국의 유럽연합 탈퇴) 투표는 3중 저항이다. 강도 순으로 이민 급증, '시티 오브 런던' 은행가들, 유럽연합(EU) 기구들에 대한 저항이다. EU 탈퇴는 영국 경제에 생채기를 내고 브렉시트가 몰고올 미래 유럽통합 약화는 말할 것도 없고 스코틀랜드의 분리독립을 자극할 것이다.

브렉시트는 따라서 새로운 종류의 세계화, 즉 영국인들이 투표로 거부한 현상에 만족하는 세계화가 아닌 이를 훨씬 능가하는 우월한 세계화 필요성을 알리는 분수령이다.

브렉시트는 근본적으로 고소득 세계에 만연한 현상을 반영한다. 단호한 이민규제를 내세운 포퓰리스트 정당들에 대한 지지율 상승이 그것이다. 일반적인 노동계급 유권자들인 유럽과 미국 인구의 약 절반은 이민이 통제를 벗어났으며 공공질서와 문화적 기준들에 위협이 되고 있다고 믿는다.

브렉시트 주요인은 암묵적인 계급전쟁이었다. 노동자 계급 '탈퇴파' 유권자들은 대부분 또는 모든 소득 감소가 어떤 경우이건 부유층, 그리고 특히 그들이 극도로 싫어하는 '시티 오브 런던'의 은행가들로부터 비롯됐다고 생각했다.

영국에서는 이민 거부와 계급전쟁이라는 이 두 가지 강력한 정치적 조류가 광범위하게 확산되는 EU 기구들의 기능장애 정서와 결합했다. EU가 제 기능을 못하고 있는 것은 틀림없는 사실이다. 그저 지난 6년간 근시안적인 유럽 정치인들의 잘못된 대응으로 그리스 위기를 스스로 확대한 것만 봐도 단박에 알 수 있다. 계속되는 유로존(유로 사용 19개국) 불안이 수백만 영국 유권자들의 불신을 부르기에 충분했을 것이다.

유럽에서는 영국의 사례가 되풀이 되지 않도록 본보기로 삼기 위해 응징해야 한다는 목소리가 높지만 이는 (그리스 사태의 판박이로) 가장 어리석은 유럽식 정치가 될 뿐이다. 나머지 EU 회원국들은 대신 명백한 자신들의 실패를 되새기고 고쳐야 한다. 영국을 응징하는 것은-예컨대 유럽 단일 시장 접근을 막는 것과 같은- 그저 EU의 와해를 지속시킬 뿐이다.

그럼 어떻게 해야 하나. 우선 당장 시리아전쟁을 끝내 난민 급증을 막아야 한다. 이는 바샤르 알아사드 정권 전복을 위한 미 중앙정보국(CIA)과 사우디 간 협력을 중단함으로써 달성 가능하다. 이를 통해 아사드가 이슬람국가(IS)를 물리치고 시리아를 안정시키도록 할 수 있다. 또 미국이 유럽 난민위기의 근본배경인 정권교체 중독을 끊으면 최근의 난민들은 고향으로 돌아갈 수 있다.

둘째, 나토(북대서양조약기구)가 우크라이나, 조지아로의 확장을 중단하는 것이다. 러시아와 긴장 완화, 관계 정상화가 가능해지며 우크라이나를 안정시킬 수 있고, 유럽 경제와 유럽 프로젝트에 대한 집중이 되살아난다.

셋째, 영국을 응징하는 대신 불법이민을 막기 위해 국경을 단속해야 한다. 이는 외국인 혐오, 인종주의 또는 광신주의가 아니다. 세계에서 가장 관대한 사회복지를 제공하는 (서유럽)국가들이 수백만(사실 수억명이다)의 잠재적 이민에 '노'라고 말해야 한다. 미국도 마찬가지다.

넷째, 불만에 찬 노동계급과 금융위기.일자리 아웃소싱으로 생계수단이 약화된 이들을 지원하고 기회를 줘야 한다. 이는 막대한 사회적 지출을 추구하는 사회민주적 정신을 계승함을 뜻한다. 즉 부유층으로부터 세금을 거두고, 조세회피처 봉쇄를 통해 재원을 마련해 보건, 교육, 훈련, 도제훈련, 가계 복지지원을 확대하는 것이다. 이는 또한 궁극적으로 그리스 채무경감을 뜻한다. 이를 통해 오랜 유로존 위기도 종식시킬 수 있다.

다섯째, 자원들을 전쟁이 아닌 저소득 국가들에 대한 추가 지원, 경제개발 등에 집중하는 것이다. 기후변화, 극심한 빈곤, 기술과 교육 결핍이 아프리카, 중미, 카리브해 연안, 중동, 중앙아시아의 개발잠재력을 저해하면 이민정책과 관계없이 가난과 전쟁을 피해 탈출하는 이민자가 급증하게 될 것이다. 

이 모든 것들은 특히 미국과 유럽의 전략이 전쟁에서 지속가능 개발로 이동해야 함을 의미한다. 담장과 철책은 폭력, 극심한 가난, 굶주림, 질병, 가뭄, 홍수, 각종 질병들로부터 도망치는 수백만 이민자들을 결코 막아낼 수 없다. 오직 글로벌 협력만이 답이다.


http://www.fnnews.com/news/201607081653269880



제프리 삭스 교수는 미국 콜롬비아대학 교수로 현재 반기문 UN사무총장 특별고문을 맡고 있으며 매년 타임지가 선정한 세계에서 가장 영향력 있는 100명의 지도자로 로렌스 서머스, 폴 크루그먼과 등과 더불어 세계 경제학계의 3인으로 불리고 있는 세계 경제학계의 대가이다.


---------------------------------

  푸틴 러시아 대통령, 반기문 유엔사무총장에 '우정훈장' 수여


2016.06.08


반기문 유엔사무총장이 러시아 '우정훈장'을 수여받았다.


블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 칙령에 의거해 반기문 총장에게 '우정훈장'이 수여된 소식이 법률정보 공식 포털사이트에 공개됐다.


"국가간 평화, 우정, 협력, 상호이해를 강화 확립시키는 데 헌신한 특별공로로 한국인 반기문 유엔사무총장에게 '우정훈장'을 수여한다"고 6월 8일자 칙령에 게재됐다



 http://kr.sputniknews.com/politics/20160608/1470596/ban-ki-moon-russia-state-award.html#ixzz4AzgIXByV





유엔 사무총장 북한, 말리, 리비아, 아프리카 국가들에 1억불 원조 


책정'


2016.01.30


반기문 유엔 사무총장이 오늘 북한, 리비아, 말리, 중앙아프리카와 동아프리카의 인도주의적 지원을 위해 긴급 지원 1억불을 책정했다. 유엔 중앙긴급대응기금(CERF)에서 지원금이 편성될 예정이다.


"나는 10가지 긴급 상황에 필요한 인도주의적 지원을 위해 중앙긴급대응기금에서 1억불을 책정한다"고 반기문이 밝혔다. 그의 말에 따르면 이 지원금은 가장 취약한 곳에서 생명을 보존하는데 사용될 것이며 이로써 유엔이 "누구도 모른채 하지 않는다"는 사실을 보여줄 것이다.


인도주의 지원 당국에 따르면 가장 큰 액수의 지원금인 6천400만 불이 남수단, 부룬디, 콩고민주공화국의 최근 위기 대응에 쓰일 것이다. 2천800만 불은 리비아와 말리 사태를 겪고 있는 65만 명을 지원하는데 소비될 것이다. 나머지 800만 불은 북한의 220만 주민에게 (그 중 180만 주민은 배고픔에 시달리는 북한 주민) 인도주의적인 지원에 사용될 예정이다.



                        http://kr.sputniknews.com/society/20160130/1034131.html



         

 유엔 "반기문 총장 중국 열병식 참석" 공식 재확인
 
 2015/09/01


유엔 대변인 "역사의 교훈 바탕으로 미래로 나가자" 답변


(유엔본부=연합뉴스) 이강원 특파원 = 유엔은 31일(현지시간) 반기문 사무총장이 일본 정부의 항의에도중국의 항일전쟁 승리 70주년 기념 열병식(군사 퍼레이드)에 참석한다는 입장을 공식으로 재확인했다.


특히 유엔은 반 총장이 열병식에 참석하는 것은 '역사의 교훈을 바탕으로 미래로 나아가는 것이 중요하기 때문'이라고 명확히 밝혔다.


스테판 두자릭 유엔 대변인은 '반 총장이 중국 열병식에 참석하느냐'와 관련한 반 총장의 공식 입장을 묻는 기자들의 질의에 "반 총장은 이번 기회를 통해 모든 나라가 과거를 돌아보고 미래로 나아가는 기회로 삼기를 바라고 있다"고 말했다.


이에 따라 반 총장은 당초 예정대로 중국 열병식에 참석한다고 강조했다.


앞서 반 총장은 '유엔 사무총장이 중국 열병식에 참석하는 것은 중립성에 어긋난다'는 일본 정부의 항의에 지난 28일 답변을 통해 "올해는 인류의 역사에서 가장 비극적인 일이었던 2차 세계대전이 끝난 지 70주년이 되는 동시에 유엔 창설 70돌이 되는 해이기도 하다"며 2015년에 의미를 부여했다.


특히 반 총장은 "과거를 되돌아보고, 그로부터 얻은 교훈을 바탕으로 더 밝은 미래로 나아가는 방법을 찾는 것이 중요하다"면서 "중국에서 열리는 열병식에 참석하는 것도 바로 이러한 이유"라고 강조했다.


반 총장이 '당초 방침대로 참석한다'는 식의 간결한 답변 대신 '역사' , '교훈' 등 일본 정부가 껄끄러워할 용어를 사용해 답변한 것은 과거사에 대한 일본 정부의 자세와 이번 항의에 우회적으로 강한 거부감을 드러낸 것으로 풀이돼 관심을 모았다.


그러자 일본 정부 대변인인 스가 요시히데(菅義偉) 관방장관은 31일 정례 기자회견에서 반 총장의 열병식 참관을 겨냥해 "유엔에는 190개국이 넘는 가맹국이 있다"며 "유엔은 중립적이어야 한다"고 주장했다.


특히 그는 반 총장이 역사를 돌아보고 교훈을 얻기 위한 차원의 방문이라는 뜻을 표명한 것에 관해 "전후 70년인 올해 쓸데없이 특정 과거에 초점을 맞출 일이 아니라 생각한다"고 반응했다.



                                



         반기문 "유엔은 중립 아닌 공정 기구" 일본에 반박


 2015-09-07


 반 총장은 이날 중국중앙방송(CC-TV)과의 인터뷰에서 "내가 어떤 끔찍한 잘못을 보게 된다면 그것을 비판해야 하고 바로잡아야 한다"며 "이것이야말로 사무총장으로서 나의 직책이 요구하는 부분"이라고 강조했다. 일본 정부는 반 총장의 열병식 참여에 대해 "유엔은 중립적이어야 한다. 특정 과거에 초점을 맞춰서는 안 된다"며 불만을 표시해왔다. 집권 자민당은 지난 3일 "반 총장의 열병식 참석에 대해 항의하는 문서를 보낼 것"이라고 밝히기도 했다.


 반 총장은 "역사를 흡수하는 경험은 매우 중요한 것"이라며 "만약 역사를 직시하지 않을 경우 정확한 방향으로 나갈 수 없다"고 지적했다. 바로 이 점이 중국을 다시 찾게 된 가장 주요한 목적이라고 그는 설명했다. 사무총장 재임 이래 아홉 번째 중국을 방문한 반 총장은 이날 인터뷰에서도 중국어로 "중국에 다시 오게 돼 매우 기쁘다"는 인사를 전했다. 일본에 우회 비판한 반 총장의 이날 인터뷰는 차이나데일리 등 중국의 매체들이 톱기사로 보도하면서 화제를 모았다.



  하선영 기자 dynamic@joongang.co.kr


"유엔은 중립 아닌 공정 기구"


유엔은 중립이어야 하는데, 공정기구라고 한 것은, 윤리적인 가치판단을 내린다는 얘기다. 말도 안되는 유엔이다. 





北 외무성 "반기문, 통일문제 해결에 기여해야""UN, 통일문제에 책임"


 2016-06-16


북한 외무성, 유엔사무국에 편지 전달


북한이 반기문 유엔 사무총장 등 유엔 주요 인사들이 한반도 통일문제를 해결에 기여해야 한다는 내용을 골자로 하는 편지를 유엔사무국에 보냈다.


16일 북한 관영 조선중앙통신에 따르면 북한 외무성은 9일 진행된 공화국·정부·정당·단체 연석회의에서 채택된 편지를 13일 유엔사무국에 전달했다.


편지는 "(반기문) 유엔사무총장을 비롯한 기구를 움직이는 주요인사들이 북남관계 개선과 통일문제에 끼여들 용의를 표명하면서도 전횡과 독단, 강권을 휘두르는 것이 체질화된 미국의 장단에 춤을 춘다면 유엔은 정의와 공정성을 잃은 기구로, 유엔 주요인사들은 아무런 주견과 권한도 없는 허수아비로 낙인될 것"이라고 밝혔다.


이어 "사무총장을 비롯한 유엔사무국의 책임있는 인사들이 조선반도 정세 완화와 통일문제 해결에 긍정적 기여를 하는 것으로 유엔 역사에 의미있는 한 페이지를 새겨놓게 되길 기대한다"고 촉구했다.


편지는 또 "유엔은 조선의 통일문제에 대해 결코 외면할 수 없는 역사적, 법률적, 도의적 책임을 지고 있다"며 "유엔은 우리나라의 통일문제에 간섭해 나서면서 영구분열을 추구해 온 미국의 책동을 묵인하거나 동조하지 말아야 할 것"이라고 주장했다. 


그러면서 "조선반도에서 평화와 통일의 참된 출발은 미국의 대조선적대시정책의 철회와 유엔간판을 도용해 남조선을 강점하고 있는 미제침략군의 위험천만한 북침군사행동의 무조건적인 중단에 있다"고 촉구했다.



권혜정 기자(jung9079@)




         9월초 동방경제포럼, '총포 녹여 호미 만들' 계기


2016.08.05


블라디보스토크 등 러시아의 극동지역 도시들은 무역항구로서 잠재력이 크기 때문에 이번 포럼에서는 각종 산업 클러스터를 조립해 연결하는 과제와 극동지역 물류 인프라 투자, 투자경쟁이 격화되고 있는 주택개발 등이 뜨거운 이슈가 될 전망이다.


9월2~3일 러시아 블라디보스토크에서 열리는 제2회 동방경제포럼에서는 푸틴 러시아 대통령과 한국의 박근혜 대통령,일본의 아베 총리 등 아시아 주요국 정상들이 참석할 예정이다.


대한무역투자진흥공사(KOTRA) 블로디보스토크 무역관은 최근 "9월초 개최되는 제2회 동방경제포럼에서는 극동 러시아 개발을 위한 주요 프로젝트와 투자 혜택 등이 소개될 예정"이라며 이 같이 밝혔다.


무역관에 따르면, 러시아 정부는 이 지역에서는 탄화수소 심화정제 글로벌 프로젝트 투자를 유치하고 있으며 지역 에너지와 대체에너지 시장개발을 본격화 할 예정이다. 풍부한 천연자원을 개발, 보급하는 자원경제를 근간으로 임산업의 새로운 전기를 마련하는 한편 관광업 등 서비스산업의 잠재력도 본격 갖출 계획이다.


특히 러시아 극동지방은 풍부한 해산물 자원이 급성장할 가능성이 높은데, 이번 포럼을 계기로 참여한 투자자에게는 투자 대가로 수산물이 직접 제공될 예정이다.


러시아 정부는 투자자들에게 투자위험을 최소화 하고 수익은 극대화 할 수 있는 선도개발구역을 지정해 제공하는 한편 기업경영 각 분야 인적자원을 턴키(Turn Key)방식으로 제공하는 혜택도 줄 방침이다.


무엇보다 시베리아 횡단철도의 동쪽 출발지인 블라디보스토크가 갖는 지정학적 장점과 지명도를 최대한 발휘, 아시아태평양 자유경제구역을 조성해 극동의 경제경쟁력을 갖춘다는 복안이다.


극동개발은 특히 한반도 안보위험 등을 크게 완화할 수 있는 에너지, 철도와 해운 등의 물류, 임수산자원 가공 등을 종합적으로 결합해 각국의 전략적 이익에 연결하고 묶어 시너지를 도모하는 개념으로 논의돼 왔다.


한국의 한 극동문제 전문가는 <스푸트니크>와의 인터뷰에서 "차기 대선주자인 반기문 유엔사무총장도 러시아 극동개발 장기프로젝트를 계기로 북한의 에너지, 식량 등 난제들과 북핵문제를 묶어서 해결하면서 한반도와 극동지역의 평화와 안정을 토대로 비약적 경제개발을 꾀하는 야심찬 비전을 제시, 차기 대권 도전에 나섰다"고 설명했다.


동방경제포럼(East Russia Economic Forum)은 러 정부의 ‘극동개발정책' 일환으로 인근 아시아 국가와 러시아 간 협력 가능성을 모색하고, 지역 내 외국 투자 유치를 통해 지역 개발을 추진하려는 목적으로 지난 2015년 최초로 열렸다.


지난 6월 중순 열린 서부 러시아의 ‘상트페테르부르크 국제경제포럼, 오는 9월말 남부 러시아에서 열리는‘소치 국제투자포럼'과 함께 인접국가들과 협력하는 국제적 경제포럼의 하나로, 지역개발과 투자유치에 적극 활용하고 있다.


첫 포럼이 열렸던 2015년에는 한국·일본·중국·미국·프랑스 등 총 32개 국가가 참가했고, 포럼 기간 내 65개의 양해각서(MOU) 교환을 비롯해 약 1조2000억 루블의 계약을 체결했었다. ALROSA(다이아몬드), GazProm(천연가스), Norilsk Nickel(니켈), RusHydro(수력), RosNeft(석유), VEB(은행) 등 러시아 주요 국영기업들이 공식 후원사로 참가했다.



                    http://kr.sputniknews.com/opinion/20160805/1680870.html



한국의 한 극동문제 전문가는 <스푸트니크>와의 인터뷰에서 "차기 대선주자인 반기문 유엔사무총장도 러시아 극동개발 장기프로젝트를 계기로 북한의 에너지, 식량 등 난제들과 북핵문제를 묶어서 해결하면서 한반도와 극동지역의 평화와 안정을 토대로 비약적 경제개발을 꾀하는 야심찬 비전을 제시, 차기 대권 도전에 나섰다






          해외 유명언론들의 유엔 사무총장 비판의 이면


2016.06.03 오마니나


유명 외신을 인용한 유엔사무총장에 대한 비난과 비판이 상당한 공감을 얻고 있는 것 같다. 특히, 소위 자신을 진보적이라고 생각하는, 이라기 보다는, 자신이 새누리나, 현 정부, 특히 친 박근혜가 아니라고 생각하는 사람들에게 더욱 그러한 현상을 보인다. 그렇다면, 그들의 고개를 끄덕이게 만드는 외신들이 말하는, 무능한 유엔 사무총장에 의해 유엔의 현실은 과거보다 나빠졌다는 말인데, 이것이 과연 현재의 유엔을 제대로 평가한 정상적인 결론일까?


그렇지 않다는 것이 나의 생각이다.


요즘, 많이 각종 사이트에 돌아다니는 "썰전"이라는 종편 프로그램의 캡쳐를 통해서 살펴보자.
우선, 어떤 유명 외국 언론들이 현 사무총장을 어떻게 평가했는가를 살펴보자.


더 이코노미스트 : 역대 최악의 유엔 사무총장. 우둔한 사무총장 등

더 뉴욕 타임즈 : 힘이 없는 관측자, 어디에도 없는 사람

더 월스트리트 저널 : 유엔의 투명인간

포린 폴리시 : 반기문은 가장 위험한 한국인, 유엔을 무의미하게 만들었다.

더 워싱턴 포스트 : 유엔을 쇠퇴의 길로 이끌고 있다.

더 가디언 : 유엔을 약화시켰다.


기사의 실제 내용(어떤 일을 어떻게 했으므로 등)은 알 수없지만, 기사의 제목이나 소제목 등에서 표현에서, 유명 언론들은, 현 사무총장에 대해 한가지 부정적인 포인트에서, 그에 대한 평가가 집중되어 있다는 것을 알 수있다.

이들의 표현이 지향하는 바를 합쳐서 정리해보면,


 "역대 최악이고, 우둔하며, 힘이 없고, 어디에도 없는, 투명인간같은, 가장 위험한 한국인 반기문은 유엔을 무의미하게 만들고, 쇠퇴의 길로 이끌어 유엔을 약화시켰다"


라는 것이 된다. 누구도 이러한 문장에 태클을 걸 사람은 아마 없다고 생각한다. 썰전에 참가한 유시민 씨도 케공감할 정도니까 말이다.


이제, 이 결론에 대한 케공감이 정말 사실에 근거를 두고 이루어진 것인 지를 살펴보자. 무엇보다, 유엔을 쇠퇴시켰다는 것이 중요한 포인트고, 이들 언론들이 그렇다고 판단했기 때문에, 사무총장에 대한 개인적인 능력을 공격한 것이라는 것은, 분명한 팩트다. 따라서, 쇠퇴했다는 유엔은 그렇게 되기 전에는 그렇지 않았다는 얘기므로, 반 총장 이전의 유엔의 위상을 살펴보고, 현재와 비교해보면, 과연 유엔이 무의미해졌고, 약화되었지를 알 수 있게 될 것이며, 그에 따라, 현 사무총장의 유엔에서의 능력을 평가할 수 있을 것이다.


그러면, 유엔이란 어떤 기구이고, 이 기구에서 사무총장이 차지하는 위상은 어느 정도인가? 원래부터 유엔의 사무총장이 유엔을 좌우하는 위상을 가졌다고 하면, 의문을 풀기가 쉬워지는데, 원래 유엔이라는 기구는, 유엔 안보리 5대국이 정회원으로 구성된 유엔 안전보장 이사회가 그 핵심기구이고, 그 외의 각종 수많은 기구들은 어떤 결론을 내린다고 해도 "강제권"이 없기때문에 선언적인 의미에 그치는 한계성을 이 기구의 탄생부터 가지고 있었던 것이다. 따라서, 과거의 유엔 = 안보리 5개 상임이사국의 기구다.


여기에 반론이 있는가? 단언컨대 전혀 없을 것이다. 그렇다면, 사무총장은 안보리에 대해 얼마나 큰 힘을 가지고 있는가 하면, 당연히 애당초 없는 것이다. 그러므로, 사실, 이러한 현실적인 면을 고려하면, 저 유명한 미국과 영국의 언론들이 유엔을 무의미하고 약체화시켰다는 책임을 유엔에 대한 아무런 강제력이 없는 사무총장에게 돌리는 것부터가 모순적이며 괴상망칙하고 무언가 냄새나는 일인 것이다.


그렇다면, 왜 이렇게 세계적으로 유명하고 커다란 영향력을 가진(유시민씨 정도의 국제감각을 가진 인물마저 동감하게 만드는) 영미의 대형 언론들이 아무런 힘도 없는 유엔 사무총장을 저토록 감정적인 표현으로 비난하는 가?


한마디로 유엔이 변화했기 때문이다. 다시 말해서, 유엔의 핵심기구인 유엔 안보리의 위상이 과거와 달리, 내려앉았다는 얘기이고 그만큼 유엔 사무총장이 상당한 영향력을 가지게 되었기 때문이다. 좀 더, 세밀하게 말하면, 미국과 영국 중심의 안보리가 중국, 러시아, 프랑스의 대두에 의해 전체적으로 약화되고, 그 대신 유엔 전체 회원국이 참여하는 유엔 총회의 영향력이 커졌기 때문이고, 따라서 그 유엔총회를 주관하는 사무총장의 위상이 올라갔다는 것이다.


유엔 총회의 결정이 영미주도의 안보리의 결정보다 더 큰 영향력을 가지게 된 것은, 영미가 주도하던 미국 단독패권주의가 쇠퇴하고 그외의 중, 러와 브릭스가 주도하는 다극패권이 부각된 국제정세의 변화에 따른 자연스러운 결과에 의한 것이다.


사례를 하나 들어본다. 작년 5월에 파리에서 역사적인 파리 기후협정이 조인되었다. 원래 이것은 G7(안보리 상임이사국 전체가 들어있다)이, 중 러 브릭스 등의 개발도상국을 대상으로 기후온난화의 대책이라는 이유(조작)로서, 개발도상국들에게 탄소세를 내게 만드는 제국주의적인 삥뜻기의 목적을 가진 계획이었다. 그러나, 영미 패권의 쇠퇴와 중러의 부각으로 작년에 결정된 파리 협정의 내용은, 완전히 반대가 되어 선진국들은 매년 수조 달러를 개발도상국에게 지원하기로 결정되었다.  


파리 기후총회 최종 합의 "선진국, 개도국에 매년 118조 원 지원"


2015-12-12  "파리 기후총회 합의문 법적 구속력


앞에서 설명했듯, 유엔을 좌지우지했던 것은 강제권이 없는 유엔 총회가 아니라, 핵보유국인 유엔 안보리였다. 그런데, 영미 단독패권의 종언을 알리고 다극패권의 서막이 열리는 이 역사적인 사건이 유엔 안보리가 아니라 유엔총회의 결의에 의해 결정된 것이고 나아가, 파리협정에 의해 법적인 구속력까지 갖추게 된 것이다. 따라서, 바로 이 결의를 이끌어내는데는, 그 총회를 주관하는 사무총장의 영향력이 당연히 관련이 있는 것이다.


자, 그렇다면 우리는 파리 기후총회의 협정이 성립되는 과정에서,무엇을 확인했는가. 그것은 유엔의 핵심기구인 유엔안보리 상임이사회가 유명무실해지고,무의미해지고, 결국은, (과거의 영미중심의)유엔이 쇠퇴했다는 것을 확인한 것이다.


위 기사의 제목을 다시 보시라. "선진국은 개도국에게 매년 118조를 지원해야 한다는 것을 법적인 구속력으로 강제했다는 사실"을,,,, 영미 패권이 좌지우지하며 소위 서방 선진국의 이익 만을 보장하던 기구인 유엔이, 매년 개발도상국들에게 돈을 내야되는 세상을 유엔이 만들어 낸 것이다.   


따라서, 영미 단독 패권을 뒷받침해 왔던(선전기구)인 영미의 언론들이, 자신들 만의 유엔이 무너져 가는 것을 방치한(선도한) 유엔 사무총장을 어찌 비난하지 않을 수 있겠는가. 그런 의미에서 다시 한번 그들의 평가를 살펴보자. 



더 이코노미스트 : 역대 최악의 유엔 사무총장. 우둔한 사무총장 등

더 뉴욕 타임즈 : 힘이 없는 관측자, 어디에도 없는 사람

더 월스트리트 저널 : 유엔의 투명인간

포린 폴리시 : 반기문은 가장 위험한 한국인, 유엔을 무의미하게 만들었다.

더 워싱턴 포스트 : 유엔을 쇠퇴의 길로 이끌고 있다.

더 가디언 : 유엔을 약화시켰다.


따지고 보면, 이것은 개인적인 무능력에 비난이 아니라, 특히, 포린 폴리시의 "반기문은 가장 위험한 한국인"이라는 표현은, 그의 정체성에 대한 평가라는 것을 알 수 있을 것이다.


또 하나 짚어두어야 하는 것은, 위 언론들이 지적한 반 총장에 대한 비난의 내용이 매우 부실하다는 것이다. 개인적인 성격 등이나 중량감이 없는 사건에서의 행동 등을 들고 있을 뿐이다. 실제로 유엔의 변화는 2013년도를 기점으로 안보리에서 유엔 총회로 그 주도권이 넘어오는 것이 표면화되기 시작했기 때문에, 그 이전에는 사무총장으로서의 위상을 따지고 할 계제는 못되는 상황이었다.


그러나, 2013년도 9월에 있었던 미국의 시리아 공습 결정과 취소과정에서, 유엔의 위상이 드러나기 시작했다. 당시 미국은 시리아 군이 독가스를 사용했다는 이스라엘과 미군의 편향된 정보를 근거로 시리아 공습을 결정하고 그 추인을 미 의회에 넘겼는데, 이 때, 유엔에서 파견한 조사팀이 반군이 독가스를 사용한 증거를 확보하고, 유엔 총회를 통해, 미국의 주장을 일축하고, 러시아, 중국 등이 그 증거에 대한 지지를 표하면서, 미국은 공습을 중단하지 않을 수 없게 되었던 것이다.


또한, 2014년도에는 미국과 EU가 문서로서 보장한 우크라이나에 대한 안전보장이, 러시아의 무력에 의해 무너지는 "러시아의 크리미아 합병사태"가 있었다. 이때도 유엔 총회는 과거와 달리 무력개입 자제를 주장해, 영미 패권이 아니라 중 러 브릭스 편을 들게되므로서 다시 한번, 달라진 유엔의 모습을 보인 바가 있다. 나아가, 2015년 9월에는, 과거의 유엔안보리 이사국이 아니었던(말하자면 영미가 인정하지 않았던)중국의 전승절 열병식 행사에 유엔 사무총장의 자격으로 참가하므로서, 과거의 유엔과 현재의 유엔이 얼마나 달라졌는 지를 전세계에 상징적으로 보여주기도 했다.


물론, 여전히 유엔이, 나아가 세계가 미국의 단독 강권에 의해 움직인다고 생각하는 사람들에게는 전혀 이해되지 않는 해석일 것이다. 그러나, 중국(중화인민공화국)은 2차대전의 전승국이 아니며, 실제로 일본군과 변변하게 싸운 적도 없고, 2차대전의 전승국들의 전후 문제를 결정하던 국제회의에는 전혀 참가하지도 못했으며(그 때까지 중공이라는 국가는 세워지지 않았으므로)주지하다시피, 영국과 미국에 의해 전승국으로 인정된 것은, 중공의 모택동이 아니라 장개석의 중화민국리는 것은 국제법적으로도 분명한 사실이다. 따라서, 중국을 전승국으로 인정하려면 당연히 미국과 영국, 즉 과거의 승전 주도국이 인정해야 할 것이다. 그러나, 보다시피 세상이 바뀌었으므로, 그에 따라, 영미 등이 없어도, 러시아와 브릭스 국가들, 그리고 전세계 199개국을 대표하는 유엔의 사무총장이 참석하므로서, 실제로 세계를 이끌어나가는 세력이 어디인 지를 나타내 보인 것과 같은 것이 되는 것이다.


이와 같이 유엔의 사무총장에 대한 영미 언론들의 비난이 얼마나 크고 진실된 것인지는 모르겠지만, 위의 네 가지 사건만으로도 그 모든 것들을 상쇄하고도 남을 것은 확실하다. 백번 양보해서 반 총장은 영미 단독패권의 유엔을 원래의 설립취지에 맞는 다극적인 유엔으로 바꾸는데 큰 역할은 하지않았다고 한다고 해도, 위 언론들이 지적한 비난과 비판을 받을 이유는 하나도 없는 것이다.            

  

따라서, 현 사무총장을 둘러싼 영미 유명언론들의 배후에 있는 군산세력과 자본세력의 정체를 인식하지 못하고 그들의 선전에 쉽게 넘어가서는, 오히려 그들이 선동하려는 목적에 부응하는 결과를 초래한다는 불문가지다.  국내의 특히, 진보나 야권 측이 이러한 영미 언론의 선전 선동을 인용까지 해가면서, 국제정세의 진정한 흐름을 도외시한 채, 자신들이 정치적 이익(차기 대권을 둘러싼 입지확보)을 확대하는데 이용하고 있는 것은, 그렇기 때문에 유감일 수밖에 없는 것이며 어떤 면에서는 위험하기까지 하다고 본다.


반 총장이 새누리의 후보가 될 가능성이 크다 등의 친여적인 행보를 보였다는 것에 대해서는, 새누리당이나 현 정부에 대한 부정적 인식을 가진 분들의 자유의지에 의해 비판하거나,비난하는 것은 당연히 있을 수 있으며, 주의깊게 살펴보아야 할 것이다.


그러나, 유명한 외국의 언론이라고 해도, 국내의 언론들과 마찬가지로 당연히 자국(또는 자신의 세력)의 이익을 우선하는, 기본적으로 선전기구의 역할을 하고 있다는 것도 항상 염두해두어야 한다고 생각한다.


--------


**추신, 위 사진 캡쳐의 마지막에 들고 있는 전임 유엔사무총장의 공직진출 제한에서 "각국의 비밀을 알고 있으므로 "운운하는 대목이 있는데,  그런 정보의 대부분은 필시 미국과 영국, 중, 러 등의 강대국들에 관한 것일 것이다. 그런데 그것을 아는 사람이 대한민국의 대통령이 되면, 그게 대한민국의 이익이면 이익이 되지, 마치 무슨 큰 손해라도 된다는 얘기처럼 하는 것도 허망스럽다.


 “유엔 회원국은 사무총장의 퇴임 직후(immediately on retirement) 어떠한 정부직도 제공하지 않는 것이 바람직하다. 사무총장 자신도 그러한 (정부) 직책을 수락하는 것을 삼가야 한다(should refrain from accepting)”는 권고를 담은 ‘결의 11(Ⅰ)호’를 채택했다. [1946년 1월24일 제1차 총회 채택]


초창기의 유엔의 분위기를 안다면 이것이 어떤 특정국을 대상으로 한 것인 지도 함께 인식해야 할 것이다.


---------