갑자기 정치권에 쏘쿨한 정치인이 나타났습니다. 야당 재신임 정국과 관련된 쟁점과 논리 소개



문제제기에 대한 답

- 혁신에 실패하면 당대표가 물러나야 한다.
당대표 "그렇게 받아들여 혁신안이 부결되면 사임하겠다."

- 현재의 새정치민주연합으론 앞으로 어렵다는 민심이 많다.
당대표 "그럼 혁신안과 별도로 민심에 재신임 묻겠다.:

- 왜 그걸 민심에 묻냐? 당심에 물어야 한다.
당대표 "대국민 여론조사와 전당원투표 양자에서 따로 재신임 받겠다."

- 혁신안의 통과 여세를 몰아 재신임 받으려는 술수다.
당대표 "혁신안 통과 이전에 재신임 조사하겠다."

- 그래도 안도ㅓㅁㄴ이ㅏㅓ럼ㄴㅇ랴캩ㄹㅊ!!!

말 같지도 않은 반대를 위한 반대.
노답.



역심문

- 혁신위는 당대표가 맡아서 책임져야 한다.
역대 당대표들이 별도의 혁신위원장과 기구를 둔건 왜 그런가?
- ...

- 혁신위가 없었던게 문제가 아니라 실천이 안된게 문제였다.
그러면 지금 혁신안의 실천을 두고 대표직을 걸고서 이행하는게 옳지 않나?
- ...

- 중앙위는 당대표가 장악했으므로 통과를 위한 요식행위에 불과하다.
근데 왜 기존 당대표들은 중앙위 채워놓고도 혁신안을 받아다 서랍에 묻었는가?
- ...

- 혁신안으론 정당의 진정한 개혁이 이뤄졌다고 평가받지 못한다.
Type 1. 과거 혁신위들의 제안을 계승발전한 총화인 셈인데, 역대 혁신안도 부정하는 건가?
- ...
Type 2. 원래 대중은 혁신안이 아니라 혁신된 정당을 원한다. 아예 실천조차 말자고 방해하는 건가?
- ...
Type 3. 추가로 건설적인 제안을 하면 얼마든지 긍정적으로 검토해서 수용하겠다. 구체적인 대안은 어떤건가?
- ...

- 국민공천단 선출은 당원의 권리를 무시하는 처사다.
Type 1. 민집모 구성원의 배심원 공론조사 제안을 발전적으로 수용하되, 투표과정에서 계파조직을 통한 이합집산 가능성을 제한한 대안인데, 그럼 당시의 제안은 왜 한건가?
- ...
Type 2. 오픈 프라이머리 자체가 당원과 일반인, 나아가 상대당 지지자에게까지 공천투표권을 등가적으로 보장하는 제도이고, 국민공천단은 그 중 역선택과 동원투표 그리고 불법경선 가능성을 배제한 것인데, 당초 오픈 프라이머리 하잔 주장은 대체 뭐였나?
- ....

Type 3. 당원권리가 그렇게 중요하다면, 지역당원을 대의하는 지역대의원은 당연히 상향식으로 선출되고 있겠지? 본래 지역당원들의 총의를 모아야할 지역위원장도? 너희가 지역위 운영회의할 때, 주중에 열어서 실제 참여를 저조하게 만드는 수법은? 당원들의 의결권 행사가 불가능하도록 사람들 근무하는 낮시간에 현장투표를 종용하는건? 그래서 정족수 안채워진단 이유로 지역위원장이 임의로 결정해온 건? 서면동의랍시고 친화적인 조직동원해서 머릿수만 맞추는건? 이렇게 거지 같이 운영해온 건 당연히 바꿨겠지? 고쳤을리가 있나, 그래서 살아남은게 너흰데. 이 뻔뻔한 정치자영업자 들아.

권리 당원에 의한 견제와 감시로 국회의원 특권과 재선을 원만하게 누리기가 힘드니, 저런 방식으로 당원의 실효적 권리를 박탈해서, 지지자들의 참여 의욕이 저하되는건 자연스런 귀결인 바, 지역의 시민사회와 활동가나 청년들이 충원될 리도 만무하고, 그래서 지금 당원의 평균 연령이 58세인 꼬라지 아니냐? 청년 세대로부터 훨씬 더 많은 지지를 받고 있는 정당인데 말이지.
또 한편으로 권리당원의 자격요건은 극단적으로 완화해서, 의무적인 당원교육 수료는 유명무실해졌고, 납부된 당비는 정당수입에 쥐꼬리만큼을 차지하고, 그 대신 유령처럼 페이퍼로만 존재하고 당비 대납된 당원들을 박스떼기로 등록하고 버스떼기로 데려오고 이권으로 매수한 동원경선해서, 그런 식으로 재선해야 되는데 이 혁신안으론 아무래도 좀 힘들겠지?

당원들의 권한을 허락치 않았으니, 정당을 매개로 한 소통은 설 자리를 잃고, 지역의 자생적인 조직기반이 발달하지도 않고, 삶에 밀착한 다양한 의견그룹이 형성될리도 없고, 그러니 당원들은 선호하는 가치와 노선에 대한 이해도 없고, 그래서 이권과 인맥의 느슨한 형태로 남은 이들에겐 한탕주의적 시각이 확산되고, 중앙정치에만 매몰된채 의결권이 행사되고, 그 과정에서 불확실하고 복잡하다며 정책은 걷어차고 연고주의와 친소관계 중심으로 동원되니, 결과적으로 평범한 소시민들이 살아가는 공간으로부터 정치가 멀어지고, 그렇게 당심과 민심의 괴리가 심화되어서, 당의 정책역량을 약화시켰을 뿐만 아니라, 당에 대한 지지도 협소하게 만든, 이 상황의 근원, 그 출발을 모를거라 생각하는거냐? 

국민들이 당내민주주의나 정당구조에 관심이 없다고, 이해가 얕다고, 그 따위로 선동하면 다 먹힐 줄 알지? 오산이야. 적어도 나는 아니다. 난 아니니까, 그리고 계속 입 털꺼니까, 어디 누가 오래 살아남나 해보자. 이들은 지들이 당원구조 파괴해놓고, 멀쩡한 당헌당규 무시해놓고, 정당정치 거버넌스 망가뜨려놓고도, 당내에서 좌절한 치들이 다른 경로로 민주적 원리를 반영하고자, 협의의 지지층뿐 아니라 광의 지지층을 묶어 포괄정당으로 나아가자는데, 그건 싫잖아? 풀뿌리와 자치, 분권 그런것도 개나 줬잖아, 그치? 또 재선해야 되니까 우리 강아지들. 입 달린 자들은 말할 지어다.
- .

- 재신임 제안은 최고위 의결이 전제되었어야 한다.
당헌당규 어디에도 없는 요구조건을 걸고서 당대표 거취에 관한 정치적 결단도 막아서겠다면, 지멋대로 당무거부해서 뛰쳐나가고 휴대폰으로 몇줄 띡보내서 문자사퇴하고 그런건 왜 그런거냐?
- ...

- 당대표의 거취는 오로지 당심과 텃밭에만 묻고 결정내려야 한다.
이미 전당대회를 통한 지도부 선출과정이, 민심과 당심의 괴리를 절충하기 위해 혼합형 선거로 이루어져 있다. 경선불복하잔 거냐?
- ...

- 국정감사를 앞두고 당의 분열이 격화되는건 바람직하지 않다.
그런데도 국정감사를 앞두고 당대표 사퇴요구는 왜 한거냐? 이 모지리야.
- ...

너희들도 일말의 야권 자산이기 때문에, 여직 특정하고 호명하면서 망신주진 않았는데, 그렇게 원한다면 앞으로 어디 한번 해보자, 
창조적 파괴.
노답,