공개치료에 대하여는 어떻게 보시나요?

그동안 한의사들의 주장이 검증할 방법이 없었는데 이 사람은 공개치료하고 치료개월수에 따라 상태를 공개한다는 이야기인데요

거짓이나 과장이면 이렇게 할 수 있는지 또 헷갈립니다.

원래 약을 사용하려면 임상시험이라는 과정을 거칩니다. 1상, 2상, 3상 이라는 과정을 거쳐서 약이 안전한지 효과는 있는지 부작용이 있다면 어떤게 있는지 그 후에 승인을 받고 (예를 들어 FDA승인) 시판하게 되고 일반인들에게 처방 되어 사용하는 와중에도 4상 시험을 통해 새로 발견된 부작용이 없는지 등을 확인하게 되고 혹시나 그런게 나타나면 승인 취소되고 시판도 중지됩니다.

근데 이 경우에는 사용되는 한약의 성분도 모르고 부작용도 모르고 효과도 모르는 상황인데 공개 치료한다는 건 그냥 인체실험 하겠다는 거랑 비슷한 겁니다.  근거를 대라면 아마 동의보감이나 황제내경이나 기타 한의학책 얘기하겠죠 다른 나라같으면 택도 없는 소리겠지만 우리나라는 그렇게 할 수 있도록 인정해주고 있느니 웃기는 상황인거죠  

그런 점을 떠나서 공개치료를 한다 하더라도 제대로 할런지 이 분이 갖고있는 당뇨병에 대한 개념이 현대의학에서 정의되는 당뇨병의 개념과 같을지도 의문이죠 아무런 효과 없는데 효과있다고 우길 수도 있고요 다른 한의원에서 올려 놓은 간염이나 암화자 치료 수기들 보면 말도 안되는 것들 많습니다.  

1년만 기다려 보세요..

만약 저 사이비스러운 공개 치료가 성공한다면

그리고 특허를 내면

우리나라는 삼성전자 부럽지 않은 기업을 하나 가지게 될 겁니다.

고래의  말도 안되는 치료법들도 현대 의학이 들어오기전에

수백년간 권위를 누리고 치료법으로 존재 했습니다.

서양에서도 세포학 세균학나 병리학 개념 없이 존재했던 수많은

잘못된 치료법들이 의과대학이나 교수라는 권위와 관습을

통해서 지속해 온 역사가 잇습니다만..

서양의 발전한 이유는 병리학이나 미생물학 해부학등을 발전시키고

그에 기반한 치료결과를

통계학적으로 비교 분석하면서

치료효과를 판정함으로써 발전할 수 있었던 거죠.

저런 사례 중심의 치료는 아무 과학적 근거가 될 수 가 없습니다.