세스코님/제가 친노를 극딜하지만 친정배와 추미애는 '친노라도 좋다'는 생각을 하고 있고 아크로에서도 추미애에게는 '친노라도 좋아'라는 글을 쓰기도 했습니다.

소위 '노무현 정신'에서 계승할게 무엇이 있는지 저는 전혀 이해를 못하겠습니다만 정치 레토릭 상 노무현 정신을 '정신은 계승하고 오류는 수정하자'라는 식으로 대응한다면 그건 나름대로 언정해줄 수 있습니다. 아니, '오류를 수정한다'라는 태도 자체만으로도 마땅히 존중을 해야겠지요. 그런데 친노는 '없는 징신을 계승하거나 오류를 확대 재생산하니' 혐오감이 들지 않을 수 없죠.

그리고.... 님께서 하신 말씀....

"욕심이라도 아주 많았다면 차라리 여당욕심이라도 낼 터인데"

님은 친노의 속성을 아직도 제대로 파악하지 못하신듯.

제가 노무현 도당에게 일찌감치 '기득권 개혁에는 관심없고 자신들도 기득권에 편입하는데만 관심있다'라고 했습니다. 한국에서의 기득권이란 자손세세 잘먹고 잘사는 철밥통이니까요.

톡 찦어서 이야기하자면 문재인의 경우, 비정규직 5녀짜리 대통령하게되면 무능이 드러날테고 역사 앞에 확실히 빨간줄 그어지는거겠습니다만 책임감에서 상당히 자유로운 야당총재는 정년없는, 그리고 법인카드를 마구 쓸 수 있는, 무능력에 관계없이 평생보장된 정규직인데 그걸 포기할까요?

미투라고라님/'비판하는 주제의 가벼움'을 지적하시는 것 같은데요.... 그렇다면 그 부분은 님의 지적이 맞습니다. 저 역시 (전영에 관계없이)'비판하는 주제의 가벼움'에 대하여 몇번 비판했으니까요.

일단, 저 문장이 어떤 맥락에서 나왔는지를 확인하지 못한 부분은 제 실수인거 인정합니다. 이야기 중에 저런 발언이 나왔다면 님 말씀대로 충분히 이해할만한 상황이기는 합니다. 단지, 저 문장만으로 판단한다면 그동안 박근혜(를 비롯한 정치인들)의 메세지 전달 방식의 모호함들에 대한 것들의 연장석상이라고 보여집니다. '청자의 입장'은 도외시하고 '화자의 입장'만을 강조하는 발언들 말입니다.