먼저 미투라고라님의 지평련 활동에 경의를 표하고 이번 주간경향에 미투님의 대담기사가 지역차별 철폐에 한걸음 더 나나가는데 보탬이 되기를 바랍니다.

대체적으로 미투님의 글에 동의하는 편이지만, 부분적으로 방향이나 방법에 다른 의견을 가진 것도 있고 일베 현상을 보는 시각에 대해서도 저와 약간의 차이가 있음을 느낄 수 있습니다.

저는 일베가 오늘의 일베가 된 배경과 이유는 전적으로 진보진영의 잘못에 기인한다고 보고 있으며, 진보진영이 환골탈태한다면 일베(현상)은 자연스럽게 사라질 것이라고 보는 입장입니다. 진보진영이나 야권이 현재의 모습을 계속 보인다면 일베는 강화되었으면 되었지 사그라들 것으로 보여지지 않습니다. 일베는 자신의 자생적 영역이나 정체성을 가졌다기 보다는 일그러진 진보진영의 투사체일 뿐으로 원본(진보진영의 일그러짐)이 없어지면 투사체(일베) 역시 존재할 수 없다고 보지요.

일베가 강화되는 이유는 진보진영의 독선과 fact에 기반하지 않는 음모론, 자아 성찰 없는 남 탓 때문입니다. 진보진영과 야권이 사실 판단 이전에 가치판단을 우선하고 자신의 주관적, 정치적 가치에 사실을 끼워 맞추려 사실을 왜곡함으로써 fact를 확인하고자 하는 대중들의 일베 유입을 가속화시키고 있지요. 일단 일베를 경험하면 여성 비하, 호남 비하의 큰 문제가 있음에도 불구하고 fact에 있어서는 일베가 우위라는 것을 인정하게 되는 경향을 보입니다. 이 점 때문에 일베에 발을 들여 놓은 사람들이 여론의 따가운 시선이 있음에도 불구하고 끊지를 못하고 일베에서 계속해서 fact 확인에 도움을 받게 됩니다. 한 번, 두 번 일베가 제공하는 정보가 fact로서 확인되는 경험을 하게 되고, 진보진영과 야권의 음모론이 거짓으로 드러나는 것이 늘어나게 되니 일베의 여성 비하, 호남 차별은 희석되고 이런 것들은 부차적 문제로 보여지기 시작하면서 무감각해지는 현상이 벌어지고 있죠. 더구나 우리나라의 모든 문제들의 근원이 호남(인)에 있다는 인식이 일반화되는 단계까지 가는 수준입니다. 진보진영이나 야권이 우리나라 문제의 근원은 새누리당이나 보수진영이라고 보는 것 같이 그 대척점에서 일베가 이렇게 보는 것입니다. 양측 다 문제의 원인과 분석을 잘못할 가능성을 가지고 있는 매우 위험한 단계에 있죠. 기-승-전-새누리(국정원, 박근혜)나 기-승-전-호남(인)으로 귀결시키는 논리회로는 양측이 똑같죠.

저는 일베가 어떤 목적성을 띤 집단이나 개인이 배후에 있다고 생각하지 않습니다. 진보진영의 뻘짓이 일베를 자연스럽게 형성했다고 보고 있으며, 심지어 일베는 자신들이 fact에 훨씬 더 기반한다는 자부심을 갖고 있습니다. 보수언론이나 여권이 일베를 이용할 수 있겠지만, 일베가 그들에 의해 조정되고 있다고 저는 보지 않습니다. 차라리 배후의 실체가 있다면 일베나 일베현상을 사라지게 하는 것이 수월할 수 있겠지만 그 배후라 한다면 오히려 진보진영의 뻘짓이라 보는 것이 타당하기 때문에 쉽게 사그라지지 않을 것이라 보지요.

일베와 보수진영(새누리당, 현정권)이 역할 분담을 한다기 보다 일베가 진보진영의 닭짓을 비판하다 보니 자연스럽게 진보진영이나 야권의 인터넷여론의 맞상대가 되는 구도를 보이게 된 것일 뿐입니다.

제가  이렇게 일베의 배경과 역할에 대해 정확하게 볼 필요가 있다고 강조하는 이유는 어떻게 보느냐에 따라 그 해결 방안이 달라질 수 있기 때문입니다.

저는 미투라고라님이 지역차별 철폐 운동에 힘쓰시는 것에 경의를 표합니다만, 그 방향이 자칫 일방적일 때는 의도와 목적과 달리 반발과 부작용을 일으켜 운동의 확장성에 문제가 생기지 않을까 우려되기도 합니다. 모든 사안을 지역성이라는 filter로 걸러내고, 무리하게 지역차별 관점에서 바라보려 하는 것은 일반인의 공감을 얻는데 걸림돌이 되지 않을까 하는 점도 한번쯤 생각해 보시기 바랍니다. 자칫 잘못하다가 진보진영의 기-승-전-새누리당 탓(박근혜, 국정원)이나 일베의 기-승-전-호남 탓이라 논리 전개와 같이 지평련도 기-승-전-영남패권 탓으로 귀결되는 일을 경계했으면 합니다.

호남차별은 이유가 어떻든 우리 사회에 존재하고, 영남인에 의해서만이 아니고 비영남인에 의해서도 일어납니다. 호남에 대한 편견과 선입견도 역시 마찬가지입니다. 하지만 호남차별 해소의 방법론에 있어서는 미투님과 약간의 이견이 있습니다.

미투라고라님의 영남패권 척결운동이 효과적이려면 호남차별에 대해 많은 사람들이 공감할 수 있도록 그 외연을 확대해 나가는 것이 중요합니다. 이미 호남차별이 우리 사회의 근원적 문제라고 생각하는 사람들의 관심을 모으거나 그들의 호남철폐 인식을 강화하는 것이 중요한 것이 아니라 이런 인식을 하지 못하는 영남인과 비영남인들의 관심을 끌어모으는 작업이 우선이라고 보지요. 호남차별에 대해 별 문제의식을 느끼지 못하는 영남인에 대해, 또는 호남에 대해 선입견을 가진 분들에 대해 너무 불편하게 접근하게 되면 오히려 반발만 사게 됩니다. 영남인에 대한 증오와 적개심을 노골적으로 드러내거나 그들을 영남패권의 수혜자인 것처럼 강조하게 되면 기득권에 속하지 못한 영남인들이 쉽게 수긍하지 못하게 됩니다.

그리고 분야에 따라서는 영남패권이 존재하지도 않음에도 불구하고 가상의 영남패권을 만들거나 영남패권이 아니라 다른 요인에 기인함에도 무리하게 영남패권을 주범으로 몰아가서는 안됩니다. 현재 혹은 미래의 기득권 형성이나 경제력 집중이 영남패권이 아닌 다른 이유에서 발생하는 것을 일부러 외면할 경우에는 오히려 호남이 더 불이익을 받게 되는 결과를 초래할 수 있고, 이럴 경우 지평련의 활동이 호남이나 호남인들에게 오히려 고통을 줄 수 있다는 점도 유념할 필요가 있을 것 같습니다. 이런 경우가 계속 쌓여 나갈 때는 호남철폐에 대한 공감의 외연 확대가 아니라 오히려 선입견과 편견의 강화만 초래하지 않을까  우려됩니다.

잘 읽었습니다. 일베충들 부들부들하겠네요.^^ 어차피 거기 애들은 잘 나가야 딱 변 모 수준이니 뭐 더 바랄 것도 없지만.
루쉰이 말했듯이 사람 무는 개는 잡아야죠. 공짜로 자유와 관용의 혜택(그나마도 편향된)을 누릴 것이 아니라.

다만 일베충들이 민족주의 교육과 밥상머리 교육에 기반해 경상도와 대구 중심의 성장주의로 왜곡된 일그러진 국가주의를 가졌다면, 이쪽 역시 내셔널리즘적 국가주의로 맞서는 모양세라 보이는데 이것만으로 일베충의 선동질과 극우 선전을 막아낼 수 있을지는 모르겠습니다.
독일의 강력한 민족주의가 이후 나치의 기반은 물론, 나치가 은근슬쩍 권력을 잡는 데 기여했다는 점을 생각한다면 말이죠.
나치를 지지하던 독일과 오스트리아의 젊은 층들도 이런 민족주의 교육이 나치에 열광하는 기반이 되었다고도 하고요. 이를 넘어서는, 그리고 호남이 지금까지 함께 했었던 진보와 민주화의 발전, 사회적`경제적 민주화 도약과 정치적 민주화의 심화가 함께 하는 방향으로 나아가야 하리라 봅니다. 적극적 동력도 여기서 나올 테고요.