온 오 프 결 합 네 트 워 크 정 당 의 구 성 과 운 영
기존의 정당구조를 존중하되, 인터넷과 SNS로 플랫폼을 형성해서 탑재하는 것입니다.

1) 플랫폼 가입 절차
a) 회원의 가입 : 직능, 의제, 직장 및 주거 지역(동명까지) 명기
b) 회원의 종류 : 당비회원, 입당회원, 비입당 시민회원, 닉네임회원.

* 당비회원부터 '눈팅' 목적의 닉네임회원까지 차등화 된 회원 구조를 두는 것은 현재
까지 적극적인 활동의사가 없는 유관심층을 차츰 개입정도가 높은 회원급으로 유입
시키려는 의도.

2) 직능/의제별, 직장/취미별 네트워크의 허가 :

1) 시민회원급 이상 일정 숫자 회원이 모이면, '직능/의제별, 직장/취미별 네트워크' 형성

2) 네트워크의 기능과 권리
* 정책 생성 및 제안, 각종 캠페인
* 입당회원 이상의 가입자 일정 숫자 당 대의원 자격 부여 (35세 이하 청년층에 대한 우대)
* 시민회원 이상에게는 공직후보 선출 포함 당내 의사결정에 당원/대의원과 차등화 된 투표 권한 부여

3) 지역별 포럼의 허가:
a) 생활권역별(전국 50개 내외)로 시민회원급 이상 가입자가 일정 숫자 이상 모이면 '지역별 포럼' 형성
b) '지역별 포럼'의 기능과 권리
* 정책 생성 및 제안, 각종 캠페인
* 입당회원 이상의 가입자 일정 숫자 당 대의원 자격부여(35세 이하 청년층에 대한우대)
* 시민회원 이상에게는 공직후보 선출 포함 당내 의사결정에 당원/대의원과 차등화된 투표권 부여.
* 국회의원 지역구 4~6개를 포괄할 생활권역별 포럼의 시민회원 이상 투표권자는 권역 내 모든 지역구에 투표할 수 있되, 비중은 1/지역구 숫자로 반영.

권리당원과 대의원을 존중하되 시민 속에 뿌리박은 정당으로 거듭나기 위하여 당장은 입당
하지 않아도 민주.진보 가치 지향을 하는 시민회원도 참여할 수 있도록 문호를 개방하자는
말씀입니다.

플랫폼에 형성된 각 네트워크는 해당 상임위 의원, 지역위원장들과 함께 생활에 밀착된 정
책을 논의, 생산하고 다양한 풀뿌리 조직화를 해내야 합니다. 노조 조직률이 9%로 떨어졌
는데 플랫폼 안에서 정규직은 물론 비정규직 노동자의 조직화를 추동하고, 신자유주의의 대
안으로 떠오르고 있는 다양한 '생활협동조합'이나 '사회적 기업'이 시민 속에서 생성되도록
협력할 수도 있을 것입니다. 새누리당은 이익공동체이기 때문에 이익을 나누어 주지만 우리
는 보람밖에 줄 수 없으니 선거 때만 한정적으로 반짝할 뿐인데, 평상 시 이런 공동체 활
동을 통하여 '연대하면 내 생활에도 도움이 된다.'는 경험을 나눠야 새누리당과 조직 경쟁
이 가능해질 것입니다. 이 네트워크를 통해 정책 수렴과정을 거친다면, 참여정부 시절처럼
사회경제 정책을 두고 분열하는 일도 일정 정도 예방할 수 있겠지요.

정당 책임청치가 가능하도록 집단지도체제를 단일체제로 바꿔야 합니다. 경쟁을 하되, 선출
되면 임기 동안 소신껏 당을 이끌게 하고 임기 후 평가하면 될 일입니다.
당의 교육, 훈련 기능을 강화하여 시민회원을 대상으로 '기초반', 권리당원과 대의원을 대상
으로 '중급반' 그리고 공직후보를 대상으로 '고급반'을 시행하여 '같은 곳을 바라보는 정당
문화'를 성취해 낼 수 있을 것입니다.

추가로, '민주정책연구원'은 지도부에서 독립해 여러 민간연구소와 연대해 민주진보 진영
씽크탱크의 중심으로서 활동해야 합니다. 당이 장기 목표에 단기 전략까지 숙성시키고 후보
는 이를 받아 자신의 철학에 근거한 공약을 첨가해서 선거를 치르도록 해야 합니다.

6. 국 민 참 여 활 성 화 를 위 한 모 바 일 제 도
'모바일'은 온오프결합 네트워크 정당이 건설되어 수십만 또는 100만 명이 넘는 시민이 느
슨하게 '연대'했을 때 소통하고 의사를 묻기 위한 수단입니다. 단순히 여론조사에 응답하는
것과 달리 자신이 직접 등록하고 투표하기 때문에 정당으로서는 지지자의 적극적인 참여
동력을 확보할 수 있습니다.

그러나 비판에 일리가 있습니다. 지난 4월 총선에 80여개 지구당에서 '100% 모바일 국민
경선'을 시행하면서 권리당원과 대의원의 불만이 높았고 몇 가지 부작용이 있었던 것이 사
실입니다. 그러나 그 때는 합당 직후인지라 외부에서 들어온 분들께는 당원, 대의원이 없었
고, 미처 플랫폼이 건설되지 않아 미리 확정된 선거인단이 없었기 때문에 발생한 부작용이
었습니다.

국민의 참여 열기를 온전히 받아내기 위해 온오프결합이 필요하고 그 조직을 운영하기 위
해서는 모바일제도가 필수인데 약간의 문제가 있다고 폐기한다면 이는 '국민 참여'를 봉쇄
하고 다시 '그들만의 리그'로 퇴행하는 결과가 됩니다.

‘모바일도 동원’이라는 반론이 있습니다. 아무리 인간이 망각의 동물이라지만, 과거 '현장투
표' 방식을 쓸 때 '동원 논란'과 '비용'을 기억하시나요? 그 비용 때문에 교도소 담장을 타
야했지요. 아무리 전국 조직이 뛰어나다고 10만 명을 동원할 수 있을까요? 표본수가 많아
지면 국민의 뜻에 가장 근접한 방식이 '국민 참여'이고 그 수단이 모바일입니다.

'역선택'을 걱정합니다. 지금은 일정 정도 가능합니다. 그러나 '역선택'이 유의미하려면, 상
대 당이 조직적으로 움직여야 하는데 '정당하지 못한 일'에 노골적으로 개입할 수는 없는
일이죠. 게다가 박근혜 대통령도 후보 시절에 대선공약으로 '총선에서 동시 국민참여 경선
제도 도입'을 공약했습니다. 이중 등록자는 삭제하면 됩니다.

'당직은 당원이, 공직후보는 국민이'라 주장하는 분이 계십니다. 언뜻 그럴 듯합니다. 그러
나 '당원 중심제'는 지난 60년 동안 성공하지 못한 제도입니다. 그래서 유럽의 '당원 중심
정당'에 더해 온에 플랫폼을 형성해 미국의 '지지자 중심 정당'의 장점을 접목하자는데 다
시 '당원 중심제'라니요? 시민혁명의 역사가 없는데다가 오랜 독재가 정치혐오증을 불어넣
어 정당활동을 꺼리는 국민이 많고 그에 따라 당원 구조가 허약한 상태에서 이를 강행한다
면 국민의 마음을 모아내기 어렵습니다. 우리 민주통합당 대표는 민주진영의 얼굴입니다.
당원은 물론 자발적인 국민의 참여로 뽑아 세워야 힘을 갖습니다.

------------------------------------------
이런거라고 합니다...

출처는

http://powertothepeople.kr/comm/data/file/news/3696634035_jTpZeP5J_ECA095ECB998ED9881EC8BA010EB858428031929_EC9E90EBA38CECA791.pdf



새누리당의 크레이지파티나 해적당의 리퀴드피드백같은 오픈소스 의사결정 시스템등
여러가지 사례를 가져오지만 핵심은 모바일등을 이용해서 당대표 + 총선후보 선출에
개입하고 싶다는 얘기죠.