조선시대의 당쟁에 대하여 긍정적인 면과 부정적인 면이 존재하지만 부정적인 면이 큰 것이 사실이다.
왜냐하면 조선시대의 당파는 민주 국가의 정당과는 다르게 국민의 신임이라는 선거 절차가 없는 그들만의 리그였기 때문에 권력투쟁이었고
ㅊ생산적이지 않는 소모적 당쟁이 될 수 밖에 없었기 때문이다.
이러한 사실은 명나라 말기에도 확인이 되는데 관료와 사대부가 중심이 된 동림당과 환관이 중심이 된 엄당의 당쟁으로 청나라의 침입상황에서도 제대로 된 대응을 하지 못하였고 유능한 인재들이 당쟁으로 인하여 죽거나 배척받은 점에서도 확인된다.

현재 우리나라의 상황은 정상적인 민주 국가에서 일어나는 정당정치의 틀을 벗어나는 붕당의 형태로 퇴보하고 있다고 생각한다.

영남을 중심으로 한 수구적인 새누리와 부산 경남을 근거지로 한 영남 2진의 친노당, 그리고 호남을 중심으로 한 민주당과 운동권 출신으로 묶어진 좌파정당등인데 이들은 지연과 학연등으로 맺어서 오직 권력을 잡기에만 혈안이 되어 있고 근대적 정당의 모습인 이념과 지지자의 이익을 관철하는 모습보다는 권력을 차지하여 그 과실을 향유하는데 더 치중하는 모습이다.

또한 부패한 음식에 파리가 꼬이듯이 각 정파마다 파리떼들이 있는데 언론 팟케스트 어용학자, 시민단체등이 공히 들러붙어서 어떻게 하면 선명성을 과시하고 선봉대가 되어 공을 세워 이익을 볼 것인가만 궁리하는 모양새이다.

이러한 상황은 세월호라는 가슴아픈 국가적 재난을 가지고도 각자의 이익에 따라서 소모적인 정쟁을 지속하고 있는 안타까운 모습이다.

얼마전 박근혜 대통령은 사과와 함께 재발 방지책을 제시하였고 오늘은 국정원장을 해임하고 신임총리를 임명하여 개각을 예고하고 있다.
그러나 친노 진영을 비롯한 일부에서는 대통령 퇴진을 주장하면서 촛불 집회를 하거나 대통령의 수습책에 대하여 무한한 추궁을 하고 있다.

예를 들면 대통령이 자기 책임이라고 하자 말만 하면 다냐 책임을 지라고 압박을 하는데 여기에서 책임지라는 것은 퇴진을 말 하는 것이다.
그런데 세월호 사건에 대통령이 책임이 있는 것은 사실이지만 이게 하야할 성질의 것은 아닌 것이고 대통령의 책임은 총리를 비롯하여 내각을 개편하는 것으로 지는 것이다.

총리를 비롯하여 내각을 바꾸는 것 자체가 대통령이 책임지는 방법중 가장 큰 방법이라는 사실을 아는지나 모르겠다.
물론 청와대에서 대통령을 보좌하는 김기춘을 자르지 않는 것이 아주 큰 유감이고 이 부분을 지적한다면 타당하겠지만 대통령의 책임을 주장하는 쪽에서 말하는 것이 김기춘의 사임이 아닌  것은 분명하다.

또한 해경해체에 대하여도 말이 많은데 초기에 해경과 언딘의 커넥션 그리고 해경해체를 주장한 쪽은 야당을 비롯한 깨시민들인데 막상 해경이 해체되자 이해관계가 있는 부산이 지역구인 문재인의 반발을 필두로 깨시민들이 해경을 해체한다고 난리들이다.
심지어 안철수 조차 육지 경찰이 잘못하면 경찰을 해체할 것인가?라는 실망스러운 말을 하고 있다.

이번 해경 해체는 문책때문이 아니다.
해경 해체는 비정상을 정상으로 돌리는 조직개편인 것이다.
본래 해경은 여러나라에서 해안 경비대라고 부르며 임무 역시 제한적이다.
그런데 우리나라 해경은 부산 연고인 노무현정부 이래 지난 10년 동안 조직과 예산이 배로 늘어났다.
산하에 동해·서해·남해·제주 등 4개 지방해양경찰청, 17개 해양경찰서, 여수 해양경찰교육원, 부산 정비창을 두고 있다.
현재 인력은 전국에 1만1천600명이다. 연간 예산 규모는 1조1천억원으로 10년 전보다 각각 배에 가까운 규모로 성장했다.

해경이 이렇게 비대해질 이유도 없으며 해양 경찰서가 10년 전에 부산 경남만 해도 2개에 불과하였다.
또한 해경은 경찰권을 무기로 상급 기관인 해수부의 통제를 받지 않고 심지어 남대문 시장 밀수 단속까지 영역을 넓히고 해운사의 비리까지 수사를 하는 형편이어서 염불보다는 잿밥에만 관심이 있는 조직이었다는 말이다.

심지어 해경에 지방청이 왜 필요한가 말이다.

따라서 이번 해경 해체는 아주 잘 한 일이라고 할 수 있다.

또한 대책을 너무 빨리 내놓았다라고 하는데 빨리 대책을 내놓지 않는다고 성화를 한 건 잊어 버린 모양이다.
박근혜가 국무회의에서 사과할 때 대책안내논다고 말로만 때운다고 비난이 거셌다.

이번에 담화문에서 제시한 건 초안이다.
이제 이 안을 좀 더 구체적으로 다듬어 제출하면 국회에서 다루어 법을 성안하여 통과시키고 그 과정에서 좀 더 심도있게 다루면 되는 것이다.

지금처럼 대통령이 하는 일에 대하여 청개구리 모양 신속하게 하면 졸속이고 빠르다고 뭐라하고 신중하면 늦장부리고 대충 넘어가려고 한다고 비난을 하면 그 누가 대통령이 되던 제대로 나라를 이끌어가기는 어려울 것이다.

또한 이런식의 공격이 지속되면 차후 야권에서 대통령이 되었을 때 수구 보수 진영에서 지금처럼 대통령을 무한정 흔들고 욕할 것은 불문가지이고 이것은 조선시대 상대당이 하는 것은 무조건 반대를 하기 때문에 임진왜란때 김성일과 황윤길의 보고같은 일이 일어날 것이다.

대통령은 어느당 출신이든 국가 원수이고 지도자이다.
나라가 어려운 일을 당하면 조금 미흡하고 불만이 있어도 어느정도 요구가 수용이 되었다 생각하면 인정하고 실천적인 부분에서 토론하고 노력하는 일이 필요하다

이런식으로 상대방을 모조리 부정하는 정치는 정치가 아니고 정쟁이다.
정쟁으로는 나라가 앞으로 나아갈 수도 없고 급변하는 세계 속에서 제대로 대응할 수가 없는 것인데 지금은 정치인만이 아니라 일반 국민들까지 온통 편을 갈라서 싸움을 하느라 여념이 없다.

어떻게   정치적 반대편이 내가 원하는대로 행동해주기를 바라는가?
이건 말이 안되는 것이다
따라서 상식선에서 어느정도 합리성과 이치에 합당하면 인정하는 자세가 필요한 것이다.
새누리가 민주당 지지자들의 요구대로 해주어야 한다면 민주당이 집권하면 새누리당 지지자가 요구하고 만족할때까지 해야 하는가?

이제 당쟁은 그만했으면 한다.
정치인들도 일반 국민들도

비판할건 비판하지만 맹목적인 비난은 그만 했으면 한다.
특히나 세월호의 어린 영혼들의 죽음을 앞세워서는 정말 할 일이 아니다.