흐강님의 논리

전두환은 애초에 적이다. 애초에 적이므로 처음부터 우리편을 해칠 수 있다고 예상할 수 있다.
노무현은 아군이다. 아군이므로 우리를 해치지 않을 거라고 안심했는데 배신해서 우리가 예상치 못하게 뒤통수를 얻어맞았다.
그래서 노무현이 전두환보다 더 나쁘다.

흐강님은 노무현이 전두환보다 더 나쁘다는 결론을 이끌어 내기 위해 전두환을 애초부터 적이라고 규정했습니다.

전두환이 애초부터 적이라는 것을 보여달라구요.

'전두환이는 쿠데타 이전에도 나븐넘이었다는 것' ====> 적은 나쁩니다. 하지만 나쁘다고 모두 나의 적은 아닙니다.

코지토님

글에서 시점이라는 것이 중요하다는 것은 알고 있지요

저의 원글은 시점이 바로 노무현의 분당 배신으로부터입니다

그 시점에서 전두환은 애초에 나쁜넘입니다

그러나 노무현은 우리편으로 알고 있었습니다

코지토님의 형식논리로 하자면 전두환은 태어날때부터 나빴어야 하는군요

시점을 가지고 얘기할 수 있습니다.

광주학살 이전의 전두환과 분당 이전의 노무현, 광주학살 이후의 전두환과 분당 이전의 노무현, 광주학살 이후의 전두환과 분당 이후의 노무현,
비교할 수 있습니다.
각각 그 때까지의 행위를 가지고 비교하면 됩니다.
그렇게 하라는 겁니다. 전두환, 노무현이 한 각 행위를 가지고.
애초의 적, 배신자 이렇게 규정지어 비교해서 뻔한 결론 이끌어내지 말고.

전두환이 한 일 : 12.12 쿠데타,   광주에서 비무장 민간인 학살(한국 현대사 최대 비극),   죄도 없는 사람 잡아다 가혹행위 한 삼청교육대,
                             재벌총수 협박해 3000억(현재 돈가치로 수조원) 꿀꺽하고 토해내지도 않고 은행잔고 29만원 밖에 없다고 한 것,
                            북한이 저수용량 200억톤의 금강산 댐을 만들어 63빌딩 중간까지 잠기게 수공할 거라고 국민들을 공갈 협박해 국민돈 긁어모아
                            평화의 댐 만든 것(프랑스 한 언론은 불신이 빚어낸 기념비적 구조물이라 했는데 공갈 협박에 의한 기념비적 구조물이 더 적절한
                            표현일 것 같다.)  등 등.

노무현이 한 일 : 흐강님이 저보다 훨씬 잘 아는 분야라 열거하지 않겠습니다.

흐강님은 <노무현이 전두환보다 더 나쁘다고 한 이유>란 제목을 달아 놓고는 제가 본글에 인용한 부분만 말고는 님이 생각하는 노무현의 나쁜 점만 열거했습니다.
두 사람의 행위를 가지고 제대로 비교해 주십시오.