지금 김현미 이야기 꺼내는 논법이 이런식입니다.



1. 김현미 '이명박 bbk관련있다'
1-1. 법원 '그렇게 생각할만한 근거있다'

2. 정봉주 '이명박 bbk관련있다'
2-1 법원 '그렇게 생각할 근거없다'

3. 정봉주 '이명박-김경준 한패거리 주가조작'
3-2 법원 '그렇게 생각할 근거없다'

4. 김현미 무죄

5. 정봉주 유죄

6. 김현미 정봉주 '이명박 bbk관련있다' 법원에서 판단 엇갈려

7. 그러므로 정봉주는 '피해자'

8. 정봉주는 '피해자'이므로 우리마음속에서 '이명박-김경준 한패거리 주가조작'는 유죄

9. 사법부는 개자식



하고싶은 말이 결국 이거아닌가요?