박원순의 당선과 안철수의 바람, 민주당의 서울시장 경선 패배 등으로 현재 시점에서는 민주당의 힘이 약해졌고 이른바 시민사회세력이 힘을 얻었다. 이제 문재인, 이해찬, 김기식, 문성근, 조국 등 친노세력이 주축이며 박원순도 동조하고 있는 '혁신과 통합'은 야권대통합을 위해 발빠르게 나설 것이다. 

안철수의 돌풍에 상당부분 존재감을 잃어버린 민노당과 국참당, 심노조의 통합연대가 어떤 선택을 할 것인지, 별 저항 없이 혁신과 통합의 휘하에 들어올 것인지, 아니면 당의 분열을 무릅쓰면서 헤쳐모여를 할 것인지, 진보소통합을 할 것인지, 독자노선을 갈 것인지는 좀더 두고봐야 한다. 

문제는 민주당이다. '혁신과 통합'과 끈질긴 주도권 싸움을 벌일 것인지, 민주당 사수파와 통합파로 나뉘어 과거 민주당 분당과 열린우리당 창당과 같은 역사를 반복할 것인지, 아니면 민주당이 통째로 합류할 것인지, 아니면 마이 웨이를 할 것인지... 어떻게 할지는 역시 두고봐야 할 것이다. 

내 개인적으로는 민주당 중심의 통합, 민주당의 정체성을 기반으로 하는 통합은 바람직하다고 보지만, 친노세력이 주축이 된 '혁신과 통합'의 휘하로 들어가는 건 물론 반대다. 유시민, 문재인 등으로 대표되는 친노 자유주의자들은 현 민주당에 비해 한나라당에 더 가까운 보수세력이다. 더군다나 호남색을 빼버리고 (영남) 친노가 중심이 된 열린우리당 2.0을 위해 시종일관 노력해온 그들이다. 그들에게 주도권을 넘겨주느니 차라리 (참여하는 척 협상만 하다가 결국은 명분을 쌓아) 통합에 참여하지 않고 실력을 키우면서, 쓸 만한 인재들을 독자적으로 영입하면서 이 돌풍이 지나가기를 기다리는 편이 낫다고 본다. 

각설하고, 어쨌든 통합 협상은 피할 수 없는 현실일 것이다. 따라서 협상을 해야 할 텐데, 그동안 김해을 경선, 서울시장 경선의 민주당 협상창구였던 이인영은 이 협상에서 반드시 빠지기를 바란다. 왜 그런가? 단순하다. 그는 무능한 협상가이기 때문이다. 

김해을 경선 때, 곽진업이 국민경선을 포기하고 양보했을 때, 민주당은 여론조사 방식만이라도 민주당이 원하는 대로 관철시켰어야 했다. 여론조사 방식은 크게 두 가지가 있는데, 하나는 일대일 가상대결시 지지율 조사고, 다른 하나는 후보 적합도 조사다. 그 당시 민주당은 후보 적합도 방식이 아니라 가상대결시 지지율 방식을 채택해야 했다. 그 편이 민주당에 유리하기 때문이며, 후보 적합도 방식은 응답자의 단순 지지 의사가 아니라 다른 요소들도 끼어들 수 있기 때문이다. 이를테면 어느 후보의 당선 가능성이 더 높을 것 같다는 주관적인 예상이 들어갈 수도 있는데, 이건 인지도가 높거나 언론에서 더 많이 다루어주는 후보가 유리할 수도 있는 것이다. 

그런데 불행히도, 어이없게도 이인영은 적합도 방식을 수용해버렸고, 나의 불길한 예감은 들어맞았다. 민주당 곽진업이 여론조사보다 더 큰 차이로 이봉수에게 패배한 것이다. 민주당 지지자들을 낙담시킨 그 큰 소동을 겪었으니 민주당과 이인영이 잘못을 깨닫고 반성할 줄 알았다. 반드시 그랬으리라 믿었다. 

하지만 이번에도 역시 이인영은 적합도 방식을 수용했다. 그 직전에, 이 방식에 의하면 박원순이 박영선에 비해 무려 20%가까이 높은 지지를 받는다는 조사결과가 나왔는데도 말이다. 조사결과가 나오지 않았더라도 그건 어느 정도 예측할 수 있었다. 반면, 일대일 가상대결 방식으로는 박영선과 박원순의 차이가 그보다 훨씬 적었다. 10% 내외였던 걸로 기억된다. 

전혀 예상치 못하고 있다가 그 소식을 듣는 순간, 나는 박영선의 패배를 예감했다. 20%라는 차이를 어떻게 극복할 수 있단 말인가. 국민참여경선에서 승부를 보겠다고 하지만, 민주당은 과거 새천년민주당 시절의 조직력을 보유하고 있지 않은데 말이다. 더군다나 이인영은 시민배심원단 방식 30%까지 받아들여 60%나 박원순에게 유리한 방식을 수용해버렸다. 

지난 김해을 선거에서, 이번 서울시장 선거에서 민주당이 승리했더라면 지금 어떤 상황이 어떻게 변했을지 한번 상상해보라. 이인영은 패배의 책임을 깊이 통감하고 물러나야 한다.

한마디로 이인영은 무능한 협상가다. 내 견해로는, 두 번의 경선에서 민주당이 잇따라 패배하게 함으로써 민주당을 위기에 빠뜨린 일등공신은 바로 이인영이다. 민주당에 불리한 룰을 받아들인 마당에 선수들이 아무리 열심히 싸워봐야 그 열세를 뒤집기는 매우 어렵기 때문이다. 

협상을 잘하려면 일단 배짱이 좋아야 하고 강단이 있어야 한다. 지피지기를 철저히 하고 상대의 심리까지 파악해가면서 끈질기게 밀고당길 줄 알아야 하고, 작은 것을 주면서도 상대로 하여금 마치 큰 걸 양보받은 것처럼 느끼게 만드는  착시효과도 일으킬 줄 알아야 하고, 필요하면 북한처럼 벼랑끝 전술도 구사할 수 있어야 한다. 때로는 판을 깨버릴 것처럼 협박도 할 줄 알아야 한다. 그런데 이인영은 어떻게 했는가. 나름대로는 열심히 했겠지만, 내가 볼 때는 그저 아마추어에 불과해 보였다. 열심히는 하지만 실력은 없는 아마추어... 그게 정치계 바깥의 치열한 현실세계, 삶의 현장에서 살아보지 못한 486 정치인들의 공통된 한계인지도 모른다.

앞으로 이인영은 민주당의 협상 창구를 맡지 말기 바란다. 그러면 안 된다. 차라리 이계안처럼 비즈니스를 해본 사람이나, 정치인 중에서도 협상 능력이 뛰어난 사람에게 그 일을 맡겨라. 손학규와 친하다고 해서 이인영에게 맡겼다가는 민주당의 앞날이 암울할 수밖에 없다. 겉으로는 젠틀맨인 것 같아도 속으로는 (마치 더러운 구질들을 자유자재로 구사하는 구대성처럼) 성질 더러운 협상가를 발굴해야 한다. 특히, 앞으로 있을 협상은 민주당의 운명을 판가름할 주요한 국면이기 때문에 더욱 그렇다. 

이인영, 협상하지 마라. 손학규, 정신차려라.