오늘 추적 60분 1000회 특집을 하더군요
그런데 권력과 자본의 독립이 언론 자유의 기준인 것처럼 말하는 분이 있던데 사실 많은 사람들이 언론의 독립
공정성을 말 할 때 이 두가지를 말하지만 나는 자본과 권력으로 부터 독립을 했다고 해서 공정성이 담보되지는 않는다고 생각한다

언론의 공정성에서 가장 중요한 것은 언론인의 양식이나 공정성이다
오히려 언론인의 공정성이나 양식이 자본이나 권력의 통제보다 더 중요하다고 믿는다.
영국의 bbc가 단순히 자본이나 권력으로 부터 자유롭기 때문에 공정성을 인정 받고 있는 것일까?

한겨레나 오마이 경향은 경영에 어려움은 있지만 자본이나 권력의 간섭을 받지는 않는다
그러나 한겨레나 오마이가 경향보다 더 공정하다고 말 할 수 있을까?
경향 역시 정말 공정하게 기사를 쓴다고 말 할 수 있을까?
방송국에서 권력의 통제가 없다고 공정한 방송을 하고 있다고 믿을수 있는가?

이미 언론인들 스스로의 사고가  공정하지 않고 특정 정파나 자신의 이익을 찾고 있다면
또는 자신은 공정하다고 믿고 있지만 아닌 경우는?

조중동의 경우 친 자본 보수이데올로기와 자신의 출세로 부터 자유롭지 못하고
한경오는 진보 적 시각으로부터 자유롭지 못한 것보다는 특정 정치인들이나 세력으로 부터 자유롭지 못하는 일들이 많았었다
방송의 경우도 자신의 이익과 상관 없고 특정 세력과 상관 없어도 그 시대의 광기나 흐름 대세등과 무관할 수는 없는 것이기 때문이다

때문에 나는 언론인의 덕목을 냉정함과 회의주의에서 찾고 싶다
언론의 공정성은 자본과 권력보다 언론인 자신으로 부터의 독립이 먼저이다